1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • NOAA가 2025년 6월 30일까지 DMSP 데이터 수집·처리·배포를 중단하겠다고 공지하면서, 허리케인 시즌 중 예보 현장이 며칠 만에 대체 방안을 찾아야 하는 상황이 됨
  • DMSP 위성 3기는 하루 두 번 전 세계를 고해상도로 관측해, 발달 중인 허리케인의 구름 내부 구조와 극지 해빙 변화를 보는 핵심 데이터원으로 쓰여 왔음
  • 과학자들은 미국 내 기존 프로그램만으로 DMSP를 충분히 대체하기 어렵다고 보지만, NOAA는 다른 데이터와 모델로 예보 품질을 유지할 수 있다는 입장임
  • 위성 자체는 정상 작동 중인 것으로 알려졌고, US Space Force는 DoD 사용자가 직접 수신 단말을 통해 데이터를 계속 운용한다고 밝힘
  • 이번 중단은 평균 이상으로 예상되는 2025년 허리케인 시즌의 급속 강화 예측과 해빙 모니터링에 즉각적인 공백을 만들 수 있으며, 일본 위성 데이터 전환에는 시간이 필요함

DMSP 데이터 중단 공지와 짧은 대응 시간

  • NOAA는 내부 메시지에서 “최근 서비스 변경”을 이유로 Defense Meteorological Satellite Program(DMSP) 데이터의 ingest, processing, distribution을 2025년 6월 30일까지 중단한다고 알림
  • 공지는 수요일에 발송돼 현장 예보관과 연구자가 준비할 시간은 며칠밖에 남지 않음
  • DMSP는 NOAA와 협력해 위성에서 수집한 기상 데이터를 공개적으로 제공해 왔음
  • NOAA는 예보 품질에 영향이 없다는 입장이지만, Guardian이 접촉한 정부 안팎의 여러 과학자는 DMSP를 대체할 미국 프로그램이 없다고 봄

허리케인 예측에서 사라지는 관측 능력

  • DMSP 위성 3기는 고유한 관측 특성과 전 세계를 하루 두 번 매우 높은 해상도로 매핑하는 능력 때문에 허리케인 발달 감시에 중요한 데이터원으로 활용됨
  • Florida State University의 허리케인 연구자 Allison Wing은 DMSP가 발달 중인 허리케인의 구름 내부를 볼 수 있게 하는 유일한 위성이라고 말함
  • 이런 위성이 없던 시기에는 아침에 일어나 허리케인 형태가 크게 달라진 것을 보고 놀라는 일이 자주 있었다고 Wing은 설명함
  • 최근 허리케인 강도 증가와 급속 강화 경향이 커진 상황에서 관측 정보가 줄어드는 것은 예보에 불리함
  • NOAA 내부 과학자는 DMSP 중단이 “역량의 대략 절반”을 즉시 잃는 일이라며, 유용한 도구 없이 정확한 예보와 경보를 기대하기 어렵다고 말함

극지 해빙과 40년 관측 기록의 공백

  • DMSP는 북극과 남극 변화 추적에도 독특한 데이터원이었고, 극지 해빙 변화를 40년 넘게 연속 관측해 왔음
  • University of Delaware의 해양학자 Carlos Moffat은 극지 해역이 지구에서 가장 빠르게 변하는 지역 중 하나라고 말함
  • Moffat은 해빙 데이터 중단이 중요한 시스템 관측을 스스로 가리는 일에 해당한다고 봄
  • 과학자들은 이번 중단으로 해빙 모니터링에도 공백이 생길 것으로 예상함
    • 북극 해빙은 2025년에 새로운 기록적 저점을 보인 상황임
    • 전 세계 해빙도 2025년 2월 사상 최저치를 기록했다는 과학자들의 분석이 있었음

중단 사유와 기관 간 책임 범위

  • 변경 사유와 주도 기관은 즉시 명확하지 않았음
  • 연구자들은 위성 자체가 정상 작동 중이며, 데이터 수집·배포를 물리적으로 막는 오류가 있는 것처럼 보이지 않는다고 말함
  • US Space Force 관계자는 NOAA가 US Space Force를 대신해 DoD를 위해 DMSP를 운용하며, 위성 통제 권한은 US Space Force에 있다고 밝힘
  • 같은 관계자는 NOAA가 US Navy의 Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center(FNMOC) 에서 데이터를 받는다고 설명함
    • FNMOC의 DMSP 데이터 처리 변경 사유는 Navy에 문의해야 한다고 밝힘
    • DMSP 데이터 공유 방침 자체는 변하지 않았다고 밝힘
    • NOAA가 FNMOC에서 원래 처리한 DMSP 데이터를 공개해 왔고, 많은 비-DoD 기관이 이를 사용해 왔다고 설명함
    • DMSP 위성과 장비는 여전히 작동함
    • DoD 사용자와 Navy는 DoD 전역의 기상위성 직접 수신 단말로 전송되는 DMSP 데이터를 계속 받아 운용함
  • US Navy의 공식 답변은 아직 나오지 않음

NOAA 입장과 대체 데이터의 한계

  • NOAA 커뮤니케이션 디렉터 Kim Doster는 DMSP가 National Weather Service 포트폴리오의 강력한 허리케인 예보·모델링 도구 묶음 안에 있는 단일 데이터셋이라고 밝힘
  • Doster는 이번 변경이 과거 정부였다면 눈에 띄지 않았을 통상적인 데이터 순환과 교체 절차라며, NOAA의 데이터 소스가 미국인이 기대하는 “골드 스탠더드” 예보를 제공할 수 있다고 말함
  • Guardian이 접촉한 NOAA 소스 한 명은 DMSP의 고해상도 데이터를 기존 NOAA 도구로 대체할 수 없다고 말함
  • DMSP는 1963년 국방부가 정찰 임무 계획에 필요한 고해상도 구름 예보 수요를 판단하면서 시작됐고, 연방정부에서 가장 오래 지속된 기상위성 프로그램이 됨
  • 이후 DMSP는 허리케인 내부 구조뿐 아니라 극지 해빙, 산불, 태양 플레어, 오로라 정보에도 중요한 데이터원이 됨
  • 최근 몇 년간 DMSP는 냉전기 임무에서 멀어지는 과정에서 국방부 내 안정적 예산과 우선순위 확보에 어려움을 겪어 왔음
  • 유사한 위성 역량을 가진 국가는 일본뿐이며, 과학자들은 DMSP 장애에 대비해 일본 데이터 전환을 검토하고 있었지만 전환에는 시간이 걸림

댓글과 토론

Hacker News 의견들
  • 비슷한 주제가 앞서 논의됐음: https://news.ycombinator.com/item?id=44409175 (댓글 140개)

  • “연구자들은 위성 자체는 정상 작동 중이며 데이터 수집과 배포를 물리적으로 막을 오류는 없어 보인다고 말한다. 그래서 갑작스러운 데이터 중단은 의도적 결정일 수 있다”
    잠깐, 미국은 이 위성들을 팔아보려는 시도조차 안 하는 건가? 그냥 폐기하는 건가?

    • 의도는 데이터를 무시할 수 있도록 관측 능력 자체를 끄는 것임. 다른 누군가에게 접근을 허용하면 데이터 수집과 배포를 막는 게 아니게 됨
      데이터가 기후변화 때문에 허리케인이 강해지고 있음을 보여주는데 더는 그 데이터를 수집하지 않으면, “아니다, 증명도 못 하지 않느냐”라고 태연히 말할 수 있음
      다음으로 봐야 할 것은 보험·자본시장처럼 이런 지역에 노출된 대형 시스템들이 어떻게 반응하는지임. 위험 가격을 정확히 매길 데이터가 없으면 어떻게 할 것인가?
      관련 댓글: https://news.ycombinator.com/item?id=43366311, https://news.ycombinator.com/item?id=42450680, https://news.ycombinator.com/item?id=41664750 이 스레드의 최상위 댓글은 특히 관련성이 큼
    • 여기 제목은 정확하지 않은 느낌임. 위성을 잃은 게 전혀 아니고, 파괴된 것도 아니며, 의도적이든 사고든 궤도 이탈한 것도 아니고, 해킹이나 탈취도 아님
      dang에게 제목을 “핵심 미국 위성 데이터 차단이…” 같은 식으로 바꿔달라고 요청할 수 있지 않을까?
    • 문제를 찾았다. 북극을 추적하고 있었던 거네! 그러면 사람들에게 해로운 나쁜 위성임. 정부의 “기후과학은 존재하지 않는다”는 관념과 모순되니까
    • 이 이야기는 사실이 아님
      이 위성군에서 작동 중인 위성은 하나뿐이고, 의회는 2015년에 이 프로그램 종료를 의결했음
      DMSP 프로그램은 2015년 의회 표결로 중단됐고[1], 이 프로그램의 정상 작동 위성은 거의 모두 고장 났음. 내가 확인한 바로는 NOAA-19[2] 하나만 작동 중인 듯함
      대신 프로그램은 GEOSS[4]의 일부인 JPSS[3]로 전환됐음
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Meteorological_Satelli... (조금 위로 스크롤)
      [2] https://en.wikipedia.org/wiki/NOAA-19
      [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Polar_Satellite_System
      [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Earth_Observation_Syste...
    • 그 주장은 정당화돼 보이지 않음
      “2016년 DMSP 19 고장, 대체 없음”에 따르면 2016년 2월 11일 전원 장애로 명령·제어 하위 시스템과 백업 모두 위성 프로세서에 접근할 수 없게 됐고, 2016년 7월 공개된 미 공군 우주사령부 조사에서 DMSP 5D-3/F19는 ‘상실’로 간주됐음. 다만 센서가 지구를 향하는 동안에는 데이터 사용이 가능했음. 이 위성은 2014년 4월 3일 발사된 가장 최신 궤도상 위성이었음
      이 고장으로 F16, F17, F18만 운용 상태로 남았고, 모두 예상 수명 3~5년을 크게 넘긴 상태였음. F19의 계획된 대체 위성은 진행되지 않았는데, 의회가 보관 비용을 아끼려고 이미 제작된 F20 탐사체 파기를 명령했기 때문임. 2023년 전에는 새 DMSP 위성이 발사될 가능성이 낮았고, 그때쯤이면 남은 세 위성도 더 이상 운용되지 않을 것으로 예상됐음
      이제 와서 갑자기 놀란 듯 행동하거나 다른 제공자로 전환해야 한다는 식으로 말하는 이들은, 이미 8년 전부터 경고 신호가 있었는데 왜 계획을 갱신하지 않았는지 궁금함
      Guardian답게 맥락을 제거하고, 과장을 만들고, 돈을 구걸함
  • NOAA-20이 더 낫고 계속 이용 가능할 것임
    NOAA도 “예보 품질에는 영향을 주지 않을 것”이라고 했음
    오래된 센서를 퇴역시키는 것 아닌가?

    • NOAA도 정치적 조작에서 안전하지 않음
      https://www.pbs.org/newshour/politics/fact-checking-what-pro...
    • https://michaelrlowry.substack.com/p/critical-hurricane-fore...
      “남아 있는 ATMS 사운더는 국방부가 중단하려는 SSMIS 장비보다 허리케인 예보관에게 훨씬 열등하다. SSMIS는 연속 해상도로 스캔하지만 ATMS는 가장자리에서 품질이 크게 저하되어, 대부분의 운용 허리케인 예보에는 사운더가 쓸모없어진다. 아래 예시는 지난 6월 18일 수요일 허리케인 Erick에 대해 두 장비의 스캔 차이를 보여준다”
      유용한 그림도 포함돼 있음
    • https://en.wikipedia.org/wiki/NOAA_under_the_second_presiden...
    • Trump 행정부는 거의 모든 NOAA 연구와 함께 NOAA 기후 연구 전면 종료를 제안하고 있음
      날씨 예측과 기후 연구에 가는 피해는 “오래된 센서 퇴역”을 훨씬 넘어설 것임. 미국에서 기후와 날씨 관련 과학이 거의 갑자기 끝나는 수준을 말하는 것임
      나중에 다른 행정부가 예산을 다시 켜더라도 연구 공동체를 재건하는 데는 한 세대가 걸릴 것임
  • 이건 행정부의… Florida와의 전쟁인가?

    • 나도 그 말을 하려던 참이었음. 영향은 진한 공화당 주들, 즉 Florida, Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama에 감
      이들은 모두 현재 정책 쪽으로 극단적으로 기울어 투표했음. 가장 큰 영향을 받을 사람들이 그 데이터를 원하지 않는다면, 이 위성 데이터를 살리려 애쓸 이유가 뭔가?
    • 이미 수십 년 전부터 예고된 일이었고, 특히 2015년쯤 의회가 사실상 DMSP를 접기 시작한 이후로는 더 그랬음
    • 허리케인 경로를 Sharpie로 예측할 수 있는 대통령이 있으면 비싼 위성들이 다 필요하지는 않음
    • Florida 행정부는 기후변화라는 개념과 전쟁 중임
      “Ron DeSantis signs bill scrubbing ‘climate change’ from Florida state laws”: https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/may/16/desa...
      “Florida Officials Barred from Referencing “Climate Change”: https://climate.law.columbia.edu/content/florida-officials-b...
      이러면 일부 Florida 정치인들이 이미 그러는 것보다 더 깊이 모래에 머리를 박을 수 있게 됨
    • 이 기사는 정말 나쁨. 이 특정 프로그램은 2015년에 종료됐고 대신 JPSS로 전환됐음
      누구와의 전쟁도 아니고, Trump나 DOGE나 기후변화와도 관련 없음. 위성 고장이 너무 많아서 궤도상 작동 위성이 하나만 남은 게 핵심임
  • 그런데 유럽의 허리케인 자료 동화·모델링이 미국보다 낫지 않나? 이번 일은 미국 예보만 후퇴시키는 것으로 봐도 되나?

  • 중요한 프로젝트가 정권 교체를 견디게 하는 건 어려운 문제임
    이런 중요한 프로젝트 상당수에는 단일 장애 지점이 있음. 4년마다 대통령이 누구냐가 그것임. 그런 변화에 견디는 기관과 자원을 어떻게 만들 수 있을지 궁금함
    민영화가 듣기 싫은 단어라는 건 알지만, 이런 것 중 일부를 민간 부문이 제공할 수 있을까?
    여러 나라가 이런 노력에 기여하되, 한 나라가 빠져도 계속 굴러가도록 다국적 방식으로 재원을 마련할 수는 없을까?

    • 이미 그렇게 만들었음. 입법부가 사람들이 가치 있다고 여기는 것에 예산을 배정함. 그 예산은 법이 됨. 헌법은 “대통령은 법이 충실히 집행되도록 유의해야 한다”고 규정함. 의회가 승인한 예산을 대통령이 보류하지 못하게 막는 특정 법률도 있음
      지금 보이는 것은 설계된 회복력의 부재가 아니라, 그 시스템을 고의로 제거하는 모습임
    • 대통령이 그런 프로젝트의 존재를 요구하는 법을 무시할 수 있다면, 민간 기업이 국유화되고 폐쇄되지 않도록 보호하는 법도 무시할 수 있음
    • 대통령은 4년마다 선거를 신경 씀. 민간 부문은 매 분기 신경 씀
      장기 집중이 목표라면 민영화가 개선책일지는 의심스러움
    • 민간 부문이 제공할 수는 있음. 하지만 핵심 인물 위험은 여전히 존재함
      예를 들어 SpaceX가 여러 국가를 위해 기상위성망을 만들고 운용할 수는 있지만, 창업자의 불안정성이 비슷한 문제로 이어질 수 있음
    • 이 프로젝트는 실제로 2015년에 종료됐음
  • 이건 DMSP 위성들이 구식이라서일 가능성이 큼
    “2015년 의회는 DMSP 프로그램 종료와 DMSP 5D-3/F20 위성 폐기를 의결했고, 공군에 차세대 시스템으로 이동하라고 지시했다” https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Meteorological_Satelli...
    GOES-R 위성들은 해상도가 같거나 더 좋아 보임: https://journals.ametsoc.org/view/journals/atot/4/4/1520-042..., https://en.wikipedia.org/wiki/GOES-16
    DMSP는 600m 해상도이고, GOES-R은 500m 해상도임. 기사에 나온 더 오래된 GOES 위성과 혼동하면 안 됨

  • 기억이 맞다면 지난 50년 동안 DMSP 위성은 모든 데이터를 암호화 없이 방송했음
    프로그램이 지상국과 데이터 배포만 중단하는 것이라면, 연구자들이 SDR을 사서 직접 데이터를 수집할 기회처럼 보임
    DMSP의 후속 시스템들이 같은 요구를 충족하지 못한다는 점이 오히려 놀라움. 아니면 충족은 하는데 정부가 그 데이터를 공유하지 않는 게 문제인가?

    • DMSP 위성은 2.2~2.3GHz S-band에서 비교적 단순한 변조로 방송하므로, 1.5m 접시 안테나와 약 300달러짜리 SDR 장비로 수신 가능함
  • 미국의 누군가가 이 위성들의 되돌릴 수 없는 종료나 일몰 조치를 막기 위해 소송을 내야 함
    자동 시스템 아래에서는 중간선거까지 버틸 수도 있고, 그때 ‘장검의 밤’ 같은 정치적 정리가 큰 수확을 거둬서, 어쩌면 양원에서 압도적 다수를 확보해 일부 개혁이 가능해질 수도 있음