수리 가능한 플랫팩 토스터

 (kaseyhou.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개

소개

  • 수리 가능한 플랫팩 토스터 프로젝트는 사용자가 직접 조립하고 수리할 수 있는 토스터를 설계하는 것임.
  • 이 프로젝트의 목적은 DIY 조립 및 수리가 가능한 소비자 제품의 가능성을 보여주는 것임.
  • 토스터는 상자에 평평하게 포장되어 모든 부품이 포함되며, 사용자가 처음부터 조립하고 고장 시 수리할 수 있음.
  • 수리와 순환 경제의 개념을 통해 토스터의 수명을 연장하는 것이 목표임.

문제

  • 프로젝트는 전자 폐기물(E-waste) 문제를 조사하는 것에서 시작됨.
  • 2014년 약 4,180만 톤의 전자 폐기물이 발생했으며, 그 중 6분의 1도 재활용되지 않음.
  • 프로젝트의 목표는 전자 폐기물을 줄이기 위한 해결책을 제시하는 것임.

해결책

  • 감성 디자인을 통해 제품에 대한 애착을 높이려 했으나, 전자 제품에서는 기능적 가치가 더 중요함.
  • 따라서 수리를 위한 디자인을 통해 제품의 수명을 연장하고 기능적 가치를 유지하는 접근 방식을 선택함.
  • 사용자가 처음부터 조립할 수 있는 플랫팩 디자인을 통해 수리 경험을 향상시키고자 함.

과정

  • 초기 아이디어는 수리 가능한 토스터를 만드는 것이었으며, 토스터의 구조를 이해하기 위해 두 개의 토스터를 분해함.
  • 기존 토스터는 분해 및 수리가 어렵게 설계되어 있었음.
  • 사용자가 처음부터 조립할 수 있다면 수리도 가능할 것이라는 생각에서 플랫팩 토스터를 설계하기로 결정함.

프로토타입

  • 개발 과정은 프로토타입 제작과 3D CAD 모델링에 크게 의존함.
  • 초기에는 스케치로 구조를 표현하기 어려워 물리적 프로토타입을 제작함.
  • 종이, MDF, 금속 등 다양한 재료로 프로토타입을 제작했으며, 두 번째 금속 프로토타입은 성공적이었음.
  • 3D CAD 모델을 통해 디자인을 검증하고 수정한 후 금속 프로토타입을 제작함.

최종 프로토타입

  • 두 번째 금속 프로토타입 이후, 더 정교한 프로토타입을 위해 공장에 외주를 맡김.
  • 최종 프로토타입은 이전 프로토타입과 거의 동일하며, 열 차단을 위한 금속 조각을 추가함.
  • 토스터는 PAT 테스트를 통과했고, 실제로 토스트를 구울 수 있음.

사용자 테스트

  • 4명의 참가자가 조립 설명서를 통해 프로토타입을 조립함.
  • 조립 과정의 효과성을 평가하고 관찰하기 위해 테스트를 진행함.
  • 참가자들은 조립 과정을 재미있고 쉽다고 평가했으며, 개선할 점을 제안함.
  • 두 명의 참가자는 조립 후 수리에 자신감을 느꼈고, 두 명은 토스터를 커스터마이징하고 싶어 했음.

반성

  • 이 프로젝트를 통해 CAD 모델링, 설명서 제작, 금속 가공 등 다양한 기술을 배움.
  • 디자인 과정에서 넓은 시각으로 연구하고 단일 아이디어로 좁히는 방법을 배움.
  • 프로토타입을 반복적으로 개선하며 문제를 발견하고 해결하는 능력을 키움.
  • 디자인 과정 자체가 가장 보람 있었으며, 앞으로의 프로젝트에 적용할 자신감을 얻음.

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 영상이 있음: https://www.youtube.com/watch?v=jKbUNDPXCWk
    토스트는 한쪽 끝만 구워지고 다른 쪽은 덜 구워짐. 제어도 그냥 타이머라서 연속으로 두 번 쓰면 두 번째는 시작부터 뜨거워 더 짧은 시간이 필요하고, 그 시간을 사용자가 알아내야 함
    Sunbeam Radiant Control Toaster(1949~1980)는 아직도 토스터 설계의 정점으로 여겨지고, 수리도 가능함: https://www.theverge.com/22801890/sunbeam-radiant-control-to...
    이걸 다시 만드는 프로젝트라면 꽤 좋아 보임

  • 토스터를 몇 대 고쳐본 입장에서 이런 시도는 환영함. 싼 토스터는 분해와 수리가 매우 어렵고, 이 제품의 굽는 메커니즘은 좋아 보임
    싼 토스터는 보통 몇 년 못 가서 죽는데, 대개 누군가 빵을 끼워 넣었다가 서툴게 빼내며 발열체를 망가뜨리기 때문임
    몇 대를 빠르게 갈아치운 뒤 비싼 Dualit을 샀고, 25년이 지난 지금도 작동함. 타이머 메커니즘을 한 번 갈았는데 아주 수월했고 예비 부품도 쉽게 살 수 있음
    Dualit은 싼 토스터보다 10배 넘게 비쌌지만 후회하지 않고, 장기적으로 돈도 아끼고 매립 쓰레기도 훨씬 덜 만들었음. 글의 토스터가 Dualit과 꽤 닮은 것도 우연은 아닌 듯함

    • Dualit Classic 토스터는 내가 아는 한 발열체를 교체할 수 있는 유일한 토스터임. 내가 써본 싼 토스터들은 전부 발열체 중 하나의 와이어가 끊어져 죽었음
      지금 산다면 Dualit이나 빈티지 Sunbeam Radiant Control 토스터 둘 중 하나만 살 것 같고, 현대적인 슬롯 폭에서는 Dualit이 이김
    • 최근 Dualit의 타이머 교체를 해봤는데, 글의 부품은 말 그대로 Dualit 타이머 모듈일 수도 있음. 포장 상자 사진과 똑같아 보임
      발열체도 같아도 놀랍지 않지만 확인하진 않았고, 그런 부품은 범용품으로 더 흔할 가능성이 있음
    • 결혼 선물로 Dualit Classic Newgen 4구 토스터를 받았는데, 의심의 여지 없이 내가 써본 최악의 토스터였음. 너무 짜증 나서 결국 반품하고 가격이 10%밖에 안 되는 싼 토스터로 바꿨는데 그게 더 잘 작동함
      첫째, 거의 모든 다른 토스터와 달리 빵을 잡아 발열체와 같은 거리를 유지해주는 케이지나 메커니즘이 없음. 그래서 모든 빵 조각에서 적어도 한 부분은 숯처럼 타고, 다른 한 부분은 전혀 구워지지 않음. 일주일 써보고 Dualit 엔지니어가 어떻게 이걸 출시했는지 믿기 어려웠음
      둘째, 타이머가 달걀 타이머 같은 아날로그 메커니즘이라 구워지는 구간이 극도로 좁음. 조금 모자라면 안 구워지고 조금 넘으면 알아볼 수 없게 타며, 이 토스터 때문에 연기 감지기가 울린 횟수를 셀 수 없을 정도임
      셋째, 타이머를 돌리면 딸깍거리는 소리가 나서 켜진 줄 착각하기 쉬움. 사실은 플러그가 빠져 있어 몇 분 뒤 빵이 그대로인 걸 깨닫고, 그 사이 스크램블드에그까지 망친 적이 너무 많았음
      넷째, 다이얼로 사용할 발열체 수를 고르게 되어 있는데 너무 번거롭고 잊기 쉬움. 빵 네 조각을 넣었는데 한 조각 반만 구워져 있는 일을 겪게 됨
      안타깝게도 외형은 멋졌고 Dualit 주전자와도 잘 어울렸지만, 기능보다 미관을 우선한 티가 남. 작동 전 스위치 체크리스트가 필요하고 계속 지켜봐야 하며 그래도 탄 부분이 나오는 토스터를 원한다면 이보다 더 좋은 후보는 없을 듯함

  • 일주일 전에 토스터가 고장 나서 고쳐보려 했는데, 글에서 말한 그대로였음. 부수거나 부품을 심하게 휘지 않고는 거의 불가능했음
    결국 포기하고 중고를 사려 했지만 근처에서 상태 괜찮아 보이는 매물을 찾지 못해 새 제품에 25유로를 냈고 곧 배송될 예정임. 이 과정 전체가 매우 불만족스러웠고, 수리 가능하고 자가 조립 가능한 전기제품이 더 많아졌으면 함

  • 이 토스터 자체의 실용성이나 경제성만 따지는 흐름으로 가지 않았으면 좋겠음. 여기서 핵심은 과정임
    이 프로젝트에는 역설계, 처음부터 설계하기, 제조, 초보자도 접근 가능한 문서 만들기, 실제 사용자 연구까지 들어감. 이런 일을 더 많이 하도록 장려해야 함

    • 경제성도 실제로 궁금함. 글쓴이는 설계를 공장에 보냈다고 하는데, 단일 시제품으로는 엄청나게 비쌀 것 같음. 수천 달러가 들지 않을까? 이런 공장 제작 부품을 DIY 예산으로 잘 구하는 방법을 아는 사람이 있는지 궁금함
      그렇다고 글의 가치가 줄어드는 건 아님. 이 프로젝트는 장점이 많고 비용이 그중 하나가 아닐 수는 있어도 여전히 흥미로움
    • 목표 제품이 특히 별로임. 부모님은 실제로 70년대 토스터를 아직 쓰고 있고, 나도 20년 전에 산 토스터를 쓰고 있음
      토스터는 보통 전자폐기물이 없고, 다이오드 하나 없는 물건도 쉽게 살 수 있을 만큼 단순함. 그냥 발열체가 든 상자에 가깝기 때문임
      글에서 말하듯 전자폐기물과 싸우고 싶다면, 수리 없이도 50년 쓰는 제품 말고 다른 제품을 고르는 편이 나아 보임
    • 걸으면서 동시에 경제성 트집도 잡을 수 있음

  • 조립 설명서만 붙여서 상용 전원 토스터를 이렇게 나눠줘도 되는 건가?
    DIY 전자제품을 해본 경험상, 키트 설계자들은 책임 문제 때문에 상용 전원 관련 지침을 주는 것조차 대단히 조심스러워함

    • 영국에서는 예전에 플러그가 붙지 않은 가전제품을 팔았고, 그냥 노출된 전선만 있었음. 플러그를 따로 사서 연결하는 건 당연히 알아야 하는 기본 기술로 여겨졌음
      무엇이 바뀌었는지는 모르겠지만, 지금은 더 이상 그렇게 하지 않는 것으로 알고 있음
    • 예전 애인의 아버지가 Ikea 컴퓨터 책상에 “빠진” 구멍을 드릴로 뚫던 기억이 떠올라서, 소비자가 DIY 전자제품을 감당할 준비가 됐는지 의문이 듦. 개념과 산업적인 외형은 마음에 듦
    • USB 토스터를 만들 수도 있겠지만, 훨씬 오래 걸릴 것임

  • 2010년 결혼 직후 당시 배우자가 산 30달러짜리 무명 토스터를 아직 쓰고 있음. 몇 년마다 열어서 빵가루를 깊게 청소하고, 전원선은 두 번 교체했음. 완전 탱크 같은 물건임
    오래 쓰는 물건을 선호해서 내구성 있는 제품에는 프리미엄을 낼 의향이 있지만, 가끔 이런 토스터처럼 튼튼한 주방가전에 대한 내 기대와 정반대로 움직이는 물건을 만나게 됨

    • 전원선 교체가 얼마나 어려운지 궁금함. 그것만으로도 이미 수명 연장에 꽤 도움이 될 것 같음

  • 이런 개념은 훌륭하지만, 대규모로 생산해도 평균 소비자가 따라올지는 안타깝게도 의문임. 수리 불가능한 토스터보다 30% 비싸기만 해도 많은 소비자는 더 싼 걸 고를 것 같고, 장기적으로 금전적으로 최적이 아니어도 그럴 듯함
    주변에는 더 좋은 품질의 물건을 살 여유가 있는데도 더 싸고 형편없는 버전을 고르는 사람이 너무 많음. 그게 망가지면 또 싼 걸 삼. 당장 지출되는 비용의 영향 때문이고, 비용이 현재의 주된 제약이라면 타당한 선택이지만, 추가 비용이 문제가 아닌 경우에도 반복해서 보게 됨
    그래도 이건 굉장히 멋진 프로젝트이고 내 생활에도 이런 물건이 있으면 좋겠음. 수리 가능하고 환경에 더 좋다는 점도 있지만, 가전제품이 모듈식이라는 것 자체가 멋짐

    • 토스터는 너무 싸서 시간을 전혀 가치로 치지 않는 경우가 아니라면 수리가 비용 효율적일 것 같지 않음. 새로 사는 충분히 괜찮은 토스터가 대략 30달러임
      물건을 분해하고 고치는 걸 좋아하지만, 주문할 부품을 찾아야 하거나 납땜이 들어가면 내 시간 기준으로 이미 30달러를 훨씬 넘김. 이런 프로젝트는 뭔가 만지작거리는 걸 좋아하는 사람을 위한 것이고, 경제성은 맞지 않음
    • 내가 한때 살던 중서부에서는 이런 태도를 Kame-apart mentality라고 불렀음
      다만 왜 이 토스터가 거의 같은 가격이면 안 되는지는 모르겠고, 돈 주고 못 사는 부속품인 자랑거리도 함께 따라옴

  • 내가 보기엔 토스터 소유자의 99%는 이 토스터의 부품을 어디서 구하는지, 어떻게 교체하는지 모른다는 게 문제임. 바로 그 지점에서 더 많은 실험을 보고 싶음
    예전에 살던 동네에는 물건을 가져가면 고치는 걸 도와주며 신나 하는 메이커 스페이스가 있었음. 그런 곳이 가게 형태로 있으면 좋겠음
    “토스터가 고장 났으니 퇴근길에 FixIt에 들러야겠다”가 일상적인 말이 되는 세상에 살고 싶음
    물론 수리 비용이 너무 비싸서 이런 사업 모델을 지탱하기 어렵다는 건 알지만, 꿈은 꿔도 되잖음. 이런 토스터라면 고등학교 여름방학 아르바이트생이 시간당 15달러를 받으며 싼 가전도 훨씬 합리적으로 고칠 수 있고, 귀중한 기술도 배울 수 있을지 모름. 최저임금을 받으며 물건을 분해하고 기본 수리하는 일을 할 수 있었다면 정말 좋아했을 것임
    내가 멘토링하는 고등학생들은 CAD도 하고 플라스틱·금속 부품 제작도 함. 그런 젊은 사람도 더 많이 만들어낼 수 있을 것 같음

    • 비슷한 아이디어를 생각해본 적이 있음. 피자 가게 같은 제조·수리 거점이 지역에서 만든 물건을 픽업하고 배달하는 방식임
      심지어 수리를 손해 보고 해도 가능할 수 있다고 봄. 어떤 물건을 충분히 써서 망가뜨렸는지, 어떤 부품이 고장 났는지에 대한 고객 데이터를 얻고, 그 방식으로 망가지지 않는 자체 제품군을 만들 통찰을 얻을 수 있기 때문임

  • 실용적인 일상 물건을 더 접근 가능하게 만든다는 점에서 마음에 듦
    이 토스터가 명시적으로 오픈소스는 아니지만, 엄청난 에너지가 무언가를 더 접근 가능하게 만드는 데 쓰이는 반면, 그중 대부분은 ‘보통 사람들’에게 실제로 필요한 것이 아니라는 점이 아쉬웠음
    예를 들어 사회적 효용 관점에서는 컨테이너화된 웹 인프라를 조율하는 소프트웨어보다 오픈소스 소파, 자전거, 집, 옷 같은 것의 필요가 더 크다고 봄

    • 너무 판단하려는 뜻은 아니지만, 비용상 이점이 없다면 대부분의 사람에게 오픈소스 물리적 물건이 얼마나 쓸모 있을지 궁금함. Walmart에서 셔츠 5개 묶음이 10달러인데, 직접 만들면 30달러 드는 오픈소스 티셔츠의 효용은 뭘까? 개념은 좋지만 보통 사람이 오픈소스 물리 제품 생산을 어떻게 실행할 수 있을까?
    • 오픈소스 일상용품의 사회적 효용에는 동의함. 도구, 재료, 전문가, 오픈소스 설계가 준비된 직접 제작 상점이나 워크숍에 가보고 싶음
      오픈소스 소프트웨어의 사회적 효용은 변곡점에 와 있음. Stallman은 늘 옳았지만 수십 년간은 “그래서 뭐?”에 가까웠음. 오늘날 소비자 기술에서는 감시가 만연하고 조작은 더 효과적이 되어감
      물론 이게 문제가 되는 건 정부가 기업을 강제로 우리 이익에 반하게 움직이게 할 수 있는 파시스트 국가에 살 때뿐임. 혹은 소프트웨어 회사가 운영하는 네트워크 국가에 살 때뿐이고
      신중한 선택지는 개인이 통제하는 하드웨어 위에서 돌아가는 오픈소스 소프트웨어 인프라로 옮기거나, 숲속 오프그리드 오두막으로 가는 것뿐임. immich와 jellyfin처럼 내가 의존하게 된 기능을 잃지 않고 degoogle할 수 있게 해주는 소프트웨어를 만드는 사람들에게 매우 고마움

  • 이런 물건은 설계를 영리하게 하면 완전히 평평하진 않더라도 납작하게 포장되는 장치를 만들 수 있음
    예를 들어 토스터 깊이를 높이보다 크게 만들고, 윗판에 1/4인치 반경을 주며, 앞판과 뒷판을 1/2인치 짧게 만들어 상자 안에서 윗판 안쪽에 포개지게 할 수 있음. 앞판이 휘청거리지 않도록 두 판에 잠금 탭을 넣어도, 상자 안에서 판 방향만 잘 뒤집으면 들어갈 것임
    사진의 볼트를 보면 판금에 이미 직각 굽힘이 있음. 그러니까 이미 3차원을 쓰고 있지만, 아직 충분히 멋지게 쓰고 있지는 않음

    • 비슷한 생각을 했음. 이런 성격의 프로젝트치고 이미 꽤 보기 좋지만, 다른 측면에 악영향을 주지 않고도 미관을 개선할 수 있는 쉬운 개선점이 아직 많음
    • hinkley가 말하는 걸 누가 그림으로 그려줄 수 있을까?
답변달기