제가 코드 저작권에 대해 잘 몰라서 그런데, 저작권으로 보호받는 코드를 변수명만 바꾼다던지, 함수이름을 바꾼다던지 살짝만 고쳐서 쓰면 라이센스 위반인가요?
코드가 완전히 동일한가 보다는... 코드의 출처가 어디인가? 가 코드 저작권에서 중요한 요소가 아닐까 싶네요.
MIT 나 아파치 라이센스의 경우 가져다 변경 후 사용에 큰 문제가 되지 않겠지만...
Copilot에서 추천한 코드가 GPL라이센스를 가지는 코드와 동일한 코드를 추천했고..
개발자가 코드의 일부를 수정해서 개발한 프로젝트에 포함시켰다 라고하면..
GPL 라이센스상으로 보면 해당 프로젝트는 소스코드 전체를 공개해야 되는게 아닌가 싶거든요.
GPL 라이센스를 가진 코드를 사용하면 그걸 사용한 전체 코드를 공개하지 않으면 GPL 라이센스 위반인 걸로 알고 있거든요.
극단적인 예시를 하나 소설로 써보자면...
회사에 솔루션 개발하는데 개발자가 Copilot 사용했는데 재수없게 추천된 코드가 GPL 라이센스를 가진 곳의 코드를 AI가 러닝해서 그대로 뱉어 낸거라면...... 회사 솔루션 코드 전체 코드 공개 하던가 해야하는 이슈가 생기지 않을까 싶네요.
궁금한게, 그럼 copilot 이 뱉어낸 코드를 사용자가 살짝 수정해서 쓴다고 했을때, 그걸 발견해 낼 수 있는 방법이 있나요? 같은 I/O, 같은 기능이라도 다양한 스타일의 코드가 나올수 있을텐데 그런 코드 표절은 어떻게 발견하는건지 궁금하네요(음악 표절 소송처럼 레퍼런스와 서로 비교하는 방법론이 있는걸까요?)
관련 글이 GeekNews에서도 올라 왔었습니다
Copilot은 오픈소스에 무슨 의미인가.
해당 유튜브 영상에서 저작권 이야기를 하지만, 정작 영상에 있는 자료 화면(뉴스, 만화영화 등)에 대한 출처나 저작권 명시가 없는거 보면 참 어려운 일인거 같아요ㅠ
지적하신 영상에 있는 뉴스/만화에 대한 저작권은 ... 쓴 당사자(영상 제작/배포 한사람)가 책임을 지면 될 문제지만..
Copilot을 사용하다 저작권에 걸리는 코드가 내 코드에 포함되면 이라는 문제죠.
난 툴을 썻을 뿐인데 내가 개발한 프로그램이 저작권 소송에 휘말리는 셈이니까요.
https://www.youtube.com/watch?v=a9349pRiCRk
이런 의견도 있더라구요.
전 이거보고 급 관심이 떨어지긴 했습니다.