정말 인상적임. Windows 95의 원래 Microsoft Network가 이런 모습이었을 거라고 상상했던 것과 정확히 맞아떨어짐
Microsoft Network는 CompuServe처럼 따로 실행하는 프로그램이 아니라 운영체제의 일부였고, 실제 폴더처럼 보이는 폴더 아이콘을 썼음. 파일 시스템을 탐색하듯 온라인 데이터를 둘러볼 수 있는 일종의 웹이었고, 그 점이 멋졌음
데이터가 프로그램 안에 갇혀 표시되는 굴레에서 갑자기 풀려난 느낌이었음. 데이터는 단순한 웹페이지도, 자기 내부 데이터베이스를 보여주는 프로그램도 아니었고, 바로 거기 있어서 클릭하고 끌어다 놓을 수 있는 것처럼 보였음. 1995년의 짧은 기간 동안 우리는 진짜 객체지향 웹의 문턱에 서 있는 것처럼 느꼈고, 열린 데이터와 벽으로 둘러친 정원에서 벗어난 세계가 가능해 보였음
Wikipedia가 계층적 분류를 정말 잘해 놓았다는 점도 떠올랐음. 보통은 문서 이름으로만 검색하다 보니 잘 보이지 않는 부분임
[1]: https://web.archive.org/web/20260129143542/https://www.coder...
데이터가 프로그램과 분리된다는 이야기를 들으면 Microsoft가 공간형 파일 시스템을 꽤 잘 만들었다는 생각이 항상 남음. 폴더 하나가 창 하나이고 위치를 기억하는 방식, 단일 문서 인터페이스라는 UI 패러다임, 프로세스 간 통신 체계인 COM까지 포함해서 그랬음
시스템을 잘 모르는 초보 사용자 입장에서는 문서가 특정 프로그램 안이 아니라 운영체제 안에 있었고, 프로그램끼리는 서로 대화하고 서로의 문서를 삽입할 수 있었음. 물론 완벽하진 않아서 많은 신규 사용자는 여전히 문서가 프로그램 안에 있다고 생각했고, 그래서 우리가 그 방식을 포기했을 수도 있음
이건 그 시대를 겪지 않았다면 꽤 혁신적으로 보였을 테고, 겪고 자랐다면 너무 당연해 보였을 텐데, 어쩌다 바보처럼 다시 잃어버린 셈임
Wikipedia의 계층적 분류를 데이터 정리에 써보려 한 적이 있는데, 안타깝게도 전혀 훌륭하지 않았음
꽤 자의적이고, 일관성이 없고, 엄청나게 불완전하며, 순환 구조도 드물지 않음. 한 페이지 맥락에서는 완벽히 말이 되는 태그들이 여기저기 붙어 있는 것에 가깝고, 실제로 어떤 문서와 하위 분류가 한 분류에 속하는지 보면 자주 거의 말이 안 됨
분류 소속은 충분히 눈에 잘 띄는 요소가 아니라서, 체계적으로 정확하게 정리되고 관리되기 어렵다고 봄. 반면 특정 유형의 infobox가 존재한다는 사실은 많은 종류의 문서를 분류하는 데 매우 신뢰할 만함
Cairo가 낡은 파일 기반 파일 시스템을 버리고 반짝이는 객체 기반 파일 시스템을 도입하려 했다는 부분은, 지금으로 치면 API라고 부르는 것에 가까움
파일 기반이 아니라 REST 기반이라 분산 가능하다는 차이가 있고, 가장 큰 차이는 모든 제공자가 맞춰야 하는 공통 사용자 인터페이스가 없다는 점임. 읽고 쓰려면 각자 클라이언트를 골라야 함
프로그래머가 프로그래머를 위해 만든 것이라 사용자 친화적이라고 하긴 어렵고, 보통 효율적으로 쓰려면 프로그램으로 접근해야 해서 API마다 별도 사용자 인터페이스를 만들어야 함. 결국 Cairo도 끝까지 갔다면 그와 크게 다르지 않았을 것 같음
실제로 크게 빗나간 상상은 아님. Microsoft Network는 Windows Explorer 비슷한 창 안에 들어간 Compuserve식 구식 BBS에 가까웠음
이 목업에 보이는 주제별 아이콘도 꽤 정확한데, Microsoft Network에서는 백과사전 문서나 미디어가 아니라 일반 BBS 섹션을 가리켰을 것임
엄청나게 아름다움. 우리가 머릿속에서 지식을 정리할 때 쓰는 정신 모델과 잘 맞아서 그런 듯함
웹 애플리케이션으로 넘어오면서 폴더/컨테이너와 문서/콘텐츠 아이콘 체계, 항목 배치나 정렬 같은 것들을 어떻게 잃어버렸는지 모르겠음
지식은 깔끔한 중첩 계층 구조에 잘 맞지 않음. 특히 글로 된 지식은 더 그렇다
언어는 지식을 전달하는 불완전한 수단이고, 사람들은 그 지식을 주관적이고 매우 개인적인 방식으로 저장함
누군가는 풍선을 “오락”이나 “파티” 안에서 떠올리지만, 나는 “공포” 아래에 저장할 수도 있음
거기에 사회적 네트워킹을 기술적으로 확장하기 위해 그래프 이론에 크게 집중해 온 흐름까지 더해지면, 경직된 계층 구조를 유지할 동기가 사실상 사라짐
공감함. 이상하게도 항상 범용 검색창만 원하면서도, 동시에 손가락으로 훑듯 둘러보고 구조적으로 발견할 수 있는 탐색 가능한 계층 구조를 원하게 됨
수동 색인은 검색처럼 확장되지 않으니 어느 시점에 놓아버린 게 분명하지만, 내가 도서관을 갖고 있고 남의 개인 서가를 훑거나 공공 도서관을 방문하는 걸 좋아하는 것과 같은 이유로 계속 탐색으로 돌아오게 됨
이 모델은 참여 지표를 극대화하지 못하는 것 같음
그래서 Gopher가 그립다는 글을 자주 씀. Gopher는 이런 계층 구조를 어느 정도 강제했음
미디어 폴더를 아무렇게나 클릭해 보기 전까지는 내 정신 모델 안에 “관람자를 바라보는 양” 같은 분류가 없었음
Hacker News 의견들
정말 인상적임. Windows 95의 원래 Microsoft Network가 이런 모습이었을 거라고 상상했던 것과 정확히 맞아떨어짐
Microsoft Network는 CompuServe처럼 따로 실행하는 프로그램이 아니라 운영체제의 일부였고, 실제 폴더처럼 보이는 폴더 아이콘을 썼음. 파일 시스템을 탐색하듯 온라인 데이터를 둘러볼 수 있는 일종의 웹이었고, 그 점이 멋졌음
데이터가 프로그램 안에 갇혀 표시되는 굴레에서 갑자기 풀려난 느낌이었음. 데이터는 단순한 웹페이지도, 자기 내부 데이터베이스를 보여주는 프로그램도 아니었고, 바로 거기 있어서 클릭하고 끌어다 놓을 수 있는 것처럼 보였음. 1995년의 짧은 기간 동안 우리는 진짜 객체지향 웹의 문턱에 서 있는 것처럼 느꼈고, 열린 데이터와 벽으로 둘러친 정원에서 벗어난 세계가 가능해 보였음
Wikipedia가 계층적 분류를 정말 잘해 놓았다는 점도 떠올랐음. 보통은 문서 이름으로만 검색하다 보니 잘 보이지 않는 부분임
[1]: https://web.archive.org/web/20260129143542/https://www.coder...
시스템을 잘 모르는 초보 사용자 입장에서는 문서가 특정 프로그램 안이 아니라 운영체제 안에 있었고, 프로그램끼리는 서로 대화하고 서로의 문서를 삽입할 수 있었음. 물론 완벽하진 않아서 많은 신규 사용자는 여전히 문서가 프로그램 안에 있다고 생각했고, 그래서 우리가 그 방식을 포기했을 수도 있음
이건 그 시대를 겪지 않았다면 꽤 혁신적으로 보였을 테고, 겪고 자랐다면 너무 당연해 보였을 텐데, 어쩌다 바보처럼 다시 잃어버린 셈임
꽤 자의적이고, 일관성이 없고, 엄청나게 불완전하며, 순환 구조도 드물지 않음. 한 페이지 맥락에서는 완벽히 말이 되는 태그들이 여기저기 붙어 있는 것에 가깝고, 실제로 어떤 문서와 하위 분류가 한 분류에 속하는지 보면 자주 거의 말이 안 됨
분류 소속은 충분히 눈에 잘 띄는 요소가 아니라서, 체계적으로 정확하게 정리되고 관리되기 어렵다고 봄. 반면 특정 유형의 infobox가 존재한다는 사실은 많은 종류의 문서를 분류하는 데 매우 신뢰할 만함
파일 기반이 아니라 REST 기반이라 분산 가능하다는 차이가 있고, 가장 큰 차이는 모든 제공자가 맞춰야 하는 공통 사용자 인터페이스가 없다는 점임. 읽고 쓰려면 각자 클라이언트를 골라야 함
프로그래머가 프로그래머를 위해 만든 것이라 사용자 친화적이라고 하긴 어렵고, 보통 효율적으로 쓰려면 프로그램으로 접근해야 해서 API마다 별도 사용자 인터페이스를 만들어야 함. 결국 Cairo도 끝까지 갔다면 그와 크게 다르지 않았을 것 같음
9년 전에도 이런 제출글이 있었음: https://news.ycombinator.com/item?id=13361523 — 이런 아이디어가 이것 하나뿐은 아니었을 듯함
이 목업에 보이는 주제별 아이콘도 꽤 정확한데, Microsoft Network에서는 백과사전 문서나 미디어가 아니라 일반 BBS 섹션을 가리켰을 것임
엄청나게 아름다움. 우리가 머릿속에서 지식을 정리할 때 쓰는 정신 모델과 잘 맞아서 그런 듯함
웹 애플리케이션으로 넘어오면서 폴더/컨테이너와 문서/콘텐츠 아이콘 체계, 항목 배치나 정렬 같은 것들을 어떻게 잃어버렸는지 모르겠음
언어는 지식을 전달하는 불완전한 수단이고, 사람들은 그 지식을 주관적이고 매우 개인적인 방식으로 저장함
누군가는 풍선을 “오락”이나 “파티” 안에서 떠올리지만, 나는 “공포” 아래에 저장할 수도 있음
거기에 사회적 네트워킹을 기술적으로 확장하기 위해 그래프 이론에 크게 집중해 온 흐름까지 더해지면, 경직된 계층 구조를 유지할 동기가 사실상 사라짐
수동 색인은 검색처럼 확장되지 않으니 어느 시점에 놓아버린 게 분명하지만, 내가 도서관을 갖고 있고 남의 개인 서가를 훑거나 공공 도서관을 방문하는 걸 좋아하는 것과 같은 이유로 계속 탐색으로 돌아오게 됨
반짝이는 느낌은 일반 Windows XP보다는 https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Editio...에 더 가까워 보이지만, 그래도 재미있는 프로젝트임
큰 스크롤바! 테두리 있는 창! 정말 안도감이 듦
요즘은 콘텐츠에 너무 집중한 나머지, 사람들이 마우스로 스크롤하고 마우스로 창 크기를 조절하고 싶어 한다는 걸 잊어버림. 이제는 잊힌 기술이 됐음
Finder도 마찬가지고, 개인적으로는 예전 시스템이 현대 시스템보다 훨씬 쓰기 좋게 느껴짐
진짜 같은 경험을 원한다면 분류되지 않은 100개쯤 되는 문서는 홈 바로 아래에 있거나, 바탕화면을 어지럽히고 있어야 할 것 같음
Windows XP를 써봤던 입장에서는 아주 살짝씩 어긋나 있어서 신경 쓰임
내 개인 사이트에도 비슷한 걸 만들어봤음 :)
https://brynnbateman.com/
Microsoft Encarta '97에서 무작위 주제를 돌아다니던 아름다운 추억이 떠오름
계층적 분류는 어디에서 가져온 걸까?
멋지긴 한데, Microsoft가 어떻게 저 토할 것 같은 청록색을 선택했는지는 평생 이해 못 할 듯함