비슷한 Claude 사례가 있음. 금액은 훨씬 작지만 IRS R&D 세액공제 관련이었고, 감사 법인은 처음에 우리가 받을 수 있는 금액이 0달러라고 했음
그런데 Claude에게 과거 R&D 보고서와 비용을 분석하게 했더니 문제를 찾아냈고, 감사인이 우리 회사를 잘못 분류했다는 걸 밝혀냄
Claude가 올바른 Internal Revenue Code 조항까지 짚어 주며 우리가 특정 범주에 해당하는 이유를 담은 이메일 초안을 써줬고, 이틀 뒤 감사인이 실수를 인정하며 8천 달러 세액공제를 받을 수 있다고 답함
몇 달 전에는 AWS에서 월 250달러를 아낄 항목도 찾아줘서, Claude Max 플랜을 써도 재정적으로는 이득이라고 농담함
이건 농담이 아님. 좋든 나쁘든 앞으로 여기에 훨씬 더 많은 돈을 내게 될 날이 올 것 같고, 그래도 싸게 느껴질 듯함
세금은 원래 모든 공제를 기본으로 적용해 주고, 자격이 안 되는 이유를 정부가 설명하는 구조여야 공정함
법 해석을 못 하거나 어떤 규칙이 있는지 몰라서 받아야 할 걸 못 받는 건 이상하고, 세금이 이렇게 어려워선 안 됨
미국 방식은 유럽의 개인 세무 처리보다도 뒤처져 보이며, 정부가 어차피 세금을 계산한다면 납세자에게 숫자를 물어보고 “우리 숫자와 다르면 유죄”처럼 굴 게 아니라 그냥 알려줘야 함
도움이나 교육을 감당할 수 없는 사람에게 더 가혹하도록 의도적으로 설계된 시스템처럼 느껴짐
회계 처리에서 AI를 사용해 비용을 어떻게 분류하고 장부에 반영할지 도움을 받음. 그 덕분에 매달 회계법인에 맡기는 시간이 훨씬 줄어 비용을 회수함
자본화 비용, 감가상각, 1880년대 건물을 복원하며 받은 Historical Tax Credits 같은 항목을 제대로 장부에 넣는 데 AI가 충분히 높은 비율로 맞혀서, 이제는 분기마다 실제 회계사가 한 번만 확인하면 됨
예전에는 매달 질문이 열두 개쯤 있었음
ChatGPT에게 직접 작성한 세금을 검토하게 했더니, 내가 받을 수 있는 절세 항목을 여러 개 찾아줬음
Claude Code는 이런 작업에 정말 강함. 얼마 전 고장 난 SD 카드에서 이미지를 복구하려고 GetDataBack으로 파일을 살렸는데, 파일 형식이 깨진 것처럼 보여 이미지 뷰어에서 열리지 않았음
Claude에게 파일을 분석해 원인을 찾게 했고, 결국 각 파일이 커스텀 메타데이터 헤더, 썸네일, 실제 이미지가 이어 붙은 구조라는 걸 알아냄
Python 스크립트를 작성하게 해서 메타데이터까지 포함해 모든 이미지를 복구했으며, 사람이 못 할 일은 아니지만 혼자 했을 때보다 훨씬 빨랐음
예전에는 잠긴 펌웨어가 있는 라우터에 침투하는 방법을 찾는 데도 Claude를 썼고, 여러 접근법을 제안하고 시도하는 데 좋았음
친구가 오래된 Windows 데스크톱 애플리케이션을 되살리는 컨설팅 일을 새로 맡았는데, 소스 관리도 테스트도 없고 _old, _new, 날짜 같은 이름의 폴더 열두 개에 흩어져 있음
Claude가 애플리케이션에서 실제로 무슨 일이 벌어지는지, 무엇이 관련 있고 아닌지, 어떤 차이가 있는지 파악하는 데 엄청난 도움을 주고 있으며 말 그대로 며칠치 작업을 아껴주는 듯함
평균적인 소프트웨어 개발자도 약간 특수한 데이터 복구 능력에 접근할 수 있게 되면서, 원격 접속해서 스크립트 돌리는 데 큰돈을 받던 복구 업체들은 꽤 화가 날 것 같음
바로 어젯밤에 정확히 같은 일을 했음. 한 시간 정도 손으로 하다가 더는 내 능력으로 안 되겠다고 느껴 Claude에게 이어받게 했고, 5분 뒤 거의 3시간짜리 중요한 영상을 복구함
“Claude Code가 X에 최고”라는 주장은 상당수 사용자 선택 편향일 가능성이 큼
그렇게 말하는 사람들은 대개 Claude Code만 쓰는 사용자이지, 같은 작업에서 Gemini CLI, OpenAI Codex, GitHub Copilot, 다른 에이전트 실행 환경과 비교 벤치마크하는 사람들이 아님
특정 상황에서는 사실일 수 있지만, 근거는 보통 비교 자료가 아니라 일화에 가깝다
“오래된 대학 노트에 적힌 니모닉 시드 문구를 찾고 나서 운이 좋아졌다”는 부분을 보면, 공정하게 말해 진짜 돌파구는 그걸 찾은 것이었음. 물론 Claude 없이는 복구하지 못했을 가능성도 큼
거의 모든 AI 성공담이 이런 느낌임
그 사람은 Claude가 검색할 수 있도록 오래된 하드드라이브도 연결해야 했음. 애초에 지갑이 거기에 있을 거라는 생각이 있었던 것처럼 들림
이걸 읽는 사람들 다수는 정말로 Claude가 암호화를 깼다고 생각할 것 같음
“Bitcoin 트레이더가 11년 전 취해서 지갑 비밀번호를 잃어버린 뒤 Claude AI로 40만 달러를 복구했다 — 봇이 오래된 지갑 백업을 복호화하기 전 3.5조 개 비밀번호를 시도했다”라니, 그 4분의 1만 되는 잃어버린 지갑이라도 있었으면 좋겠음
기술적으로는 Claude가 꼭 필요했던 게 아니라, 아무 비밀번호 크래킹 소프트웨어만 있으면 됐던 일임
대규모 언어 모델에게 자기 삶을 설명하고, 시도할 비밀번호 변형을 생성하게 하면 꽤 괜찮은 확률로 먹힐 것 같음
많은 비밀번호는 무작위 문자열이 아니라 기억하기 쉬운 단어와 기억하기 쉬운 숫자의 조합임
기존에도 비슷한 일을 하는 프로젝트들이 있고, 3.5조 개라는 숫자만으로는 그런 도구로도 안 됐을지 알 수 없지만, 무작위 추측보다는 높은 확률로 맞힐 수 있어 보임
고등학교 친구가 약 10년 전 과다복용으로 세상을 떠났음. 그는 항상 기술에 앞서 있었고, 예전에 다크웹에서 약을 구해 지역에서 팔았다는 얘기를 한 적이 있음
고등학교 이후로 아주 가깝지는 않았지만 외동이었고, 나이 든 부모님이 그의 컴퓨터를 그냥 버렸을 거라고 상상하게 됨
거기에 수백 BTC가 있었어도 놀랍지 않음
어딘가 매립지에 300 Bitcoin 정도 들어 있는 잃어버린 지갑이 있음. 아주 초기에 Bitcoin을 시험해 보며 몇 주 동안 채굴했지만, 당시에는 가치가 없었고 “아무것도 아닌 것”에 전기를 태우는 것 같아 그만뒀음
1만 Bitcoin 피자 구매가 일어나기 전이었고, 조금 후회됨
2012년쯤 Bitcoin을 시간 잠금 보관소에 넣어둔 게 정말 다행임. 작년쯤까지 접근할 수 없었고, 내 10달러가 지금은 10만 달러가 됐음
고마워, MtGox
누군가 Bitcoin 가치가 거의 0이던 시절에 87 bitcoins를 선물해 줬음. 아마 아직 어딘가 지갑에 있을 텐데, 비밀번호를 저장해 둔 하드드라이브는 비슷한 시기에 버렸음
형편없는 위키 UI에서 긴 편집을 하던 중 브라우저가 멈췄음. 다시 작성하려면 몇 시간은 걸렸을 내용이었음
강제 종료했다가 전부 잃을 위험을 감수하고 싶지 않아서, Claude Code로 브라우저 내부와 파일시스템 객체에서 텍스트를 추출함
AI 시대 이전에도 오래전에 이런 일을 했음. 코어 덤프를 만들고 strings를 돌리는 방식이었고, 아주 저기술이지만 매우 유용했음
Claude Code로 브라우저 메모리에 어떻게 접근함?
많은 암호화폐 지갑은 약한 비밀번호에 대한 무차별 대입 공격을 완화하려고, 비밀번호를 한 번 시도할 때마다 계산량과 메모리 사용량을 늘리는 키 유도 함수(KDF) 를 사용함
컴퓨팅 성능 증가와 여러 암호화폐 토큰 가격 상승이 결합되면, 비밀번호를 잊은 지 몇 년 뒤에도 오래된 지갑을 무차별 대입으로 여는 일이 경제적으로 가치 있어질 수 있음
그리고 이제는 더 작은 로컬 AI 모델조차 특정 KDF 함수를 대상으로 최적화된 무차별 대입 스크립트를 쉽게 작성할 수 있음
오프라인 백업과 복원을 지원하면서 그게 어떻게 가능함?
그래도 지갑에 5 BTC가 들어 있었기 때문에 포기하지 않았다는데, “많아 보이지 않을 수 있지만 거의 40만 달러 가치”라고 한 건 독자 수준을 정말 낮게 본 표현임
그렇지 않음. 이 독자층은 가짜 클릭베이트도 기꺼이 집어삼키는 것 같으니까
Anthropic도 이제 개인 키를 갖고 있음
개인적으로 그들이 악용할 거라고 생각하진 않지만, 그래도 BTC는 최대한 빨리 옮기는 게 좋음
전문가가 아니라서 잘 모르겠지만, 비밀번호를 바꾼 뒤에도 오래된 지갑이 동작한다면 보안 설계 결함처럼 보임
현실 세계에서 집 자물쇠를 바꿨는데도 예전 열쇠가 계속 먹힌다면 좋아할 사람은 거의 없을 것 같음
이게 어떻게 동작했고 왜 괜찮은지 더 잘 아는 사람이 설명해 주면 좋겠음. 진심으로 더 알고 이해하고 싶음
지갑은 블록체인상에서 미사용 출력(UTXO)이 있는 특정 공개 키들의 개인 키일 뿐임. 기사에 나온 내용은 블록체인이 아니라 로컬 컴퓨터에 저장된 개인 키의 보관과 보호에 관한 것임
비유하자면 집 자물쇠를 바꾼 게 아니라, 집 열쇠를 안전한 금고에 넣어두고 그 금고 자물쇠를 바꾼 것에 가까움
이 경우 집 자물쇠를 바꾼다는 건 예전 지갑에서 새 지갑으로 전송한 뒤 예전 지갑을 버리는 것이고, 원 글쓴이가 하려는 일이 바로 그거임
다만 그렇게 하려면 원래 키가 필요함
키를 잃어버린 게 아니라, 어떤 키가 맞는지, 자물쇠가 어디 있는지, 어떻게 여는지를 몰랐던 것임
지갑은 집 열쇠를 담은 잠금 상자에 가깝음. 잠금 상자를 뚫고 그 상자의 자물쇠를 바꿔도, 안에 보관된 열쇠 자체에는 영향이 없음
Hacker News 의견들
비슷한 Claude 사례가 있음. 금액은 훨씬 작지만 IRS R&D 세액공제 관련이었고, 감사 법인은 처음에 우리가 받을 수 있는 금액이 0달러라고 했음
그런데 Claude에게 과거 R&D 보고서와 비용을 분석하게 했더니 문제를 찾아냈고, 감사인이 우리 회사를 잘못 분류했다는 걸 밝혀냄
Claude가 올바른 Internal Revenue Code 조항까지 짚어 주며 우리가 특정 범주에 해당하는 이유를 담은 이메일 초안을 써줬고, 이틀 뒤 감사인이 실수를 인정하며 8천 달러 세액공제를 받을 수 있다고 답함
몇 달 전에는 AWS에서 월 250달러를 아낄 항목도 찾아줘서, Claude Max 플랜을 써도 재정적으로는 이득이라고 농담함
법 해석을 못 하거나 어떤 규칙이 있는지 몰라서 받아야 할 걸 못 받는 건 이상하고, 세금이 이렇게 어려워선 안 됨
미국 방식은 유럽의 개인 세무 처리보다도 뒤처져 보이며, 정부가 어차피 세금을 계산한다면 납세자에게 숫자를 물어보고 “우리 숫자와 다르면 유죄”처럼 굴 게 아니라 그냥 알려줘야 함
도움이나 교육을 감당할 수 없는 사람에게 더 가혹하도록 의도적으로 설계된 시스템처럼 느껴짐
자본화 비용, 감가상각, 1880년대 건물을 복원하며 받은 Historical Tax Credits 같은 항목을 제대로 장부에 넣는 데 AI가 충분히 높은 비율로 맞혀서, 이제는 분기마다 실제 회계사가 한 번만 확인하면 됨
예전에는 매달 질문이 열두 개쯤 있었음
Claude Code는 이런 작업에 정말 강함. 얼마 전 고장 난 SD 카드에서 이미지를 복구하려고 GetDataBack으로 파일을 살렸는데, 파일 형식이 깨진 것처럼 보여 이미지 뷰어에서 열리지 않았음
Claude에게 파일을 분석해 원인을 찾게 했고, 결국 각 파일이 커스텀 메타데이터 헤더, 썸네일, 실제 이미지가 이어 붙은 구조라는 걸 알아냄
Python 스크립트를 작성하게 해서 메타데이터까지 포함해 모든 이미지를 복구했으며, 사람이 못 할 일은 아니지만 혼자 했을 때보다 훨씬 빨랐음
예전에는 잠긴 펌웨어가 있는 라우터에 침투하는 방법을 찾는 데도 Claude를 썼고, 여러 접근법을 제안하고 시도하는 데 좋았음
_old,_new, 날짜 같은 이름의 폴더 열두 개에 흩어져 있음Claude가 애플리케이션에서 실제로 무슨 일이 벌어지는지, 무엇이 관련 있고 아닌지, 어떤 차이가 있는지 파악하는 데 엄청난 도움을 주고 있으며 말 그대로 며칠치 작업을 아껴주는 듯함
그렇게 말하는 사람들은 대개 Claude Code만 쓰는 사용자이지, 같은 작업에서 Gemini CLI, OpenAI Codex, GitHub Copilot, 다른 에이전트 실행 환경과 비교 벤치마크하는 사람들이 아님
특정 상황에서는 사실일 수 있지만, 근거는 보통 비교 자료가 아니라 일화에 가깝다
“오래된 대학 노트에 적힌 니모닉 시드 문구를 찾고 나서 운이 좋아졌다”는 부분을 보면, 공정하게 말해 진짜 돌파구는 그걸 찾은 것이었음. 물론 Claude 없이는 복구하지 못했을 가능성도 큼
“Bitcoin 트레이더가 11년 전 취해서 지갑 비밀번호를 잃어버린 뒤 Claude AI로 40만 달러를 복구했다 — 봇이 오래된 지갑 백업을 복호화하기 전 3.5조 개 비밀번호를 시도했다”라니, 그 4분의 1만 되는 잃어버린 지갑이라도 있었으면 좋겠음
기술적으로는 Claude가 꼭 필요했던 게 아니라, 아무 비밀번호 크래킹 소프트웨어만 있으면 됐던 일임
많은 비밀번호는 무작위 문자열이 아니라 기억하기 쉬운 단어와 기억하기 쉬운 숫자의 조합임
기존에도 비슷한 일을 하는 프로젝트들이 있고, 3.5조 개라는 숫자만으로는 그런 도구로도 안 됐을지 알 수 없지만, 무작위 추측보다는 높은 확률로 맞힐 수 있어 보임
고등학교 이후로 아주 가깝지는 않았지만 외동이었고, 나이 든 부모님이 그의 컴퓨터를 그냥 버렸을 거라고 상상하게 됨
거기에 수백 BTC가 있었어도 놀랍지 않음
1만 Bitcoin 피자 구매가 일어나기 전이었고, 조금 후회됨
고마워, MtGox
형편없는 위키 UI에서 긴 편집을 하던 중 브라우저가 멈췄음. 다시 작성하려면 몇 시간은 걸렸을 내용이었음
강제 종료했다가 전부 잃을 위험을 감수하고 싶지 않아서, Claude Code로 브라우저 내부와 파일시스템 객체에서 텍스트를 추출함
strings를 돌리는 방식이었고, 아주 저기술이지만 매우 유용했음많은 암호화폐 지갑은 약한 비밀번호에 대한 무차별 대입 공격을 완화하려고, 비밀번호를 한 번 시도할 때마다 계산량과 메모리 사용량을 늘리는 키 유도 함수(KDF) 를 사용함
컴퓨팅 성능 증가와 여러 암호화폐 토큰 가격 상승이 결합되면, 비밀번호를 잊은 지 몇 년 뒤에도 오래된 지갑을 무차별 대입으로 여는 일이 경제적으로 가치 있어질 수 있음
그리고 이제는 더 작은 로컬 AI 모델조차 특정 KDF 함수를 대상으로 최적화된 무차별 대입 스크립트를 쉽게 작성할 수 있음
그래도 지갑에 5 BTC가 들어 있었기 때문에 포기하지 않았다는데, “많아 보이지 않을 수 있지만 거의 40만 달러 가치”라고 한 건 독자 수준을 정말 낮게 본 표현임
Anthropic도 이제 개인 키를 갖고 있음
개인적으로 그들이 악용할 거라고 생각하진 않지만, 그래도 BTC는 최대한 빨리 옮기는 게 좋음
전문가가 아니라서 잘 모르겠지만, 비밀번호를 바꾼 뒤에도 오래된 지갑이 동작한다면 보안 설계 결함처럼 보임
현실 세계에서 집 자물쇠를 바꿨는데도 예전 열쇠가 계속 먹힌다면 좋아할 사람은 거의 없을 것 같음
이게 어떻게 동작했고 왜 괜찮은지 더 잘 아는 사람이 설명해 주면 좋겠음. 진심으로 더 알고 이해하고 싶음
비유하자면 집 자물쇠를 바꾼 게 아니라, 집 열쇠를 안전한 금고에 넣어두고 그 금고 자물쇠를 바꾼 것에 가까움
이 경우 집 자물쇠를 바꾼다는 건 예전 지갑에서 새 지갑으로 전송한 뒤 예전 지갑을 버리는 것이고, 원 글쓴이가 하려는 일이 바로 그거임
다만 그렇게 하려면 원래 키가 필요함
이건 광고처럼 들림. 왜 이런 일을 세상에 알리겠음? 너무 우연이 겹침