YC는 5,000개가 넘는 회사에 투자했는데, 이 페이지는 실패한 39개를 모아둔 것뿐이고 그중 상당수는 사이트 자체 기준으로 봐도 별다른 드라마 없는 사업 실패에 가까움
이 사이트 만든 사람들이 실제로 자기들이 어떤 근거를 만들고 있는지 잘 모르는 것 같음
반 YC 사이트를 vibe coding으로 만든다는 게 아이러니함
OpenAI가 존재하게 된 이유가 YC이기 때문임
전부 읽지는 않았지만, 내가 읽은 것들은 단순한 사업 실패가 아니었음
대부분은 가짜 약장수식 서비스나 존재하지 않는 SaaS를 팔았거나, 다른 사람의 오픈소스 프로젝트를 제품화하면서 라이선스를 위반한 경우였음
즉 여러 형태의 사기를 저지른 셈임
YC가 이런 사기를 모두 감지할 수 있었는지, 또는 그럴 의무가 있었는지는 논쟁 가능하지만, 이 페이지는 요즘 기술 경제가 기본적으로 그리프트에 가깝다는 예시를 제공한다는 점에서 매우 가치 있음
대체로 Garry Tan 체제에서 이런 일이 훨씬 많아졌다고 암시하며 그를 겨냥하는 듯함
하지만 그냥 충분히 돈을 못 번 스타트업까지 스캔들로 보면, Garry와 전임자들 모두 훨씬 더 많은 스캔들을 지휘한 셈이 됨. 어떤 액셀러레이터든 당연히 그럴 수밖에 없음
반대로 그렇게 보지 않는다면, 돈을 별로 못 번 무해한 AI 스타트업이나 남의 나쁜 행동을 두고 소송만 한 법인은 Zenefits나 YC가 투자한 소비자 투자 사기와 같은 급으로 보기 어려움
특히 이걸 데이터 분석이라고 부를 거라면 더 그렇다: https://ycombinator.fyi/timeline
Y Combinator 전체를 FuckedCompany 스타일로 훑는 개요라면 재미있을 것 같고, 아마 Garry Tan에게 그리 좋게 보이진 않겠지만, 그건 더 많은 노력이 필요할 듯함
이런 비판 글이 중요한 이유는 그 비율이 늘어나지 않게 하기 위해서임
YC는 이런 비판을 감당해야 하고, 그렇지 않으면 일종의 종교가 될 수 있음
아래로 내려보면 꽤 많은 항목이 그냥 “고객을 얻은 뒤 스타트업이 문을 닫았다” 정도로 보이는데, 딱히 스캔들 같지는 않음
이 중 일부는 YC 스캔들로 보기 어려움
Zenefits는 비YC 회사가 스파이를 심은 경우이고, Pebble은 여전히 많은 사람이 좋아하지만 Apple이 더 나은 제품을 내놓은 블랙스완 사건에 가까우며, Cruise는 매우 GM 쪽 문제로 보임
꽤 명백한 저품질 생성물이고, 몇몇 스캔들은 말이 안 됨
예를 들어 Rippling의 “스캔들”은 이렇다:
Parker Conrad's redemption arc after Zenefits hit a plot twist when Rippling sued competitor Deel for planting an undercover spy inside Rippling who was paid €5,000/month by Deel's CEO to steal trade secrets . The DOJ opened a criminal investigation. Deel allegedly ran the same playbook at crypto HR startup Toku. YC uses Rippling for their own HR — awkward.
이걸 만든 동기가 뭔지 궁금함
Hacker News 의견들
YC는 5,000개가 넘는 회사에 투자했는데, 이 페이지는 실패한 39개를 모아둔 것뿐이고 그중 상당수는 사이트 자체 기준으로 봐도 별다른 드라마 없는 사업 실패에 가까움
이 사이트 만든 사람들이 실제로 자기들이 어떤 근거를 만들고 있는지 잘 모르는 것 같음
OpenAI가 존재하게 된 이유가 YC이기 때문임
대부분은 가짜 약장수식 서비스나 존재하지 않는 SaaS를 팔았거나, 다른 사람의 오픈소스 프로젝트를 제품화하면서 라이선스를 위반한 경우였음
즉 여러 형태의 사기를 저지른 셈임
YC가 이런 사기를 모두 감지할 수 있었는지, 또는 그럴 의무가 있었는지는 논쟁 가능하지만, 이 페이지는 요즘 기술 경제가 기본적으로 그리프트에 가깝다는 예시를 제공한다는 점에서 매우 가치 있음
하지만 그냥 충분히 돈을 못 번 스타트업까지 스캔들로 보면, Garry와 전임자들 모두 훨씬 더 많은 스캔들을 지휘한 셈이 됨. 어떤 액셀러레이터든 당연히 그럴 수밖에 없음
반대로 그렇게 보지 않는다면, 돈을 별로 못 번 무해한 AI 스타트업이나 남의 나쁜 행동을 두고 소송만 한 법인은 Zenefits나 YC가 투자한 소비자 투자 사기와 같은 급으로 보기 어려움
특히 이걸 데이터 분석이라고 부를 거라면 더 그렇다: https://ycombinator.fyi/timeline
Y Combinator 전체를 FuckedCompany 스타일로 훑는 개요라면 재미있을 것 같고, 아마 Garry Tan에게 그리 좋게 보이진 않겠지만, 그건 더 많은 노력이 필요할 듯함
YC는 이런 비판을 감당해야 하고, 그렇지 않으면 일종의 종교가 될 수 있음
아래로 내려보면 꽤 많은 항목이 그냥 “고객을 얻은 뒤 스타트업이 문을 닫았다” 정도로 보이는데, 딱히 스캔들 같지는 않음
이 중 일부는 YC 스캔들로 보기 어려움
Zenefits는 비YC 회사가 스파이를 심은 경우이고, Pebble은 여전히 많은 사람이 좋아하지만 Apple이 더 나은 제품을 내놓은 블랙스완 사건에 가까우며, Cruise는 매우 GM 쪽 문제로 보임
https://www.rippling.com/blog/deel-admits-it-paid-spy-in-new...
일부만 스캔들이고, 나머지는 흔한 스타트업 실패일 뿐임
꽤 명백한 저품질 생성물이고, 몇몇 스캔들은 말이 안 됨
예를 들어 Rippling의 “스캔들”은 이렇다:
http://termsofservice.fyi
http://ycombinator.fyi
이 사이트들은 전부 비슷한 저품질 생성물임
명백히 스캔들이 아닌 것들을 넣으면 이 사이트의 신뢰도가 훼손되고, 실제 스캔들이 묻힘
오래전 YC 출신으로서 요즘 YC가 투자하는 많은 회사가 마음에 들지 않음
Flock? 9 Mothers? 이런 건 디스토피아적이고, 내가 어쩌다 조금이라도 관련된 것처럼 보이는 게 싫음
뭐가 디스토피아적인가?
“Official archive”라고 되어 있음
공식이 아닌 것 같고, 사실 도메인 이름은 상표권 침해일 가능성이 높음
스타트업에 일어난 일이 견인력을 얻지 못했거나 경쟁에서 밀린 것뿐이라면, 그건 스캔들이 아님
uBiome이 아마 가장 큰 사례일 것 같음: https://ycombinator.fyi/exhibit/ubiome
안타까운 건 아이디어는 좋았다는 점임
조금만 인내심이 있었다면 실현 가능했음