기사는 제목이나 댓글에서 주로 논의되는 것보다 훨씬 미묘한 상황을 다룸. 프랑스 정치권에서도 양쪽 방향으로 표가 갈리고 있고, 지금까지는 “암호화를 유지하고 법으로 보호하자”는 쪽이 근소하게 앞서 있음
“중도연합의 Olivier Cadic 상원의원은 핵심 인프라 회복력과 사이버보안에 관한 별도 법안에 정반대 내용의 수정안을 확보했다. 이 수정안은 암호화 보호를 프랑스 법에 명시하고, 메시징 서비스에 백도어 설치를 의무화하는 것을 금지한다. 상원은 2025년 3월 이를 채택했다”
그 법안은 9월에 국민의회 위원회에서 검토된 뒤 지금까지 멈춰 있음
이 기사는 Telegram을 WhatsApp, Signal과 같은 줄에 놓아서 종단 간 암호화되어 있는 것처럼 잘못 암시함
Telegram은 기본적으로 종단 간 암호화를 시도조차 하지 않음. WhatsApp은 종단 간 암호화라고 주장하지만 오픈소스가 아니고, Signal은 종단 간 암호화되어 있음
Signal도 재현 가능한 빌드 없이는 오픈소스가 큰 도움이 되지 않음. 매 릴리스마다 누가 검증하는지도 궁금함
Molly 같은 빌드만 Google의 바이너리 블롭을 포함하지 않는데, 개인적으로는 그런 블롭이 적어도 일부 메타데이터 추출에 쓰일 수 있다고 봄. 그래도 운영체제는 Molly나 Matrix 클라이언트에서도 여전히 위험 요소임. 연결된 기기에 대한 투명성이 있어도, 조용히 연결된 기기를 눈치챌 사람은 많지 않을 듯함. 가장 쉬운 방법은 결국 사회공학이고, 최근 독일 정치인들의 Signal 메신저를 겨냥한 조직적 공격에서도 그런 일이 있었음. 이런 사람들을 위해서는 연결된 기기를 지원하지 않는 공식 Signal 앱 버전이 있어야 할 것 같음
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=46081855
[2] https://www.politico.eu/article/hackers-attack-phone-of-germ...
WhatsApp은 종단 간 암호화라고 주장하지만 오픈소스가 아니고, 명시적으로 메타데이터는 암호화하지 않음
NSA 고위층은 공개적으로 “우리는 메타데이터를 근거로 사람을 죽인다”고 말한 적이 있음
맞음. Telegram의 비밀 채팅은 정말 불편함. 키 교환을 하려면 양쪽이 동시에 온라인이어야 하고, 각자 한 기기에서만 동작함
아는 사람 중에 쓰는 사람이 없음. 몇몇에게 비밀번호 재설정을 그걸로 보내봤지만 절반은 이해하지 못했음. 비밀 채팅 기능은 있지만 실제로는 별로 유용하지 않음
Telegram이 기본적으로 종단 간 암호화는 아니지만, 종단 간 암호화 지원은 있음. 관대하게 읽으면, 기사에서 문제 삼는 건 그 암호화를 쓰는 경우에도 깨야 한다는 뜻으로 보임
그래서 기사가 Telegram 전체가 종단 간 암호화되어 있다고 말하는 게 아니라, 그런 기능을 지원한다고 말하는 것으로 읽힘
결국 반암호화 진영이 원하는 대로 하게 두었다가, 일이 크게 잘못되어야 할 것 같음. 전문가 조언이 아무리 많아도, 암호화를 약화한 부정적 결과를 직접 보기 전까지는 설득되지 않을 듯함
그 뒤에야, 아동 납치나 유명 정치인이 얽힌 정치적 성추문처럼 크게 보도될 재난이 터지고 나서야 일반 대중도 약한 암호화는 사실상 암호화가 아니라는 메시지를 이해할 것임
그동안 범죄자들은 스테가노그래피 같은 더 정교한 메시징을 먼저 도입할 것임
그러면 좋겠지만, 정치인들은 자기들만의 예외 조항을 만들거나 “허가되지 않은” 메시징 채널을 아무 처벌 없이 쓸 것임. 정치인들에게는 항상 “너희에게만 적용되는 규칙, 나에게는 아님”임
입법자 관점에서의 결과를 본 적이 거의 없음
누군가 충분히 유명한 해킹을 하면, 그건 더 많은 법과 더 강한 경찰 권한을 정당화하는 신호가 될 뿐임
이런 종류의 법은 되돌릴 수 없다고 봄. 잃어버린 것은 잃어버린 것임. 프랑스에서는 최근 많은 공공 데이터베이스가 유출됐고, 그건 되돌릴 수 없음
“반암호화 무리가 원하는 대로 하게 두었다가 일이 크게 잘못되어야 한다”는 말은 이미 겪어봤고 본 적 있음
파키스탄이 핵폭탄을 갖게 된 과정이 그랬음. 프랑스는 그냥 친구를 만들고 있었을 뿐임
프랑스에서는 친구와 둘만 이해하는 횡설수설 텍스트도 보낼 수 없게 되는 건가. 친구들끼리만 이해하는 새 언어를 만드는 능력도 금지할 건가. 속삭이는 것도 금지할 건가
아니면 https://github.com/filosottile/age 같은 도구로 암호화하고 텍스트 인코딩한 뒤, 암호화되지 않은 채팅 안에 넣어 보내는 것도 금지할 건가
echo "Am I doing something illegal, France?" | age -e -r age1ql3z7hjy54pw3hyww5ayyfg7zqgvc7w3j2elw8zmrj2kg5sfn9aqmcac8p -a -
-----BEGIN AGE ENCRYPTED FILE-----
YWdlLWVuY3J5cHRpb24ub3JnL3YxCi0+IFgyNTUxOSBjTVQ5VTdMaTlnRkEyT1BY
MHZPc0lncHFvbS9FMTlDa2FkK3JQZy9sQnprClRFN3lNQUtnNzJWK0RxQVlYNE1q
NCtlNFJTUWpwZExJSDMvSGlRL2VHc1EKLS0tIC95bEErRU9NNERJRVVuYlMwUFg4
WUx1R0IyTHd1d2dxQTdqU0NJWlF0MXMKL1x9fz+ZVObYrn3bY/IdVBsd4KYxn78P
aWePVjaRUityGTkndNSy6gg1meVky22iv4rxd9MZ4XYnsGJDfRUmkVZhQcCxag==
-----END AGE ENCRYPTED FILE-----
프랑스 고위 경찰과 이 문제를 이야기한 적이 있음. 그 사람은 주로 아동 대상 성범죄 대응을 맡고 있어서, 그 관점에서 이야기하게 됨
내가 이해한 바로는, 이런 법이 통과돼도 상당수 범죄 활동은 더 안전한 다른 선택지로 이동한다는 점을 그들도 아주 명확히 알고 있음. 다만 일반 범죄자는 기술적으로 유능하지 않음. 현재 WhatsApp이 기본으로 종단 간 암호화를 제공하면서, 아동 성착취물 접근이 매우 쉬워졌음. 이런 쉬운 종단 간 암호화 수단을 없애면 진입 장벽이 높아져 접근 인원을 줄일 수 있다는 게 목표임
걱정되는 건 암호화를 쓰는 누구나 의심받게 된다는 점임. 그 안에는 소아성범죄자와 마약 밀매범도 있지만, 활동가도 포함됨
아동 성착취 네트워크만 겨냥한다면 떠오르는 방법은 있음. 그런 이미지 대부분은 이미 알려져 있고 오래 유통돼 왔으니, 전송되는 이미지를 해시해 알려진 이미지의 체크섬과 비교하면 의심스러운 발신자를 쉽게 표시하고 그 사용자들의 휴대폰에 접근할 수 있지 않을까. 이게 실현 가능한지, 아니면 내가 놓치는 게 있는지 궁금함
물론 아이들을 보호하기 위해서겠지
너와 친구들 사이의 횡설수설을 국가가 이해하지 못한다면, 조용히 계속 예비범죄 조직의 조사를 받게 될 것임. 너와 친구들이 “사상범죄”를 저지르고 있을 수도 있으니까
이미 종교와 문화의 자유도 금지했는데, 못할 게 뭐가 있겠음
프랑스 고위 경찰과 이 문제를 이야기한 적이 있음. 그 사람은 주로 아동 대상 성범죄 대응을 맡고 있어서, 그 관점에서 말하게 됨
내가 이해한 바로는, 이런 법이 통과돼도 상당수 범죄 활동은 더 안전한 다른 선택지로 이동한다는 점을 그들도 아주 명확히 알고 있음. 다만 일반 범죄자는 기술적으로 유능하지 않음. 현재 WhatsApp이 기본으로 종단 간 암호화를 제공하면서, 아동 성착취물 접근이 매우 쉬워졌음. 이런 쉬운 종단 간 암호화 수단을 없애면 진입 장벽이 높아져 이런 네트워크에 접근하는 사람 수를 줄일 수 있다는 게 목표임
당연히 걱정되는 건 암호화를 쓰는 누구나 의심받게 된다는 점임. 그 안에는 소아성범죄자와 마약 밀매범도 있지만, 활동가 등도 포함됨
아동 성착취 네트워크만 겨냥한다면 떠오르는 방법은 있음. 그런 이미지 대부분은 이미 알려져 있고 오래 유통돼 왔으니, 전송되는 이미지를 해시해 알려진 이미지의 체크섬과 비교하면 의심스러운 발신자를 쉽게 표시하고 그 사용자들의 휴대폰에 접근할 수 있지 않을까. 이게 실현 가능한지, 아니면 내가 놓치는 게 있는지 궁금함
첫째, 프랑스 국가는 아이들을 돕기 위해 이런 메시지 접근권을 얻는 데 전혀 관심이 없음. 증거는 프랑스 경찰도, 정보기관도 아동학대 사건을 수사하지 않는다는 것임
경찰은 도저히 피할 수 없을 때만 수사함. 아동학대는 대부분 아이에게 접근할 수 있는 사람들이 저지르기 때문임. 아동학대에는 아이가 필요함. 그러면 누가 저지르나? 교사, 체육 교사와 코치, 아동복지 종사자들임. 프랑스에서 스포츠 클럽은 거의 전적으로 정부 자금으로 운영됨. 가해자의 대다수는 당연히 정부 직원임. 아동복지 서비스가 아동학대 사건을 조사하지만, 이 메시지 접근권은 그들에게 주어지지 않을 것임. 그러니 아동학대 사건에서 메시지 접근권을 주려는 의도는 0임
이 논리는 정말 우스움. 아동학대 사건 수사를 위해 이런 메시지에 접근하고 싶다면서, 프랑스 스파이와 세무조사관에게 모두의 메시지 접근권을 달라고 요구함. 정작 아동학대 수사관은 언급조차 되지 않음
게다가 그뿐만이 아님. 프랑스는 서유럽에서 이른바 헨타이 만화 접근이 합법이고 신문 가판대에서 팔리는 몇 안 되는 EU 국가로 유명함
프랑스 국가가 정말 아동 대상 성범죄와 싸우는 데 관심이 있다면 범죄자를 잡는 것보다, 자신들이 “돕는” 아이들을 돌보는 데 예산을 써야 함. 대신 실제로 하는 일은 이렇음 https://www.rfi.fr/en/france/20250502-french-child-welfare-s...
최소한 그런 일이 벌어지도록 방치하고 있고, 실제로는 취약한 아이들에게 접근할 수 있기 때문에 아주 낮은 임금에도 그 일을 하려는 사람들을 고용함
이것을 먼저 고치지 않으면, 범죄자를 잡는 일은 명백히 아이들의 상황을 더 나쁘게 만들 뿐임. 프랑스 국가는 이 시험에서 실패함
프랑스 학교의 상황, 이민자 문제와 적어도 30년 동안 계속된 교사 수준 하락은 국가가 아이들의 미래를 얼마나 신경 쓰는지 보여줌. 여기서도 국가는 완전히 실패함
파리의 난민 상황은 아직 말하지도 않았음. 그 상황이 아동 성매매를 대량으로 만들어내고 있다는 건 명백함. 여기서도 국가는 아이들을 돕지 않으려는 모습을 보이고 있음. 다시 말해 프랑스 국가는 아이들을 돕는 일을 전혀 하지 않거나, 적어도 완전히 무능함
그러니 미안하지만, 당신의 제안은 핵심에서 완전히 벗어나 있음
암호화를 보호 대상 계층으로 만들어서, 암호화에 반대하는 발언을 혐오 발언으로 분류해야 하는 것 아닌가 하는 생각이 들기 시작함
멍청하다는 이유로 이런 정치인들 몇 명을 감옥에 보내기 시작하자
멍청한 정치인을 뽑지 않는 건 어떨까
무엇이 암호화된 건지 어떻게 알 건가. 그냥 네트워크로 무작위 바이트열을 보내는 걸 좋아할 수도 있잖음
꼭 무작위일 필요도 없음. 독점 파일 형식의 인스턴스를 보내면 어떻게 되나
정부가 그게 암호화된 메시지가 아닐 것이라고 검증할 수 있도록, 회사가 명세와 도구 체인을 공유해야 하나. 아마 그렇게 되겠지
판사가 그 설명을 정말 좋아하겠네
어떤 사람이 개인 메시지로 다른 사람에게 농담을 보냈는데 Xi Jinping이 웃었다는 농담이 생각남. 정부의 사고방식은 어디나 똑같아 보임
종단 간 암호화에서는 회사가 메시지를 복호화할 수 없다는 설명을 아직도 이해하지 못하겠음. 그냥 소프트웨어 업데이트로 이렇게 하면 되는 것 아닌가
“user = foo이면, 기기 안의 키를 다른 곳으로 전송한다”
아니면 그 키가 TPM 안에 있다면, 복호화된 메시지를 보내라고 요청하는 소프트웨어 업데이트를 하면 되는 것 아닌가
지금 판사는 이런 명령을 내릴 수 없지만, 키가 중앙에 저장되어 있으면 복호화 명령을 내릴 수 있다는 뜻인가
물론 앱이 키나 복호화된 내용을 제3자에게 보내는 것을 마법처럼 막아주는 건 없음
그래서 종단 간 암호화를 정말 진지하게 생각한다면, 앱을 소스에서 직접 설치해야 함
어떤 사람들은 “안 된다”는 답을 받아들이지 않음. 이건 거의 부조리에 가까움
반대로 내가 궁금한 건 포렌식 분석이 여기서 도움이 되는지에 대한 설명임. 메시지는 아마 휴대폰에 남아 있고 복구할 수 있을 것임. 그렇다면 범죄와 싸우는 데 충분해야 함. 즉 기기에 접근할 영장을 받으면 메시지에 접근할 수 있고, 이 정도는 많은 사람이 괜찮다고 볼 것 같음
Hacker News 의견들
기사는 제목이나 댓글에서 주로 논의되는 것보다 훨씬 미묘한 상황을 다룸. 프랑스 정치권에서도 양쪽 방향으로 표가 갈리고 있고, 지금까지는 “암호화를 유지하고 법으로 보호하자”는 쪽이 근소하게 앞서 있음
“중도연합의 Olivier Cadic 상원의원은 핵심 인프라 회복력과 사이버보안에 관한 별도 법안에 정반대 내용의 수정안을 확보했다. 이 수정안은 암호화 보호를 프랑스 법에 명시하고, 메시징 서비스에 백도어 설치를 의무화하는 것을 금지한다. 상원은 2025년 3월 이를 채택했다”
이 기사는 Telegram을 WhatsApp, Signal과 같은 줄에 놓아서 종단 간 암호화되어 있는 것처럼 잘못 암시함
Telegram은 기본적으로 종단 간 암호화를 시도조차 하지 않음. WhatsApp은 종단 간 암호화라고 주장하지만 오픈소스가 아니고, Signal은 종단 간 암호화되어 있음
Molly 같은 빌드만 Google의 바이너리 블롭을 포함하지 않는데, 개인적으로는 그런 블롭이 적어도 일부 메타데이터 추출에 쓰일 수 있다고 봄. 그래도 운영체제는 Molly나 Matrix 클라이언트에서도 여전히 위험 요소임. 연결된 기기에 대한 투명성이 있어도, 조용히 연결된 기기를 눈치챌 사람은 많지 않을 듯함. 가장 쉬운 방법은 결국 사회공학이고, 최근 독일 정치인들의 Signal 메신저를 겨냥한 조직적 공격에서도 그런 일이 있었음. 이런 사람들을 위해서는 연결된 기기를 지원하지 않는 공식 Signal 앱 버전이 있어야 할 것 같음
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=46081855
[2] https://www.politico.eu/article/hackers-attack-phone-of-germ...
NSA 고위층은 공개적으로 “우리는 메타데이터를 근거로 사람을 죽인다”고 말한 적이 있음
아는 사람 중에 쓰는 사람이 없음. 몇몇에게 비밀번호 재설정을 그걸로 보내봤지만 절반은 이해하지 못했음. 비밀 채팅 기능은 있지만 실제로는 별로 유용하지 않음
그래서 기사가 Telegram 전체가 종단 간 암호화되어 있다고 말하는 게 아니라, 그런 기능을 지원한다고 말하는 것으로 읽힘
결국 반암호화 진영이 원하는 대로 하게 두었다가, 일이 크게 잘못되어야 할 것 같음. 전문가 조언이 아무리 많아도, 암호화를 약화한 부정적 결과를 직접 보기 전까지는 설득되지 않을 듯함
그 뒤에야, 아동 납치나 유명 정치인이 얽힌 정치적 성추문처럼 크게 보도될 재난이 터지고 나서야 일반 대중도 약한 암호화는 사실상 암호화가 아니라는 메시지를 이해할 것임
그동안 범죄자들은 스테가노그래피 같은 더 정교한 메시징을 먼저 도입할 것임
누군가 충분히 유명한 해킹을 하면, 그건 더 많은 법과 더 강한 경찰 권한을 정당화하는 신호가 될 뿐임
https://thebad.website/comic/accelerationism
파키스탄이 핵폭탄을 갖게 된 과정이 그랬음. 프랑스는 그냥 친구를 만들고 있었을 뿐임
프랑스에서는 친구와 둘만 이해하는 횡설수설 텍스트도 보낼 수 없게 되는 건가. 친구들끼리만 이해하는 새 언어를 만드는 능력도 금지할 건가. 속삭이는 것도 금지할 건가
아니면 https://github.com/filosottile/age 같은 도구로 암호화하고 텍스트 인코딩한 뒤, 암호화되지 않은 채팅 안에 넣어 보내는 것도 금지할 건가
echo "Am I doing something illegal, France?" | age -e -r age1ql3z7hjy54pw3hyww5ayyfg7zqgvc7w3j2elw8zmrj2kg5sfn9aqmcac8p -a -
-----BEGIN AGE ENCRYPTED FILE-----
YWdlLWVuY3J5cHRpb24ub3JnL3YxCi0+IFgyNTUxOSBjTVQ5VTdMaTlnRkEyT1BY
MHZPc0lncHFvbS9FMTlDa2FkK3JQZy9sQnprClRFN3lNQUtnNzJWK0RxQVlYNE1q
NCtlNFJTUWpwZExJSDMvSGlRL2VHc1EKLS0tIC95bEErRU9NNERJRVVuYlMwUFg4
WUx1R0IyTHd1d2dxQTdqU0NJWlF0MXMKL1x9fz+ZVObYrn3bY/IdVBsd4KYxn78P
aWePVjaRUityGTkndNSy6gg1meVky22iv4rxd9MZ4XYnsGJDfRUmkVZhQcCxag==
-----END AGE ENCRYPTED FILE-----
프랑스 고위 경찰과 이 문제를 이야기한 적이 있음. 그 사람은 주로 아동 대상 성범죄 대응을 맡고 있어서, 그 관점에서 이야기하게 됨
내가 이해한 바로는, 이런 법이 통과돼도 상당수 범죄 활동은 더 안전한 다른 선택지로 이동한다는 점을 그들도 아주 명확히 알고 있음. 다만 일반 범죄자는 기술적으로 유능하지 않음. 현재 WhatsApp이 기본으로 종단 간 암호화를 제공하면서, 아동 성착취물 접근이 매우 쉬워졌음. 이런 쉬운 종단 간 암호화 수단을 없애면 진입 장벽이 높아져 접근 인원을 줄일 수 있다는 게 목표임
걱정되는 건 암호화를 쓰는 누구나 의심받게 된다는 점임. 그 안에는 소아성범죄자와 마약 밀매범도 있지만, 활동가도 포함됨
아동 성착취 네트워크만 겨냥한다면 떠오르는 방법은 있음. 그런 이미지 대부분은 이미 알려져 있고 오래 유통돼 왔으니, 전송되는 이미지를 해시해 알려진 이미지의 체크섬과 비교하면 의심스러운 발신자를 쉽게 표시하고 그 사용자들의 휴대폰에 접근할 수 있지 않을까. 이게 실현 가능한지, 아니면 내가 놓치는 게 있는지 궁금함
물론 아이들을 보호하기 위해서겠지
너와 친구들 사이의 횡설수설을 국가가 이해하지 못한다면, 조용히 계속 예비범죄 조직의 조사를 받게 될 것임. 너와 친구들이 “사상범죄”를 저지르고 있을 수도 있으니까
이미 종교와 문화의 자유도 금지했는데, 못할 게 뭐가 있겠음
프랑스 고위 경찰과 이 문제를 이야기한 적이 있음. 그 사람은 주로 아동 대상 성범죄 대응을 맡고 있어서, 그 관점에서 말하게 됨
내가 이해한 바로는, 이런 법이 통과돼도 상당수 범죄 활동은 더 안전한 다른 선택지로 이동한다는 점을 그들도 아주 명확히 알고 있음. 다만 일반 범죄자는 기술적으로 유능하지 않음. 현재 WhatsApp이 기본으로 종단 간 암호화를 제공하면서, 아동 성착취물 접근이 매우 쉬워졌음. 이런 쉬운 종단 간 암호화 수단을 없애면 진입 장벽이 높아져 이런 네트워크에 접근하는 사람 수를 줄일 수 있다는 게 목표임
당연히 걱정되는 건 암호화를 쓰는 누구나 의심받게 된다는 점임. 그 안에는 소아성범죄자와 마약 밀매범도 있지만, 활동가 등도 포함됨
아동 성착취 네트워크만 겨냥한다면 떠오르는 방법은 있음. 그런 이미지 대부분은 이미 알려져 있고 오래 유통돼 왔으니, 전송되는 이미지를 해시해 알려진 이미지의 체크섬과 비교하면 의심스러운 발신자를 쉽게 표시하고 그 사용자들의 휴대폰에 접근할 수 있지 않을까. 이게 실현 가능한지, 아니면 내가 놓치는 게 있는지 궁금함
그건 EU가 제안했던 원래 형태의 채팅 통제를 설명하는 것 아닌가
https://www.eff.org/deeplinks/2025/09/chat-control-back-menu...
https://csa-scientist-open-letter.org/FAQ
첫째, 프랑스 국가는 아이들을 돕기 위해 이런 메시지 접근권을 얻는 데 전혀 관심이 없음. 증거는 프랑스 경찰도, 정보기관도 아동학대 사건을 수사하지 않는다는 것임
경찰은 도저히 피할 수 없을 때만 수사함. 아동학대는 대부분 아이에게 접근할 수 있는 사람들이 저지르기 때문임. 아동학대에는 아이가 필요함. 그러면 누가 저지르나? 교사, 체육 교사와 코치, 아동복지 종사자들임. 프랑스에서 스포츠 클럽은 거의 전적으로 정부 자금으로 운영됨. 가해자의 대다수는 당연히 정부 직원임. 아동복지 서비스가 아동학대 사건을 조사하지만, 이 메시지 접근권은 그들에게 주어지지 않을 것임. 그러니 아동학대 사건에서 메시지 접근권을 주려는 의도는 0임
이 논리는 정말 우스움. 아동학대 사건 수사를 위해 이런 메시지에 접근하고 싶다면서, 프랑스 스파이와 세무조사관에게 모두의 메시지 접근권을 달라고 요구함. 정작 아동학대 수사관은 언급조차 되지 않음
게다가 그뿐만이 아님. 프랑스는 서유럽에서 이른바 헨타이 만화 접근이 합법이고 신문 가판대에서 팔리는 몇 안 되는 EU 국가로 유명함
프랑스 국가가 정말 아동 대상 성범죄와 싸우는 데 관심이 있다면 범죄자를 잡는 것보다, 자신들이 “돕는” 아이들을 돌보는 데 예산을 써야 함. 대신 실제로 하는 일은 이렇음
https://www.rfi.fr/en/france/20250502-french-child-welfare-s...
최소한 그런 일이 벌어지도록 방치하고 있고, 실제로는 취약한 아이들에게 접근할 수 있기 때문에 아주 낮은 임금에도 그 일을 하려는 사람들을 고용함
이것을 먼저 고치지 않으면, 범죄자를 잡는 일은 명백히 아이들의 상황을 더 나쁘게 만들 뿐임. 프랑스 국가는 이 시험에서 실패함
프랑스 학교의 상황, 이민자 문제와 적어도 30년 동안 계속된 교사 수준 하락은 국가가 아이들의 미래를 얼마나 신경 쓰는지 보여줌. 여기서도 국가는 완전히 실패함
파리의 난민 상황은 아직 말하지도 않았음. 그 상황이 아동 성매매를 대량으로 만들어내고 있다는 건 명백함. 여기서도 국가는 아이들을 돕지 않으려는 모습을 보이고 있음. 다시 말해 프랑스 국가는 아이들을 돕는 일을 전혀 하지 않거나, 적어도 완전히 무능함
그러니 미안하지만, 당신의 제안은 핵심에서 완전히 벗어나 있음
암호화를 보호 대상 계층으로 만들어서, 암호화에 반대하는 발언을 혐오 발언으로 분류해야 하는 것 아닌가 하는 생각이 들기 시작함
멍청하다는 이유로 이런 정치인들 몇 명을 감옥에 보내기 시작하자
무엇이 암호화된 건지 어떻게 알 건가. 그냥 네트워크로 무작위 바이트열을 보내는 걸 좋아할 수도 있잖음
정부가 그게 암호화된 메시지가 아닐 것이라고 검증할 수 있도록, 회사가 명세와 도구 체인을 공유해야 하나. 아마 그렇게 되겠지
어떤 사람이 개인 메시지로 다른 사람에게 농담을 보냈는데 Xi Jinping이 웃었다는 농담이 생각남. 정부의 사고방식은 어디나 똑같아 보임
종단 간 암호화에서는 회사가 메시지를 복호화할 수 없다는 설명을 아직도 이해하지 못하겠음. 그냥 소프트웨어 업데이트로 이렇게 하면 되는 것 아닌가
“user = foo이면, 기기 안의 키를 다른 곳으로 전송한다”
아니면 그 키가 TPM 안에 있다면, 복호화된 메시지를 보내라고 요청하는 소프트웨어 업데이트를 하면 되는 것 아닌가
지금 판사는 이런 명령을 내릴 수 없지만, 키가 중앙에 저장되어 있으면 복호화 명령을 내릴 수 있다는 뜻인가
그래서 종단 간 암호화를 정말 진지하게 생각한다면, 앱을 소스에서 직접 설치해야 함
어떤 사람들은 “안 된다”는 답을 받아들이지 않음. 이건 거의 부조리에 가까움
반대로 내가 궁금한 건 포렌식 분석이 여기서 도움이 되는지에 대한 설명임. 메시지는 아마 휴대폰에 남아 있고 복구할 수 있을 것임. 그렇다면 범죄와 싸우는 데 충분해야 함. 즉 기기에 접근할 영장을 받으면 메시지에 접근할 수 있고, 이 정도는 많은 사람이 괜찮다고 볼 것 같음