사람들이 잊었을까 봐 말하면, 중국이 웹사이트 운영 전에 등록 허가를 요구하기 시작했을 때도 명분은 아이들 보호였음
이 단순한 정책은 결국 개인 발행자와 자영 미디어 대부분을 침묵시키고, 산업을 소수 손에 집중시켰으며, 작은 창업자에게 남은 기회를 없앴음. 아이들이 온라인 포르노를 보는 것보다 훨씬 나쁜 결과일 수 있음. 사람들의 평생에 부정적 영향을 주기 때문임
EU가 정말 VPN 서비스를 성인 전용으로 제한하고 싶다면, VPN을 쓰는 아이나 이를 허용한 부모에게 벌금을 물리면 됨. 교통 위반은 도로가 아니라 운전자에게 벌금을 매기는 것과 같음
그래도 충분하지 않다고 생각한다면, 북한처럼 케이블을 끊으면 됨
러시아에서 일이 어떻게 진행됐는지 요약하면 이렇다
2015년쯤 불법 복제 미디어, 특히 torrents.ru를 막는다는 명분으로 법적 틀이 만들어졌고, 전국 단위 DNS 차단이 도입됐지만 8.8.8.8을 질의하면 쉽게 우회 가능했음
이후 정부는 그 법적 근거로 카지노, 테러 조직 등 추가 항목을 차단 목록에 넣었고 IP 차단도 조심스럽게 적용하기 시작함
법은 더 넓어져 정부가 모호한 기준으로 특정 미디어를 차단할 수 있게 됐고, 대형 사이트 일부에 IP 차단을 시도했으며, ISP에는 HTTPS SNI 기준 필터링을 위한 DPI 장비 설치가 의무화됨
2019년쯤 법원 명령 없이 차단을 집행하는 정부 기관 Roskomnadzor(RKN)가 만들어졌고, 2021년쯤에는 RKN 요청에 따라 러시아 법 기준으로 콘텐츠를 필터링하지 않는 사이트가 차단되기 시작했으며, VPN 서비스도 DPI로 트래픽을 필터링해야 했음
2023년쯤 VPN 단속이 시작돼 인기 상용 서비스가 IP 차단되고 OpenVPN과 IPSec 연결이 DPI로 선택적으로 느려졌으며, 2025년쯤에는 vless, WireGuard 등 강한 VPN 필터링이 도입되고 YouTube, Twitter 같은 특정 사이트 성능도 저하됨
정치인, 법 집행기관, 군인까지 이런 반프라이버시 법의 적용을 똑같이 받는다면 찬성하고 싶음. 물론 진짜 찬성은 아님
야당이 그들의 더러운 자료를 폭로해서 일상적 부패가 드러나고, 서로 그 데이터를 무기로 쓰는 일이 반복되겠지만 그런 세상은 오지 않음. 법이 모두에게 공정하게 적용되는 세계에 살고 있지 않기 때문임
“너희에게만 규칙, 나에게는 아님”이라는 얘기임
너무 논리적인 질문을 하고 있음. 2026년의 세계 시민치고는 너무 많이 생각하고 말하는 중임. 이제 “추론”은 챗봇 전용 예약어라 인간은 더 이상 하면 안 되고, 봇처럼 복종하면서 그들이 말하는 모든 거짓말을 진실인 척해야 함
나는 튀르키예에 사는데, 정부가 2008년쯤 모든 성인 사이트를 금지했음. 성인이라도 접근할 수 없음. 올해는 전 세계 흐름과 맞춰 VPN을 금지하고, 연령 확인과 신원 확인을 도입하고 있음
일부 게임도 금지하고, 소셜 미디어를 통제하고, 인터넷에서 모두를 통제하고 추적하는 일을 합법화하는 중임. 여러 독립 국가에서 비슷한 시도가 동시에 벌어지는 게 참 우연임
그리고 튀르키예에서 2008년 이후 아이들이 실제로 보호된 것도 아님
“아이들을 보호하자”는 논리는 항상 들림. 규제나 법에 반대하는 사람을 좋게 봐도 “아이들을 위험에 노출시키는 사람”, 나쁘게 보면 “소아성애자”로 낙인찍을 수 있기 때문임
그 결과 그런 규제나 법의 반대자는 좋게 봐도 들을 가치가 없는 사람이 되고, 나쁘게 보면 감옥에 보내야 할 사람이 됨 https://en.wikipedia.org/wiki/Think_of_the_children
중국의 웹사이트 등록 허가제가 “아이들 보호” 명분이었다는 건 기억나지 않고, 공개적으로 그런 정당화가 크게 있었다는 근거도 찾기 어려움
내가 보기엔 정부가 인터넷에 대한 통제를 더 필요로 한다고 판단했고, 그래서 통제를 더 주는 법을 만든 것에 가까움. https://www.gov.cn/gongbao/content/2000/content_60531.htm
그 법에는 처음엔 아이들에게만 한정됐다가 나중에 성인으로 확대된 특별 조항도 없음. 한편 아이들의 게임 시간 제한은 내가 알기로 여전히 아이들에게만 적용됨
이 제목은 오해를 부르는 것 같음
유럽의회 문서는 VPN에 관한 논쟁의 존재를 짚는 것으로 보임
관련 문구는 “일부는 이것이 법의 허점이며 VPN에도 연령 확인을 요구해야 한다고 주장한다. 이에 대해 일부 VPN 제공업체는 제3자와 정보를 공유하지 않으며, 애초에 자사 서비스가 아이들의 사용을 의도한 것이 아니라고 말한다. 영국 아동위원은 VPN을 성인 사용으로만 제한해야 한다고 요구했다”는 식임
물론 EU가 VPN을 규제하지 않을 거라고 말하는 건 아니지만, 이 문서 어디에도 “EU”가 VPN을 닫아야 한다고 말하진 않음
이런 멍청한 사람들은, EU만 말하는 건 아니고, 진지하게 청소년의 포르노 시청을 막으려 하며 그걸 위해 인터넷 인프라를 망가뜨릴 준비가 돼 있음. 고령화 사회의 우울한 징후임
아이들에게 벌거벗은 인간을 보여주는 건 끔찍한 범죄임
아이들을 폭격하는 건 괜찮고, 거기에 필요한 모든 무기를 기쁘게 생산하고 배송함
병든 사회의 패턴임
“Children's Commissioner for England”는 EU가 아님. 정말 EU가 아님. 영국은 선거와 수년간의 절차를 거쳐 EU를 떠났음
새로운 “헤드라인의 법칙”이 필요함. EU가 뭔가 말했다고 제목에 나오면, 실제로는 EU가 말한 게 아님
모든 신원 확인 제도는 회사의 실소유자부터 시작해야 한다고 봄
정부는 의심스러운 일을 하는 사업체를 소유한 부자들이 완전한 익명성을 유지하도록 로비를 받아 왔고, 보통 사람들은 식료품을 사는 데도 신분증을 보여줘야 하는 쪽으로 가고 있음
맞음. 더 나쁘게는, 아무도 정부를 프라이버시 보존형 연령 확인 쪽으로 밀어붙이려 하지 않음
대신 기술자들은 그냥 아무것도 규제하지 말라고 설득하려 하는데, 그게 잘 먹히지 않을 수 있음
그런 공개를 요구하는 관할권에 사는 입장에서 말하면, 이는 소기업에는 상당한 불편이고 일반 대중에게는 별 이득이 없음
지배 계급에게는 페이퍼컴퍼니, 농민에게는 계속 줄어드는 익명성임
VPN을 정말 막고 싶어 하는 쪽은 상업 스트리밍 업체들, 특히 실시간 스포츠 쪽임
국가나 집권당과 상관없이 결국 돈으로 돌아옴
이 부분은 더 강조될 필요가 있음
정부만의 문제가 아님. 돈을 가진 일부 대기업도 조용히 밀고 있음
세금 허점은 왜 그만큼 감시받지 않는 걸까
온라인 의무 연령 확인은 내 생각엔 해악이고, 불법화돼야 함
동의함. 웹에서의 연령 확인은 100% 금지돼야 함
부모는 부모 역할을 배워야 하고, 정부가 기업에 양육을 대신 강제해서는 안 됨
세금 “허점”은 그냥 네가 동의하지 않는 의도된 정책일 뿐임
감시받지 않는다고 생각하는 이유가 뭔가? 특히 Double Irish Dutch Sandwich는 단속됐음
왜 그렇게 생각함? 운전면허를 갱신할 때나 Amazon에서 뭔가 살 때도 나이 확인이 되지 않나?
내가 어릴 때는 아동 프로그램과 광고가 엄격하게 감시됐음. 지금은 어떤 아이든 인터넷에서 포르노, 폭력, 사기에 접근할 수 있음. 해악은 연령 확인이 아니라 그쪽임
세금 허점을 어떻게 정의할 수 있나? “세금 허점”이라는 이름의 단일 행위가 있는 게 아니라, 각각은 완전히 합법적인 관행들의 묶음을 최적화로 쓰는 것이라 정의하기 어렵고, 따라서 감시하기도 어려움
끝없는 두더지 잡기임
EU 정부 관계자가 이걸 읽고 있다면 짧게 전하고 싶음
제발 인터넷에서 아이들을 생각하는 걸 멈춰줬으면 함. 대신 더 긴급하게 해야 할 일은 이쪽임
대기업에 더 많은 세금을 걷고, 초부유층에도 더 과세하고, EU산 오픈소스 기술과 인프라에 자금을 대야 함
부모가 아이들과 더 많은 시간을 보내게 해서, 어떤 멍청한 법보다도 더 잘 자녀를 보호하고 포식자로부터 지킬 수 있게 해야 함
그리고 기차를 더 늘려야 함
계속 머릿속을 맴도는 질문이 있음
왜 연령 확인이 신원 확인과 연결되는 걸까?
전자가 후자 없이는 불가능한 이유는 이해하지만, 확인을 담당하는 기관이 다른 세부 정보 없이 연령 확인 결과만 넘기면 되는 것 아닌가?
내가 잘못 알고 있는 건가? 그게 가능하다면 VPN은 계속 쓸 수 있을 것 같음
“이중 블라인드” 확인이 바로 그런 방식으로 보임
보고서는 프랑스에서 쓰이는 이중 블라인드 확인 시스템 같은 새 접근을 강조함. 웹사이트는 사용자의 신원을 알지 못한 채 연령 요건 충족 여부만 받고, 확인 제공자는 사용자가 어느 웹사이트를 방문하는지 보지 못하는 방식임
적어도 EU처럼 자체 시스템을 강제하려 하고 독립적인 제3자에 의존하지 않으려는 경우라면, 정부가 연령 확인 앱을 통제하면서도 이를 존중할 것이라고 맹목적으로 믿어야 하는 문제임
기술 관점에서는 DID, 즉 분산 신원과 그 검증 가능한 증명으로 약 10년 전부터 해결된 문제임
EU 디지털 지갑 프레임워크도 이를 기반으로 만들어졌고, 네가 말한 시나리오는 핵심 사용 사례임
이제 학계와 연구 영역에서 정치 영역으로 넘어가고 있으며, 상업 집단과 정치적 의제의 피드백과 압력이 판을 흐리고 있음
표준 문서 링크는 여기 있음. 더 짧고 쉽게 설명하는 고품질 영상도 쉽게 찾을 수 있음 https://www.w3.org/TR/did-1.0/ https://www.w3.org/TR/vc-data-model-2.0/
참고로 이건 블록체인 시대의 건강한 부산물 중 하나이니, 암호화폐 홍보꾼들의 과장 영상에 휘둘리지 않는 게 좋음
맞음. 프라이버시를 보존하는 방식의 연령 확인은 가능함. 이 아이디어에 매우 강하게 반대하는 사람들 대부분은 그걸 모르는 것처럼 느껴짐
여기서 보이는 불만 대부분은 연령 확인이 곧 추적이라고 가정함
사람들이 불평하기 전에 조금만 알아봤다면, 프라이버시 보존형 연령 확인에 대한 흥미로운 논의가 가능했을 텐데 아쉬움
사람들은 소비자용 프라이버시 VPN만 보지만, EU 안에는 훨씬 넓은 상업용 VPN 사용 영역이 있음
두 지점을 하나의 네트워크로 잇는 지점 간 터널, 노트북과 모바일 기기에서 기업 자원에 접근하는 용도, 요즘 많은 사람이 강제로 쓰는 형편없는 인터넷의 일방향성을 보완하는 용도 등이 있음
기본적으로 원격근무를 조금이라도 한다면 지금 반드시 VPN을 쓰고 있다고 말하진 않겠지만, 가능성은 높음. 어쩌면 정치인 본인의 IT 백엔드도 행정부가 입법부를 과도하게 들여다보는 능력에 대해 나름의 생각이 있을 수 있음
정부는 이미 생년월일을 포함해 모두의 신분 정보를 갖고 있음. 문제는 미성년자가 성인 사이트와 서비스에 접근하는 것이라고 말하니, 사이트는 사용자가 18세 이상인지, 또는 정부가 정한 나이 이상인지 알면 됨
표준화된 정부 신원 서비스/API가 있어서 사용자가 요청하는 사이트나 서비스에 자신의 나이, 또는 선택한 정보만 공개하도록 허용할 수 있어야 함. 정부 신원 서비스가 적절한 2단계 인증과 보안을 갖췄다면 그게 필요한 전부임
요청과 응답은 적절히 익명화해 정부는 사이트를 모르고, 사이트는 개인의 신원을 모르게 만들 수 있음
왜 아직 이런 게 없을까? 내가 알기로는 아무도 제안하지 않았음
맞음. 예를 들어 프랑스에서는 그렇게 하고 있고, 일반적으로 EU에서 논의되는 방식도 그 방향임
맞음. 연령 확인을 진짜 중요하게 여기는 정부라면 그 도구를 제공해야 함. 프라이버시를 침해하지 않고도 할 수단이 있음
네덜란드 DigiD 같은 서비스가 훌륭한 기반이 될 수 있음. 모두가 반대하는데도 미국에 팔려는 바로 그 서비스 말임. 거기에 연령 확인 서비스만 추가하면 됨. 정부는 이미 가장 법적인 의미에서 네가 누구인지 알고 있음
한때는 부모가 아이들이 접근할 수 있는 웹사이트를 통제했음
이제는 정치인이 우리가 접근할 수 있는 웹사이트를 통제하는 시대임
Hacker News 의견들
사람들이 잊었을까 봐 말하면, 중국이 웹사이트 운영 전에 등록 허가를 요구하기 시작했을 때도 명분은 아이들 보호였음
이 단순한 정책은 결국 개인 발행자와 자영 미디어 대부분을 침묵시키고, 산업을 소수 손에 집중시켰으며, 작은 창업자에게 남은 기회를 없앴음. 아이들이 온라인 포르노를 보는 것보다 훨씬 나쁜 결과일 수 있음. 사람들의 평생에 부정적 영향을 주기 때문임
EU가 정말 VPN 서비스를 성인 전용으로 제한하고 싶다면, VPN을 쓰는 아이나 이를 허용한 부모에게 벌금을 물리면 됨. 교통 위반은 도로가 아니라 운전자에게 벌금을 매기는 것과 같음
그래도 충분하지 않다고 생각한다면, 북한처럼 케이블을 끊으면 됨
2015년쯤 불법 복제 미디어, 특히 torrents.ru를 막는다는 명분으로 법적 틀이 만들어졌고, 전국 단위 DNS 차단이 도입됐지만 8.8.8.8을 질의하면 쉽게 우회 가능했음
이후 정부는 그 법적 근거로 카지노, 테러 조직 등 추가 항목을 차단 목록에 넣었고 IP 차단도 조심스럽게 적용하기 시작함
법은 더 넓어져 정부가 모호한 기준으로 특정 미디어를 차단할 수 있게 됐고, 대형 사이트 일부에 IP 차단을 시도했으며, ISP에는 HTTPS SNI 기준 필터링을 위한 DPI 장비 설치가 의무화됨
2019년쯤 법원 명령 없이 차단을 집행하는 정부 기관 Roskomnadzor(RKN)가 만들어졌고, 2021년쯤에는 RKN 요청에 따라 러시아 법 기준으로 콘텐츠를 필터링하지 않는 사이트가 차단되기 시작했으며, VPN 서비스도 DPI로 트래픽을 필터링해야 했음
2023년쯤 VPN 단속이 시작돼 인기 상용 서비스가 IP 차단되고 OpenVPN과 IPSec 연결이 DPI로 선택적으로 느려졌으며, 2025년쯤에는 vless, WireGuard 등 강한 VPN 필터링이 도입되고 YouTube, Twitter 같은 특정 사이트 성능도 저하됨
야당이 그들의 더러운 자료를 폭로해서 일상적 부패가 드러나고, 서로 그 데이터를 무기로 쓰는 일이 반복되겠지만 그런 세상은 오지 않음. 법이 모두에게 공정하게 적용되는 세계에 살고 있지 않기 때문임
“너희에게만 규칙, 나에게는 아님”이라는 얘기임
나는 튀르키예에 사는데, 정부가 2008년쯤 모든 성인 사이트를 금지했음. 성인이라도 접근할 수 없음. 올해는 전 세계 흐름과 맞춰 VPN을 금지하고, 연령 확인과 신원 확인을 도입하고 있음
일부 게임도 금지하고, 소셜 미디어를 통제하고, 인터넷에서 모두를 통제하고 추적하는 일을 합법화하는 중임. 여러 독립 국가에서 비슷한 시도가 동시에 벌어지는 게 참 우연임
그리고 튀르키예에서 2008년 이후 아이들이 실제로 보호된 것도 아님
그 결과 그런 규제나 법의 반대자는 좋게 봐도 들을 가치가 없는 사람이 되고, 나쁘게 보면 감옥에 보내야 할 사람이 됨
https://en.wikipedia.org/wiki/Think_of_the_children
내가 보기엔 정부가 인터넷에 대한 통제를 더 필요로 한다고 판단했고, 그래서 통제를 더 주는 법을 만든 것에 가까움. https://www.gov.cn/gongbao/content/2000/content_60531.htm
그 법에는 처음엔 아이들에게만 한정됐다가 나중에 성인으로 확대된 특별 조항도 없음. 한편 아이들의 게임 시간 제한은 내가 알기로 여전히 아이들에게만 적용됨
이 제목은 오해를 부르는 것 같음
유럽의회 문서는 VPN에 관한 논쟁의 존재를 짚는 것으로 보임
관련 문구는 “일부는 이것이 법의 허점이며 VPN에도 연령 확인을 요구해야 한다고 주장한다. 이에 대해 일부 VPN 제공업체는 제3자와 정보를 공유하지 않으며, 애초에 자사 서비스가 아이들의 사용을 의도한 것이 아니라고 말한다. 영국 아동위원은 VPN을 성인 사용으로만 제한해야 한다고 요구했다”는 식임
물론 EU가 VPN을 규제하지 않을 거라고 말하는 건 아니지만, 이 문서 어디에도 “EU”가 VPN을 닫아야 한다고 말하진 않음
전체적으로는 주제를 균형 있게 다루고 있다는 지적은 맞지만, 그 특정 문장 선택은 좋지 않았고 분노 기계에 먹잇감을 주는 표현이 됐음
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2026/7826...
아이들을 폭격하는 건 괜찮고, 거기에 필요한 모든 무기를 기쁘게 생산하고 배송함
병든 사회의 패턴임
모든 신원 확인 제도는 회사의 실소유자부터 시작해야 한다고 봄
정부는 의심스러운 일을 하는 사업체를 소유한 부자들이 완전한 익명성을 유지하도록 로비를 받아 왔고, 보통 사람들은 식료품을 사는 데도 신분증을 보여줘야 하는 쪽으로 가고 있음
대신 기술자들은 그냥 아무것도 규제하지 말라고 설득하려 하는데, 그게 잘 먹히지 않을 수 있음
VPN을 정말 막고 싶어 하는 쪽은 상업 스트리밍 업체들, 특히 실시간 스포츠 쪽임
국가나 집권당과 상관없이 결국 돈으로 돌아옴
정부만의 문제가 아님. 돈을 가진 일부 대기업도 조용히 밀고 있음
세금 허점은 왜 그만큼 감시받지 않는 걸까
온라인 의무 연령 확인은 내 생각엔 해악이고, 불법화돼야 함
부모는 부모 역할을 배워야 하고, 정부가 기업에 양육을 대신 강제해서는 안 됨
내가 어릴 때는 아동 프로그램과 광고가 엄격하게 감시됐음. 지금은 어떤 아이든 인터넷에서 포르노, 폭력, 사기에 접근할 수 있음. 해악은 연령 확인이 아니라 그쪽임
끝없는 두더지 잡기임
EU 정부 관계자가 이걸 읽고 있다면 짧게 전하고 싶음
제발 인터넷에서 아이들을 생각하는 걸 멈춰줬으면 함. 대신 더 긴급하게 해야 할 일은 이쪽임
대기업에 더 많은 세금을 걷고, 초부유층에도 더 과세하고, EU산 오픈소스 기술과 인프라에 자금을 대야 함
부모가 아이들과 더 많은 시간을 보내게 해서, 어떤 멍청한 법보다도 더 잘 자녀를 보호하고 포식자로부터 지킬 수 있게 해야 함
그리고 기차를 더 늘려야 함
계속 머릿속을 맴도는 질문이 있음
왜 연령 확인이 신원 확인과 연결되는 걸까?
전자가 후자 없이는 불가능한 이유는 이해하지만, 확인을 담당하는 기관이 다른 세부 정보 없이 연령 확인 결과만 넘기면 되는 것 아닌가?
내가 잘못 알고 있는 건가? 그게 가능하다면 VPN은 계속 쓸 수 있을 것 같음
보고서는 프랑스에서 쓰이는 이중 블라인드 확인 시스템 같은 새 접근을 강조함. 웹사이트는 사용자의 신원을 알지 못한 채 연령 요건 충족 여부만 받고, 확인 제공자는 사용자가 어느 웹사이트를 방문하는지 보지 못하는 방식임
EU 디지털 지갑 프레임워크도 이를 기반으로 만들어졌고, 네가 말한 시나리오는 핵심 사용 사례임
이제 학계와 연구 영역에서 정치 영역으로 넘어가고 있으며, 상업 집단과 정치적 의제의 피드백과 압력이 판을 흐리고 있음
표준 문서 링크는 여기 있음. 더 짧고 쉽게 설명하는 고품질 영상도 쉽게 찾을 수 있음
https://www.w3.org/TR/did-1.0/
https://www.w3.org/TR/vc-data-model-2.0/
참고로 이건 블록체인 시대의 건강한 부산물 중 하나이니, 암호화폐 홍보꾼들의 과장 영상에 휘둘리지 않는 게 좋음
여기서 보이는 불만 대부분은 연령 확인이 곧 추적이라고 가정함
사람들이 불평하기 전에 조금만 알아봤다면, 프라이버시 보존형 연령 확인에 대한 흥미로운 논의가 가능했을 텐데 아쉬움
사람들은 소비자용 프라이버시 VPN만 보지만, EU 안에는 훨씬 넓은 상업용 VPN 사용 영역이 있음
두 지점을 하나의 네트워크로 잇는 지점 간 터널, 노트북과 모바일 기기에서 기업 자원에 접근하는 용도, 요즘 많은 사람이 강제로 쓰는 형편없는 인터넷의 일방향성을 보완하는 용도 등이 있음
기본적으로 원격근무를 조금이라도 한다면 지금 반드시 VPN을 쓰고 있다고 말하진 않겠지만, 가능성은 높음. 어쩌면 정치인 본인의 IT 백엔드도 행정부가 입법부를 과도하게 들여다보는 능력에 대해 나름의 생각이 있을 수 있음
정부는 이미 생년월일을 포함해 모두의 신분 정보를 갖고 있음. 문제는 미성년자가 성인 사이트와 서비스에 접근하는 것이라고 말하니, 사이트는 사용자가 18세 이상인지, 또는 정부가 정한 나이 이상인지 알면 됨
표준화된 정부 신원 서비스/API가 있어서 사용자가 요청하는 사이트나 서비스에 자신의 나이, 또는 선택한 정보만 공개하도록 허용할 수 있어야 함. 정부 신원 서비스가 적절한 2단계 인증과 보안을 갖췄다면 그게 필요한 전부임
요청과 응답은 적절히 익명화해 정부는 사이트를 모르고, 사이트는 개인의 신원을 모르게 만들 수 있음
왜 아직 이런 게 없을까? 내가 알기로는 아무도 제안하지 않았음
이론상 모든 EU 국가는 곧 이를 지원해야 하고, 사용자는 온라인에서 나이를 사적으로 증명하는 데 쓸 수 있게 됨. 실제 배포까지는 아직 할 일이 남았지만, 기술적인 부분은 이미 진행 중이고 배포 계획도 확정된 것으로 봄
“18세 이상인가”라는 질문에 영지식 증명으로 답할 수 있음. 결국 유효한 신분증을 소지하고 있고 그 PIN을 알고 있다는 것만 증명하는 셈이지만, 그 정도면 충분해 보임. 기사에 따르면 프랑스도 이 기능이 있음
[0] https://www.personalausweisportal.de/Webs/PA/EN/government/t..., https://www.bsi.bund.de/EN/Themen/Oeffentliche-Verwaltung/El...
네덜란드 DigiD 같은 서비스가 훌륭한 기반이 될 수 있음. 모두가 반대하는데도 미국에 팔려는 바로 그 서비스 말임. 거기에 연령 확인 서비스만 추가하면 됨. 정부는 이미 가장 법적인 의미에서 네가 누구인지 알고 있음
한때는 부모가 아이들이 접근할 수 있는 웹사이트를 통제했음
이제는 정치인이 우리가 접근할 수 있는 웹사이트를 통제하는 시대임