슈링크플레이션은 인플레이션 압력 때문에 가격 인상을 피하려고 제품 품질이나 용량을 줄이는 것임
미국에서는 대략 2001년부터 이런 일이 이어졌지만, 그래도 기기들은 전반적으로 개선됐고 금속·목재 케이스에서 잘 깨지는 플라스틱으로 넘어가는 등 희생도 있었음
다만 이 사례는 슈링크플레이션이 아니라 공급망, 수요, 불확실성의 문제로 보임
기기 외장재 품질의 바닥은 2010년쯤이었다고 느낌
그때는 거의 모든 게 싸구려 플라스틱이었지만, 지금은 중급 제품도 금속·유리이거나 적어도 단단하게 느껴지는 고급 플라스틱을 쓰는 편임
저가 제품은 훨씬 싼 소재를 써도 되는 영역으로 남아 있음
슈링크플레이션의 목적이 반드시 “가격 인상 억제”일 필요는 없다고 봄
오히려 대부분은 마진을 키우는 쉬운 레버일 가능성이 높음
수요 충격으로 RAM 가격이 급등한 건 슈링크플레이션이 아님
전체 원가 항목이 전반적으로 오른 게 아니라, 매출원가의 한 항목만 오른 것임
물론 석유처럼 단일 품목 충격이 광범위한 인플레이션으로 이어질 수는 있지만, 그 효과가 나타나려면 시간이 걸림
RAM/SSD 가격 급등 자체는 슈링크플레이션이 아니지만, 기사에는 그로 인해 실제 슈링크플레이션이 발생한 예가 나옴
Google의 차기 폴더블폰은 현 모델보다 RAM이 줄어들 예정이고, Motorola는 Razr 폴더폰 가격을 올리면서 최소 저장 용량을 낮췄으며, Sony는 PS5 Slim의 저장 용량을 줄였음
기사에서 든 Apple 예시는 틀렸음
RAM이 가장 적은 최저가 Mac mini는 더 이상 없지만, 그다음 용량 구성이 같은 가격으로 제공되고 있음
“제공되고 있음”은 재고를 찾을 수 있다는 전제에서나 맞음
일화로, rsync.net의 zfs send 지원 계정은 항상 최소 5TB였음
리소스 보장과 IP 주소가 있는 полноцен한 가상 머신이 필요했기 때문임
지난주 그 최소치를 10TB로 올렸고, 그 가치 제안을 다시 계산하게 만든 직접적 이유가 RAM 가격이었음
LLM 쪽에서 RAM 수요를 줄여줄 혁신이 나오길 정말 바람
가능성이 더 높은 건 뭘까? LLM용 ASIC, SSD 내부 추론, 더 큰 1비트 학습 모델, 아니면 모든 전문가를 로드하지 않아도 되는 더 나은 전문가 혼합(MoE) 일까?
거품이 꺼지고, 쓸모없는 AI 하드웨어가 채권자에게 팔린 뒤 실제 현실 용도에 맞게 SSD용 RAM 스틱으로 해체되는 쪽일 수도 있음
그리고 몇 년 뒤에야 현재 세대 LLM에서 실제로 유용하고 수익성 있는 사용처가 발견될지도 모름
아니면 “AI”라는 이름만 붙어 있어도 보통 사람들이 전부 불태우고 싶어질 정도로 AI라는 말 자체의 평판이 나빠질 수도 있음
MacBook Neo는 기기 “슈링크플레이션”이 상당 부분 선택의 문제라는 걸 보여줌
Neo를 쓰고 있는데, 성능도 좋고 만듦새도 괜찮은데 가격까지 낮았다는 점이 계속 놀라움
비싼 제품의 보급형 버전을 가성비 제안으로 내놓는 건 슈링크플레이션이 아니라고 봄
그 가성비가 단순 마케팅인지 실제로 잘 받아들여지는지는 부차적인 문제임
반대로 같은 제품, 예를 들어 올해의 MacBook Pro 기본 모델이 해마다 가격 대비 가치나 품질이 줄어들고, 가격은 비슷한데 판매자 마진을 위해 제품이 약해진다면 그게 보통 슈링크플레이션에 해당함
소비재에서는 포장을 조금씩 바꿔 소비자가 같은 SKU를 산다고 느끼게 하면서도, 올해 포장에는 작년보다 제품이 덜 들어 있고 가격은 비슷해서 가격 인상처럼 보이지 않게 하는 식이라 더 객관적으로 보임
컴퓨터를 잘 다루지 못할수록 더 좋은 컴퓨터가 필요하다는 점을 감안해야 함
본인은 8GB로도 잘 지낼 수 있지만, 할머니는 악성코드 방지 프로그램 3개, 활성 악성코드 감염 2개, 회사 스파이웨어, 모든 브라우징 사용량을 Nielsen에 보고하는 가짜 Google Chrome까지 깔려 있으면 16GB에서도 느려질 가능성이 큼 일반인용 컴퓨터는 우리 컴퓨터와 다름
오늘 Ubiquiti 스토어에서 UniFi 액세스 포인트를 샀는데, 결제 단계에서 €5짜리 “memory surcharge”를 붙였음
Google은 Android 경험 전체를 부트로더, 운영체제, 앱 스토어까지 빠르게 잠그고 있음
그래서 기술을 아는 소비자조차 기존 기기가 느려지면 더 나쁜 새 기기를 사도록 강제될 수 있음
최고 수준의 엔시티피케이션(enshittification) 임
Lenovo Legion 2026 모델에서 이미 볼 수 있음
2025 모델보다 실제 성능이 낮고 가격은 더 비싸며, 2026년형은 만듦새도 깎였음
Apple은 대형 계약 덕분에 피하고 있는 듯하지만, 솔직히 지금 시점에 어떻게 가능한지 잘 모르겠음
몇 년 치 메모리를 선구매했거나 정말 말도 안 되는 계약을 맺었을 것 같음
그런데 Lenovo도 물량이 적은 공급자가 아닌데 왜 다른 제조사들은 같은 종류의 계약을 못 맺는지 의문임
iPhone 판매량이 다른 기기와 비교가 안 되는 건 맞지만, Samsung 같은 대형 브랜드의 노트북이 왜 그렇게 비싼지도 궁금함
다른 회사들은 전략에 열정이 없고 운전대를 놓은 것처럼 보이며, Framework 같은 작은 회사가 조금만 신경 쓰는 것만으로도 기대 이상으로 잘하는 수준임
Apple을 순수 가성비로 이기지는 못해도, 적어도 괜찮은 트랙패드와 CNC 바디를 갖춘 노트북은 만들고 있음
물량 1위 Lenovo는 어디에 있는 걸까?
Apple은 범용 부품의 물량 할인만 누리는 게 아니라, 자체 설계한 부품에 대해 외부 업체 마진을 내지 않아도 된다는 이점도 있음
자체 부품 설계가 공짜는 아니지만, Qualcomm은 제조원가 위에 꽤 높은 마진을 붙임
Apple은 생산 라인에 쓰이는 공구와 공정 설계에도 투자함
예를 들어 Neo를 만들 때 필요한 CNC 가공 시간을 크게 줄였음
예전부터 왜 회사들이 Apple을 그냥 직접 따라 하지 않는지 궁금했음
Lenovo가 칩을 연간 10억 개 산다면 왜 Apple처럼 가격을 고정하지 못하는 걸까?
Apple은 가격 경쟁력보다 가격 안정성을 우선함
추가 RAM에 예전 같으면 눈 튀어나올 가격을 기꺼이 붙이고, 고객들은 덜 기꺼워도 결국 냄
반면 Apple은 극단적인 환율 평가절하 같은 경우를 제외하면 출시 후 가격을 거의 바꾸지 않고, 새 모델이 나올 때 가격을 올리는 편임
이 전략이 이번 위기에는 도움이 됨
단기적으로 마진이 낮아지는 걸 받아들이고, 장기적으로는 이런 가격 변동이 평균으로 돌아온다는 걸 알고 있기 때문임
생산자 입장에서 Apple은 자금력이 크고 꾸준히 사주는 고객임
AI 기업들이 단기적으로 RAM에 더 많은 돈을 낼 수는 있지만, Apple이 더 안전한 고객임
현재 AI 거품은 터질 수도 안 터질 수도 있지만, 사람들은 어쨌든 iPhone을 계속 살 가능성이 큼
생산자들은 Apple을 배제하고 싶어 하지 않는데, Apple이 거품 붕괴에 대한 헤지가 되기 때문임
Lenovo도 물량이 적은 구매자는 아니지만 Apple 규모는 아니고, Lenovo 고객은 Apple 고객만큼 프리미엄을 내려고 하지 않음
Apple은 가격을 유지하려고 마진도 조금 낮추고 있음
업계 대부분보다 마진이 10~20배 높아서 쉽게 가능한 일임
Hacker News 의견들
슈링크플레이션은 인플레이션 압력 때문에 가격 인상을 피하려고 제품 품질이나 용량을 줄이는 것임
미국에서는 대략 2001년부터 이런 일이 이어졌지만, 그래도 기기들은 전반적으로 개선됐고 금속·목재 케이스에서 잘 깨지는 플라스틱으로 넘어가는 등 희생도 있었음
다만 이 사례는 슈링크플레이션이 아니라 공급망, 수요, 불확실성의 문제로 보임
그때는 거의 모든 게 싸구려 플라스틱이었지만, 지금은 중급 제품도 금속·유리이거나 적어도 단단하게 느껴지는 고급 플라스틱을 쓰는 편임
저가 제품은 훨씬 싼 소재를 써도 되는 영역으로 남아 있음
1967년 Fair Packaging and Labeling Act는 소비자가 경쟁 제품을 비교할 수 있도록 순중량·수량 표시를 요구했고, 1969년 Art Buchwald는 “Packaged Inflation” 칼럼에서 포장은 커 보이게 하면서 제품은 줄이는 관행을 풍자했음
1974년 Woolworth’s의 연필 묶음은 작년과 같은 99센트였지만 30자루가 아니라 24자루였고, 도화지도 30장이 아니라 24장이었음
https://www.stlouisfed.org/publications/page-one-economics/2...
https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_Packaging_and_Labeling_Ac...
https://mikesmoneytalks.ca/shrinkflation-is-an-economic-mons...
기록으로 남은 역사까지 넓히면 수세기 전부터 이어진 현상임
https://archive.ph/https://slate.com/news-and-politics/2022/...
투입 비용이 올라가면서 제품 품질이 낮아지고 있음
오히려 대부분은 마진을 키우는 쉬운 레버일 가능성이 높음
수요 충격으로 RAM 가격이 급등한 건 슈링크플레이션이 아님
전체 원가 항목이 전반적으로 오른 게 아니라, 매출원가의 한 항목만 오른 것임
물론 석유처럼 단일 품목 충격이 광범위한 인플레이션으로 이어질 수는 있지만, 그 효과가 나타나려면 시간이 걸림
Google의 차기 폴더블폰은 현 모델보다 RAM이 줄어들 예정이고, Motorola는 Razr 폴더폰 가격을 올리면서 최소 저장 용량을 낮췄으며, Sony는 PS5 Slim의 저장 용량을 줄였음
기사에서 든 Apple 예시는 틀렸음
RAM이 가장 적은 최저가 Mac mini는 더 이상 없지만, 그다음 용량 구성이 같은 가격으로 제공되고 있음
일화로, rsync.net의
zfs send지원 계정은 항상 최소 5TB였음리소스 보장과 IP 주소가 있는 полноцен한 가상 머신이 필요했기 때문임
지난주 그 최소치를 10TB로 올렸고, 그 가치 제안을 다시 계산하게 만든 직접적 이유가 RAM 가격이었음
LLM 쪽에서 RAM 수요를 줄여줄 혁신이 나오길 정말 바람
가능성이 더 높은 건 뭘까? LLM용 ASIC, SSD 내부 추론, 더 큰 1비트 학습 모델, 아니면 모든 전문가를 로드하지 않아도 되는 더 나은 전문가 혼합(MoE) 일까?
그리고 몇 년 뒤에야 현재 세대 LLM에서 실제로 유용하고 수익성 있는 사용처가 발견될지도 모름
아니면 “AI”라는 이름만 붙어 있어도 보통 사람들이 전부 불태우고 싶어질 정도로 AI라는 말 자체의 평판이 나빠질 수도 있음
MacBook Neo는 기기 “슈링크플레이션”이 상당 부분 선택의 문제라는 걸 보여줌
Neo를 쓰고 있는데, 성능도 좋고 만듦새도 괜찮은데 가격까지 낮았다는 점이 계속 놀라움
그 가성비가 단순 마케팅인지 실제로 잘 받아들여지는지는 부차적인 문제임
반대로 같은 제품, 예를 들어 올해의
MacBook Pro기본 모델이 해마다 가격 대비 가치나 품질이 줄어들고, 가격은 비슷한데 판매자 마진을 위해 제품이 약해진다면 그게 보통 슈링크플레이션에 해당함소비재에서는 포장을 조금씩 바꿔 소비자가 같은 SKU를 산다고 느끼게 하면서도, 올해 포장에는 작년보다 제품이 덜 들어 있고 가격은 비슷해서 가격 인상처럼 보이지 않게 하는 식이라 더 객관적으로 보임
본인은 8GB로도 잘 지낼 수 있지만, 할머니는 악성코드 방지 프로그램 3개, 활성 악성코드 감염 2개, 회사 스파이웨어, 모든 브라우징 사용량을 Nielsen에 보고하는 가짜 Google Chrome까지 깔려 있으면 16GB에서도 느려질 가능성이 큼
일반인용 컴퓨터는 우리 컴퓨터와 다름
오늘 Ubiquiti 스토어에서 UniFi 액세스 포인트를 샀는데, 결제 단계에서 €5짜리 “memory surcharge”를 붙였음
Google은 Android 경험 전체를 부트로더, 운영체제, 앱 스토어까지 빠르게 잠그고 있음
그래서 기술을 아는 소비자조차 기존 기기가 느려지면 더 나쁜 새 기기를 사도록 강제될 수 있음
최고 수준의 엔시티피케이션(enshittification) 임
Lenovo Legion 2026 모델에서 이미 볼 수 있음
2025 모델보다 실제 성능이 낮고 가격은 더 비싸며, 2026년형은 만듦새도 깎였음
Apple은 대형 계약 덕분에 피하고 있는 듯하지만, 솔직히 지금 시점에 어떻게 가능한지 잘 모르겠음
몇 년 치 메모리를 선구매했거나 정말 말도 안 되는 계약을 맺었을 것 같음
그런데 Lenovo도 물량이 적은 공급자가 아닌데 왜 다른 제조사들은 같은 종류의 계약을 못 맺는지 의문임
iPhone 판매량이 다른 기기와 비교가 안 되는 건 맞지만, Samsung 같은 대형 브랜드의 노트북이 왜 그렇게 비싼지도 궁금함
다른 회사들은 전략에 열정이 없고 운전대를 놓은 것처럼 보이며, Framework 같은 작은 회사가 조금만 신경 쓰는 것만으로도 기대 이상으로 잘하는 수준임
Apple을 순수 가성비로 이기지는 못해도, 적어도 괜찮은 트랙패드와 CNC 바디를 갖춘 노트북은 만들고 있음
물량 1위 Lenovo는 어디에 있는 걸까?
자체 부품 설계가 공짜는 아니지만, Qualcomm은 제조원가 위에 꽤 높은 마진을 붙임
Apple은 생산 라인에 쓰이는 공구와 공정 설계에도 투자함
예를 들어 Neo를 만들 때 필요한 CNC 가공 시간을 크게 줄였음
Lenovo가 칩을 연간 10억 개 산다면 왜 Apple처럼 가격을 고정하지 못하는 걸까?
추가 RAM에 예전 같으면 눈 튀어나올 가격을 기꺼이 붙이고, 고객들은 덜 기꺼워도 결국 냄
반면 Apple은 극단적인 환율 평가절하 같은 경우를 제외하면 출시 후 가격을 거의 바꾸지 않고, 새 모델이 나올 때 가격을 올리는 편임
이 전략이 이번 위기에는 도움이 됨
단기적으로 마진이 낮아지는 걸 받아들이고, 장기적으로는 이런 가격 변동이 평균으로 돌아온다는 걸 알고 있기 때문임
생산자 입장에서 Apple은 자금력이 크고 꾸준히 사주는 고객임
AI 기업들이 단기적으로 RAM에 더 많은 돈을 낼 수는 있지만, Apple이 더 안전한 고객임
현재 AI 거품은 터질 수도 안 터질 수도 있지만, 사람들은 어쨌든 iPhone을 계속 살 가능성이 큼
생산자들은 Apple을 배제하고 싶어 하지 않는데, Apple이 거품 붕괴에 대한 헤지가 되기 때문임
Lenovo도 물량이 적은 구매자는 아니지만 Apple 규모는 아니고, Lenovo 고객은 Apple 고객만큼 프리미엄을 내려고 하지 않음
업계 대부분보다 마진이 10~20배 높아서 쉽게 가능한 일임