결국 사람들이 관리자에게 자금을 대는 대신 포크하기로 한 건가? 정말로? 우리가 이렇게 배은망덕한 쪽으로 퇴화한 건가 싶음
생각해보면 관리자가 손 떼기로 한 건 옳은 선택이었음
그리고 곧바로 대충 만들어진 느낌이라 사양함
모든 걸 공짜로 내주고, 그다음 수백만·수십억 달러짜리 회사들에게 초라한 선택적 기부를 구걸하고 기대하는 흔한 오픈소스 모델이 점점 싫고 원망스러워졌음
다른 라이선스 구조라면 순수한 자선에만 기대지 않고도 생태계를 건강하게 유지할 수 있는 공정한 균형을 만들 수 있음
이 모델은 90년대처럼 공간이 지금처럼 과도하게 상업화되지 않았을 때는 나름 매력이 있었지만, 2026년에는 더 이상 정당화하기 어렵고 "커뮤니티"에 대한 "공산주의적" 공상론에도 관심 없음
이후 진전이 있었음. 현재 프로젝트 README에는 이렇게 나옴:
“이제 상황이 바뀌었고, 프로젝트를 계속할 만큼 충분한 자금을 확보할 가능성이 거의 확실해 보입니다. 이번에는 pgBackRest가 후원자 연합의 지원을 받게 되어, 단일 인수 건이 더 이상 제가 프로젝트 작업을 계속할 수 있는 능력에 영향을 주지 않게 됩니다. 작업 부담을 나누고 향후 연속성을 제공할 다른 관리자도 합류시킬 수 있을 것입니다”
Lobste.rs 의견들
이 글이 올라온 뒤 PGX가 pgxbackup으로 포크했다는 점은 짚고 넘어갈 만함
생각해보면 관리자가 손 떼기로 한 건 옳은 선택이었음
모든 걸 공짜로 내주고, 그다음 수백만·수십억 달러짜리 회사들에게 초라한 선택적 기부를 구걸하고 기대하는 흔한 오픈소스 모델이 점점 싫고 원망스러워졌음
다른 라이선스 구조라면 순수한 자선에만 기대지 않고도 생태계를 건강하게 유지할 수 있는 공정한 균형을 만들 수 있음
이 모델은 90년대처럼 공간이 지금처럼 과도하게 상업화되지 않았을 때는 나름 매력이 있었지만, 2026년에는 더 이상 정당화하기 어렵고 "커뮤니티"에 대한 "공산주의적" 공상론에도 관심 없음
이후 진전이 있었음. 현재 프로젝트 README에는 이렇게 나옴:
“이제 상황이 바뀌었고, 프로젝트를 계속할 만큼 충분한 자금을 확보할 가능성이 거의 확실해 보입니다. 이번에는 pgBackRest가 후원자 연합의 지원을 받게 되어, 단일 인수 건이 더 이상 제가 프로젝트 작업을 계속할 수 있는 능력에 영향을 주지 않게 됩니다. 작업 부담을 나누고 향후 연속성을 제공할 다른 관리자도 합류시킬 수 있을 것입니다”