글이 가리키려던 링크는 https://arxiv.org/abs/2504.10663 같음
논문을 훑어보면, 저자들은 러시아어 Wikipedia 문서와 러시아 쪽 포크의 문서 차이를 판별하려고 함
포크에서 러시아어 Wikipedia와 다른 문서들은 러시아어 Wikipedia에서 편집 횟수가 훨씬 많았고, 저자들은 이를 조작의 징후일 수 있다고 보지만 토론 부분에서는 품질이 반드시 나빠졌다고 보기는 어렵다고 함
Wikipedia에서 국가 후원 활동이 있을 가능성은 충분하지만, 러시아가 Wikipedia를 성공적으로 오염시켰다는 명확한 증거로는 아직 설득되지 않음
그 글은 그 링크에 관한 게 아님. 글에서는 어떤 책을 리뷰하려고 Wikipedia 페이지를 읽었는데, 현실이 제거되고 Putin은 선하며 소련의 잔혹행위를 다룬 책은 여러 방향에서 은근히 깎아내리는 정제된 동화처럼 바뀌어 있었다고 함
충격을 가라앉힌 뒤 러시아와 Wikipedia의 관계를 조사했고, 러시아 국가가 Wikipedia의 크라우드소싱 구조를 이용해 공적 지식을 꾸준히 왜곡해 왔다고 봄
Wikipedia에는 국가 후원 활동이 가득하고, 그런 국가들에 도움이 되는 유용한 바보들은 더 많음. 다만 러시아가 특히 그렇게 하고 있는지는 별개일 수 있음
Wikipedia에서 여러 나라의 역사와 정보 문서 초기 버전을 보면, 스스로 미 국무부나 CIA의 해당 국가 역사 자료에서 왔다고 되어 있음
한국 노근리에서 벌어진 미군의 민간인 학살 문서를 편집하던 중 CENTCOM의 어떤 IP가 내 편집을 지우고 있었음
쉬는 시간에 사실을 넣으려 애쓰는데, 일하는 시간에 낸 세금은 미군 선전 조직이 그걸 지우는 데 쓰이는 셈임
미국이 베네수엘라 대통령과 부인을 납치하고, 쿠바를 봉쇄하고, 이란을 폭격하는 와중에도 누군가는 러시아를 비방해 내 세금이 그 국경 주변의 끝없는 전쟁에 더 들어가게 해주니 참 훌륭함
누구나 편집할 수 있는 공개 Wikipedia에 대한 초기 회의론이 국제 정보전이 격화되면서 현실화되는 듯함
특히 Wikipedia가 대규모 언어 모델 학습에 꽤 광범위하게 쓰이는 상황에서는, 이런 편집의 영향을 가볍게 봐서는 안 됨
Wikipedia의 규칙과 기원을 고려하면, 나라를 설명하는 초기 문서들이 CIA World Factbook을 참조했더라도 이상하지 않음
25년 전에는 가져다 쓸 수 있는 온라인 공개 자료가 부족했고, 논쟁적이지 않은 기본 사실에서는 그 자료집이 다른 자료가 나오기 전까지 최신 온라인 참고문헌으로 괜찮았을 것임
하지만 그건 CENTCOM 직원이 미국 정부의 잔혹행위 역사 서술을 바꾸는 것과는 꽤 다른 문제임
편집을 지운 링크를 볼 수 있음?
그 IP가 CENTCOM이라는 건 어떻게 판단했음?
두 제국주의 강대국이 모두 문제 있고 끔찍할 수 있으며, 한쪽이 같은 짓을 한다고 해서 다른 한쪽 편을 들거나 행동을 변명할 필요는 없음
정부가 홍보 전략으로 Wikipedia 편집을 하는 건 흔하다고 봄
영어, 폴란드어, 러시아어 Wikipedia를 자주 보는데 정부 차원의 흔적이 많이 보임
예를 들어 폴란드 관련 주제에서 러시아어 문서들은 대체로 부정적인 태도를 띠고, 1920년대 인물을 술집에서 인터뷰한 것 같은 매우 이상한 인용이 많음. 대부분은 민간 일화이거나 작성자가 지어낸 것에 가까움
폴란드 주제와 별개로, 러시아 편집자들은 러시아어 Wikipedia를 장악하고 있으며 벨라루스, 우크라이나, 포스트소련 동부 국가들처럼 다른 러시아어권 국가의 중요한 문서에도 큰 영향을 줌
또한 폴란드-리투아니아 연방 관련 영어 문서는 리투아니아 편집자들이 활발히 손봄. 폴란드 귀족들이 리투아니아어를 전혀 몰랐고 명백히 슬라브식 이름을 가졌는데도, 현대 리투아니아 영토에서 직책을 가졌거나 리투아니아 역사학자들이 “좋은” 사건으로 여기는 일에 참여했다는 이유만으로 리투아니아식 이름으로 바뀜
이런 일들이 짜증나지만, 한 나라가 이렇게 할 수 있다면 큰 승리라고 봄. “중립적” 출처를 통해 여론을 형성할 수 있다는 건 큰 홍보 성과임
국가 홍보는 매우 중요함. “좋은” 이미지의 Switzerland나 Japan, 최근 몇 년간 Israel의 참혹한 홍보 실패, 지금 산유국 아랍권이 하는 일을 보면 알 수 있음
꽤 흥미로운 전략이고, “오염”이라는 표현은 Wikipedia에 의존해 학습하는 인공지능 쪽에 더 잘 맞는 듯함
This strategy, in a likely attempt to evade global sanctions on Russian news outlets, is now poisoning AI tools and Wikipedia. By posing as authoritative sources on Wikipedia and reliable news outlets cited by popular large language models (LLMs), Russian tropes are rewriting the story of Russia’s war in Ukraine. The direct consequence is the exposure of Western audiences to content containing pro-Kremlin, anti-Ukrainian, and anti-Western messaging when using AI chatbots that rely on LLMs trained on material such as Wikipedia.
그들이 자기 정부 체계에 대한 굳어진 정보를 실제로 제거하기는 어려운 게 다행임. 그런 정보는 공식적 도움까지 받아 점점 이해하기 쉬워지고 있음
자국 내 절망은 더 커질 것이고, 공식 설명에 대한 지식이 실제 연방 주체 거버넌스에 대한 이해와 더 멀어지는 상황에서 민주적 변화 통로도 없음
물론 중앙 연방관구나 심지어 Pecherskyi raion에서는 이를 깨닫지 못할 것 같음
러시아는 늘 그렇듯 인류에게 짐임
세계는 러시아 연방 붕괴 이후 하룻밤 사이에 얼마나 많은 것이 좋아질지를 심각하게 과소평가하고 있음
Wikipedia가 유용한 이유는 인용 출처 때문임. 학교에서 철학을 가르치지 않으니, 사람들은 진실이 무엇을 뜻하는지에 대한 실제 개념을 갖고 있지 않음
Hacker News 의견들
글이 가리키려던 링크는 https://arxiv.org/abs/2504.10663 같음
논문을 훑어보면, 저자들은 러시아어 Wikipedia 문서와 러시아 쪽 포크의 문서 차이를 판별하려고 함
포크에서 러시아어 Wikipedia와 다른 문서들은 러시아어 Wikipedia에서 편집 횟수가 훨씬 많았고, 저자들은 이를 조작의 징후일 수 있다고 보지만 토론 부분에서는 품질이 반드시 나빠졌다고 보기는 어렵다고 함
Wikipedia에서 국가 후원 활동이 있을 가능성은 충분하지만, 러시아가 Wikipedia를 성공적으로 오염시켰다는 명확한 증거로는 아직 설득되지 않음
충격을 가라앉힌 뒤 러시아와 Wikipedia의 관계를 조사했고, 러시아 국가가 Wikipedia의 크라우드소싱 구조를 이용해 공적 지식을 꾸준히 왜곡해 왔다고 봄
예를 들어 “Child abductions in the Russo-Ukrainian war” 문서를 보면 첫 문장에서 우크라이나 선전처럼 아동 2만 명을 반복하지만, 우크라이나가 실제로 낸 명단은 339명뿐이라는 사실은 “Russian reaction” 섹션에 묻어둠
독자의 5%만 요약 이후를 읽을 것 같고, 그중 대부분은 “러시아 선전” 문서가 있는 섹션을 그냥 건너뛸 것임. 이 사실을 요약에 넣으려 하면 쉽지 않을 것 같음
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abductions_in_the_Russo-...
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abductions_in_the_Russo-...
러시아의 특별한 문제는 이런 일에 돈을 너무 많이 쓴다는 것임. Giuseppe Cavo Dragone 제독에 따르면 러시아는 인지전에 연간 약 20억 달러를 쓴다고 함
논란 목록이 길게 있음: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wikipedia_controversie...
Wikipedia에서 여러 나라의 역사와 정보 문서 초기 버전을 보면, 스스로 미 국무부나 CIA의 해당 국가 역사 자료에서 왔다고 되어 있음
한국 노근리에서 벌어진 미군의 민간인 학살 문서를 편집하던 중 CENTCOM의 어떤 IP가 내 편집을 지우고 있었음
쉬는 시간에 사실을 넣으려 애쓰는데, 일하는 시간에 낸 세금은 미군 선전 조직이 그걸 지우는 데 쓰이는 셈임
미국이 베네수엘라 대통령과 부인을 납치하고, 쿠바를 봉쇄하고, 이란을 폭격하는 와중에도 누군가는 러시아를 비방해 내 세금이 그 국경 주변의 끝없는 전쟁에 더 들어가게 해주니 참 훌륭함
특히 Wikipedia가 대규모 언어 모델 학습에 꽤 광범위하게 쓰이는 상황에서는, 이런 편집의 영향을 가볍게 봐서는 안 됨
25년 전에는 가져다 쓸 수 있는 온라인 공개 자료가 부족했고, 논쟁적이지 않은 기본 사실에서는 그 자료집이 다른 자료가 나오기 전까지 최신 온라인 참고문헌으로 괜찮았을 것임
하지만 그건 CENTCOM 직원이 미국 정부의 잔혹행위 역사 서술을 바꾸는 것과는 꽤 다른 문제임
다행히 우리 정부는 절대 그런 수준까지 내려가지 않을 것임
https://web.archive.org/web/20240630174704/https://ru.wikipe...
McCain, Nuland 등이 2013년에 키이우 정권 교체에 관여했다는 걸 사진까지 있는데도 알면 안 되는 것처럼 굴었음
2021년에 러시아 국무부 관리들이 의사당을 공격하던 사람들에게 음식을 나눠줬다면 어떤 난리가 났을지 상상해보면 됨
https://web.archive.org/web/20240630174704/https://ru.wikipe...
정부가 홍보 전략으로 Wikipedia 편집을 하는 건 흔하다고 봄
영어, 폴란드어, 러시아어 Wikipedia를 자주 보는데 정부 차원의 흔적이 많이 보임
예를 들어 폴란드 관련 주제에서 러시아어 문서들은 대체로 부정적인 태도를 띠고, 1920년대 인물을 술집에서 인터뷰한 것 같은 매우 이상한 인용이 많음. 대부분은 민간 일화이거나 작성자가 지어낸 것에 가까움
폴란드 주제와 별개로, 러시아 편집자들은 러시아어 Wikipedia를 장악하고 있으며 벨라루스, 우크라이나, 포스트소련 동부 국가들처럼 다른 러시아어권 국가의 중요한 문서에도 큰 영향을 줌
또한 폴란드-리투아니아 연방 관련 영어 문서는 리투아니아 편집자들이 활발히 손봄. 폴란드 귀족들이 리투아니아어를 전혀 몰랐고 명백히 슬라브식 이름을 가졌는데도, 현대 리투아니아 영토에서 직책을 가졌거나 리투아니아 역사학자들이 “좋은” 사건으로 여기는 일에 참여했다는 이유만으로 리투아니아식 이름으로 바뀜
이런 일들이 짜증나지만, 한 나라가 이렇게 할 수 있다면 큰 승리라고 봄. “중립적” 출처를 통해 여론을 형성할 수 있다는 건 큰 홍보 성과임
국가 홍보는 매우 중요함. “좋은” 이미지의 Switzerland나 Japan, 최근 몇 년간 Israel의 참혹한 홍보 실패, 지금 산유국 아랍권이 하는 일을 보면 알 수 있음
꽤 흥미로운 전략이고, “오염”이라는 표현은 Wikipedia에 의존해 학습하는 인공지능 쪽에 더 잘 맞는 듯함
그들이 자기 정부 체계에 대한 굳어진 정보를 실제로 제거하기는 어려운 게 다행임. 그런 정보는 공식적 도움까지 받아 점점 이해하기 쉬워지고 있음
자국 내 절망은 더 커질 것이고, 공식 설명에 대한 지식이 실제 연방 주체 거버넌스에 대한 이해와 더 멀어지는 상황에서 민주적 변화 통로도 없음
물론 중앙 연방관구나 심지어 Pecherskyi raion에서는 이를 깨닫지 못할 것 같음
러시아는 늘 그렇듯 인류에게 짐임
Wikipedia가 유용한 이유는 인용 출처 때문임. 학교에서 철학을 가르치지 않으니, 사람들은 진실이 무엇을 뜻하는지에 대한 실제 개념을 갖고 있지 않음