California 레몬법인 Beverly Song Act로 약 25만 달러를 돌려받았음
여러 대 차량의 원금과 이자를 환불받은 것임. 수동 운전 중에도 설정을 껐는데 “emergency lane departure”가 반복 작동해 횡단보도나 벽 쪽으로 차가 꺾인다고 계속 항의했음. 명백히 소프트웨어 문제였지만 Tesla는 모르는 척하며 서비스 방문을 예약하게 했고 대차도 거부했으며, 매번 “expected characteristic”이라는 짧은 결론으로 차량을 돌려줬음. 구매 계약서를 읽고 공공 안전에 위험하니 보유 차량 전체를 되사야 한다고 이메일로 통보했더니 별다른 논쟁 없이 받아들였음. 소프트웨어 외에도 지속적인 문제가 있었지만, 소프트웨어를 “수리”하면 우발적 해제 같은 책임이 더 커지는 곤란한 상황에 빠졌던 것으로 보임
여러 유럽 자동차 브랜드에서도 이런 운전자 보조 기능 소프트웨어 문제를 겪었음
갑작스러운 원인 불명의 제동, 앞에 멈춘 차가 있는데도 감속하지 않음, 무작위로 차선이 흔들림 같은 문제를 계속 무시했음. 보증 기간 안의 물리적 문제조차 보상받기 어려워서, 제조사가 자기들에게 유리한 지침과 변명만 내놓는다고 받아들이게 됐음. 성공해서 다행인데, 변호사가 필요했는지 궁금함
여러 글을 훑어보니 Theranos CEO가 11년형을 받은 이유는 사기 규모가 컸고, 이메일상 투자자를 의도적으로 속인 정황이 있었고, 의료기기라는 제품이 환자를 위험하게 했기 때문으로 보임
Tesla에도 적용될 수 있다고 봄. 다만 두 번째 요건을 입증할 증거가 충분한지는 모르겠음. 책임자 중 누군가는 최소 몇 년형을 받아야 하는 것 아닌가 싶음
형량이 나온 가장 중요한 이유가 두 가지 더 있음: 부자들에게 돈을 벌어주지 못했고, 본인도 충분히 부자가 아니었음
Leon은 너무 부자이고, 여전히 “맞는 사람들”에게 돈을 벌어주고 있음
큰 차이는 형사상 전신 사기가 “속이려는 의도가 있는 명확한 사기 계획”에 달려 있다는 데 있음
Tesla나 Musk는 실제로 제공할 수 있다고 믿었다고 주장할 수 있음. 수년간 FSD가 곧 온다고 말해왔고, 완전 자율주행을 향해 조금씩 기능을 제공해왔으며, 예상보다 어렵고 오래 걸렸을 뿐이라고 할 수 있음. Holmes 사건의 이메일 연쇄 같은 결정적 증거가 없으면 입증이 매우 어려움. 허위 광고나 계약상 제공 실패는 있었을 수 있지만, 이는 큰 배상금으로 이어질 수 있는 민사 문제이지 징역형까지 가기는 어려움
세 번째 이유는 실제로 기소가 추진된 배경이었을 가능성이 크지만, 기억하기로는 그 관련 혐의에서는 오히려 Holmes가 이겼음
10년 동안 매년 “내년에 완전 자율주행”이라고 반복 예측한 것은 두 번째 요건에 해당한다고 봄
누구에게 피해를 줬는지 생각해보면 차이가 분명해짐
실적 발표는 CEO들이 제품에 대해 진실을 말하는 자리임
Tesla가 지급을 미루는 역사를 보면 그는 한 푼도 못 받을 듯함. 변호사는 아니지만, 같은 날 전액을 받아내기 위해 Bank of America 장비를 압류했던 사람처럼 공개적인 퍼포먼스를 준비해야 할 것 같음. 은행이 집을 잘못 압류한 뒤 Bank of America 지점의 자산 압류에 성공했던 사례가 있었음
잘못된 주택 압류 뒤 Bank of America 지점 자산 압류에 성공한 사람이라면 공공장소에 동상이 세워질 만함
Gawiser는 바로 어제 “집행 영장”을 신청했음
추가 법원 비용 240달러가 들었고, 이 영장이 있으면 Texas 법 집행기관이 Tesla에 대한 판결금을 지급하는 데 필요한 만큼 Tesla 재산을 압류해 매각할 수 있음
진짜 문제는 기사에서 명확히 못 보여준 부분임: Tesla는 현세대 Hardware 4 차량 이전에 1만 달러짜리 Full Self Driving 패키지를 붙여 수백만 대를 팔았지만, 설득력 있게 “완전한” 자율주행 능력은 끝내 구현되지 않았음
HW4 차량도 감독이 필요하고 완벽하지 않으니 FSD가 아니라고 볼 여지는 있음. 그래도 HW4 경험은 충분히 좋아서 많은 HW4 소유자가 화내지는 않을 것 같고, 소비자가 살 수 있는 자율주행 경험 중 압도적으로 최고이며 매우 좋음. 진짜 피해자는 HW3 소유자들이고, 이들은 환불받을 자격이 충분함
최근 실적 발표에서 Tesla는 HW3 차량이 완전 자율주행을 하려면 하드웨어 업그레이드가 필요하다고 드디어 인정했음
미국 각 도시의 “팝업 공장”에서 업그레이드를 수행하는 방안을 해결책으로 띄웠음
HW4 소유자가 별로 화나지 않았다는 건 선택 편향임
이제 Tesla를 사는 사람들은 Nazi salute도 설명해 넘길 수 있는 사람들이고, HW4의 나쁜 점도 다 설명해 넘길 것임
FSD v12.3+ 이후로는 HW3도 꽤 좋아진 것 같음
HW4가 진정한 FSD까지 99% 왔다고 표현한다면 HW3는 아마 95%쯤 왔을 것임. 다만 100%, 어쩌면 인간 기준의 2배 수준에 접근하는 일은 갈수록 기하급수적으로 어려워질 것임
Tesla가 그 한 사람과 싸우는 게 아니라, 선례와 곧 밀려올 소송 홍수를 막으려는 것임
소액재판이라 구속력 있는 선례는 없음
Tesla는 답변조차 하지 않아서 기본 판결로 넘어갔음. 기사에 따르면 이미 비슷한 소액재판이 있었고, 2023년 영국에서도 1만 달러 규모로 합의한 사례가 있음
언젠가 이 사안이 미국 국내 법원 체계의 더 높은 단계까지 올라가서, Tesla가 “Full Self Driving” 구매자들이 낸 돈을 돌려줘야 한다는 최종 결정이 나오길 기대함
명백히 레벨 4나 레벨 5 자율주행이 아닌 것을 팔았기 때문임
“법원이 Gawiser가 FSD에 지불한 금액, 세금과 법원 비용을 포함해 10,672.88달러를 지급하라고 판결했다”면 이자도 포함해야 함
판결에는 연 6.75%의 이자도 포함돼 있음
정말 공정하려면 그가 구매한 시점의 10,672달러와 2026년 4월 사이의 달러 인플레이션도 반영해야 함
예를 들어 CPI 인플레이션 계산기로 보면 2022년 1월의 10,672달러는 오늘날 12,534.44달러임
“Full Self Driving”에서 “Full”이라는 단어 자체가 단서였음
포장 식품에 “Real cheese”처럼 “Real”이 붙는 것과 비슷함
미국 기준으로는 두 번째 문장에 동의하기 어려움
“cheese product”, “dairy product”, “cheese flavor”는 볼 수 있지만 “real cheese”라고 쓰여 있으면 진짜 치즈임. 가장 좋아하는 예는 “onion”이라고 크게 쓰고 아주 작은 글씨로 “flavored”가 붙은 onion rings였음
동시 소액재판의 날 아이디어는 훌륭함
누군가 지금 그 사이트를 바이브 코딩하고 있길 바람
대기업이 소액재판에서도 비용을 계속 키우도록 강제할 수 있는 “엿먹어라” 옵션이 있는지 궁금함
예를 들어 사건을 연방법원으로 옮길 수 있나?
모두가 비용을 아끼도록, 같은 송달 회사를 고용해 여러 소송의 서류를 한꺼번에 직접 송달하는 기능도 바이브 코딩해두면 좋겠음
왜 1만 달러만 돌려받나? 전액 환불도 가능해야 하지 않나?
12달러짜리 부리토를 주문했는데 10달러짜리 샌드위치를 받았다면, 가격 차이 2달러가 아니라 12달러를 돌려받아야 한다고 느낄 것임
샌드위치를 돌려주는 조건이라면 12달러를 돌려받을 선택지는 있어야 함
판매자가 호의를 중시하지 않는 한, 공짜 샌드위치까지 얻을 수는 없음
환급은 추가 옵션에 대한 것임
10달러짜리 샌드위치와 2달러짜리 감자칩을 주문했는데 감자칩을 못 받아서 2달러를 돌려받는 상황에 더 가까움
그는 비슷한 처지의 사람들이 Tesla를 고소하는 데 쓸 수 있도록, 모든 문서를 묶은 “Tesla 소액재판 키트”를 공개해야 함
Hacker News 의견들
California 레몬법인 Beverly Song Act로 약 25만 달러를 돌려받았음
여러 대 차량의 원금과 이자를 환불받은 것임. 수동 운전 중에도 설정을 껐는데 “emergency lane departure”가 반복 작동해 횡단보도나 벽 쪽으로 차가 꺾인다고 계속 항의했음. 명백히 소프트웨어 문제였지만 Tesla는 모르는 척하며 서비스 방문을 예약하게 했고 대차도 거부했으며, 매번 “expected characteristic”이라는 짧은 결론으로 차량을 돌려줬음. 구매 계약서를 읽고 공공 안전에 위험하니 보유 차량 전체를 되사야 한다고 이메일로 통보했더니 별다른 논쟁 없이 받아들였음. 소프트웨어 외에도 지속적인 문제가 있었지만, 소프트웨어를 “수리”하면 우발적 해제 같은 책임이 더 커지는 곤란한 상황에 빠졌던 것으로 보임
갑작스러운 원인 불명의 제동, 앞에 멈춘 차가 있는데도 감속하지 않음, 무작위로 차선이 흔들림 같은 문제를 계속 무시했음. 보증 기간 안의 물리적 문제조차 보상받기 어려워서, 제조사가 자기들에게 유리한 지침과 변명만 내놓는다고 받아들이게 됐음. 성공해서 다행인데, 변호사가 필요했는지 궁금함
여러 글을 훑어보니 Theranos CEO가 11년형을 받은 이유는 사기 규모가 컸고, 이메일상 투자자를 의도적으로 속인 정황이 있었고, 의료기기라는 제품이 환자를 위험하게 했기 때문으로 보임
Tesla에도 적용될 수 있다고 봄. 다만 두 번째 요건을 입증할 증거가 충분한지는 모르겠음. 책임자 중 누군가는 최소 몇 년형을 받아야 하는 것 아닌가 싶음
Leon은 너무 부자이고, 여전히 “맞는 사람들”에게 돈을 벌어주고 있음
Tesla나 Musk는 실제로 제공할 수 있다고 믿었다고 주장할 수 있음. 수년간 FSD가 곧 온다고 말해왔고, 완전 자율주행을 향해 조금씩 기능을 제공해왔으며, 예상보다 어렵고 오래 걸렸을 뿐이라고 할 수 있음. Holmes 사건의 이메일 연쇄 같은 결정적 증거가 없으면 입증이 매우 어려움. 허위 광고나 계약상 제공 실패는 있었을 수 있지만, 이는 큰 배상금으로 이어질 수 있는 민사 문제이지 징역형까지 가기는 어려움
실적 발표는 CEO들이 제품에 대해 진실을 말하는 자리임
Tesla가 지급을 미루는 역사를 보면 그는 한 푼도 못 받을 듯함. 변호사는 아니지만, 같은 날 전액을 받아내기 위해 Bank of America 장비를 압류했던 사람처럼 공개적인 퍼포먼스를 준비해야 할 것 같음. 은행이 집을 잘못 압류한 뒤 Bank of America 지점의 자산 압류에 성공했던 사례가 있었음
George와 Ora Lee는 58년간 결혼 생활을 한 뒤 2016년에 몇 시간 차이로 세상을 떠난 부부로 보임
추가 법원 비용 240달러가 들었고, 이 영장이 있으면 Texas 법 집행기관이 Tesla에 대한 판결금을 지급하는 데 필요한 만큼 Tesla 재산을 압류해 매각할 수 있음
진짜 문제는 기사에서 명확히 못 보여준 부분임: Tesla는 현세대 Hardware 4 차량 이전에 1만 달러짜리 Full Self Driving 패키지를 붙여 수백만 대를 팔았지만, 설득력 있게 “완전한” 자율주행 능력은 끝내 구현되지 않았음
HW4 차량도 감독이 필요하고 완벽하지 않으니 FSD가 아니라고 볼 여지는 있음. 그래도 HW4 경험은 충분히 좋아서 많은 HW4 소유자가 화내지는 않을 것 같고, 소비자가 살 수 있는 자율주행 경험 중 압도적으로 최고이며 매우 좋음. 진짜 피해자는 HW3 소유자들이고, 이들은 환불받을 자격이 충분함
미국 각 도시의 “팝업 공장”에서 업그레이드를 수행하는 방안을 해결책으로 띄웠음
이제 Tesla를 사는 사람들은 Nazi salute도 설명해 넘길 수 있는 사람들이고, HW4의 나쁜 점도 다 설명해 넘길 것임
HW4가 진정한 FSD까지 99% 왔다고 표현한다면 HW3는 아마 95%쯤 왔을 것임. 다만 100%, 어쩌면 인간 기준의 2배 수준에 접근하는 일은 갈수록 기하급수적으로 어려워질 것임
Tesla가 그 한 사람과 싸우는 게 아니라, 선례와 곧 밀려올 소송 홍수를 막으려는 것임
Tesla는 답변조차 하지 않아서 기본 판결로 넘어갔음. 기사에 따르면 이미 비슷한 소액재판이 있었고, 2023년 영국에서도 1만 달러 규모로 합의한 사례가 있음
명백히 레벨 4나 레벨 5 자율주행이 아닌 것을 팔았기 때문임
“법원이 Gawiser가 FSD에 지불한 금액, 세금과 법원 비용을 포함해 10,672.88달러를 지급하라고 판결했다”면 이자도 포함해야 함
예를 들어 CPI 인플레이션 계산기로 보면 2022년 1월의 10,672달러는 오늘날 12,534.44달러임
“Full Self Driving”에서 “Full”이라는 단어 자체가 단서였음
포장 식품에 “Real cheese”처럼 “Real”이 붙는 것과 비슷함
“cheese product”, “dairy product”, “cheese flavor”는 볼 수 있지만 “real cheese”라고 쓰여 있으면 진짜 치즈임. 가장 좋아하는 예는 “onion”이라고 크게 쓰고 아주 작은 글씨로 “flavored”가 붙은 onion rings였음
동시 소액재판의 날 아이디어는 훌륭함
누군가 지금 그 사이트를 바이브 코딩하고 있길 바람
예를 들어 사건을 연방법원으로 옮길 수 있나?
왜 1만 달러만 돌려받나? 전액 환불도 가능해야 하지 않나?
12달러짜리 부리토를 주문했는데 10달러짜리 샌드위치를 받았다면, 가격 차이 2달러가 아니라 12달러를 돌려받아야 한다고 느낄 것임
판매자가 호의를 중시하지 않는 한, 공짜 샌드위치까지 얻을 수는 없음
10달러짜리 샌드위치와 2달러짜리 감자칩을 주문했는데 감자칩을 못 받아서 2달러를 돌려받는 상황에 더 가까움
그는 비슷한 처지의 사람들이 Tesla를 고소하는 데 쓸 수 있도록, 모든 문서를 묶은 “Tesla 소액재판 키트”를 공개해야 함