뭐, 사고라는 게 일어나기도 함
카펫에 걸려 넘어졌는데 그 유서 깊은 PC가 쓰레기통으로 떨어질 수도 있지
3.2 네이밍 자체는 오히려 괜찮다고 봄
Gen은 속도, "by"는 대역폭 폭을 뜻해서 대략 PCIe 네이밍과 비슷한 체계임
다만 USB 3, USB 3.1, USB 3.2가 사실상 같은 것을 가리키는 건 싫고, 영업 쪽도 3.1이나 3.2 지원이라고만 적어 두면 5~20Gbps 어디든 될 수 있어서 전혀 이상적이지 않음
PCI-E는 처음부터 1.0, 2.0, 3.0처럼 같은 규칙을 유지해 왔음
USB는 여러 번 바뀌면서 대다수에게 계속 혼란스러웠고, 예전의 3.0이 이제는 더 이상 3.0도 아님
3.1조차 의미가 바뀌었는데도 지금 같은 네이밍을 고집할 이유가 없어 보임
영업만의 문제가 아님 Windows도 메인보드가 무엇을 지원하는지 어디에서도 제대로 보여주지 않고, 기기를 연결해도 실제로 어떤 속도로 협상됐는지 알려주지 않음
2050년의 근거리 데이터 통신이 어떤 모습일지는 몰라도, 이름이 USB일 거라는 점만은 확실해 보임
아마 USB-G 4.6 SuperSpeed Plus 같은 이름일 텐데, 케이블은 여전히 온갖 전자기기 충전에만 쓰일 것이고 그마저도 절반은 제대로 안 될 듯함
2030년이 무슨 기술을 쓸지는 모르겠지만, 2040년에는 USB sticks and stones를 쓸 것 같음
좋은 표임
여기에 Type-C 커넥터의 암수 크로스오버 네이밍과 핀아웃, 실제 전압·변조·시그널링 방식(USB4v2는 PAM3 11b/7t 인코딩 사용), 그리고 PD 세대와 프로파일도 들어가면 더 좋겠음
그리고 Quickcharge 같은 각종 독자 전압 방식도 빠지면 아쉬움
아직도 왜 MacBook이 USB4/Thunderbolt 4/5는 지원하면서 USB 3.2 Gen 2x2는 지원하지 않는지 이해가 안 됨
그래서 더 비싼 외장 디스크로는 20~40Gb/s가 나오는데, 20Gb/s를 광고하는 더 싸고 흔한 제품으로는 10Gb/s밖에 못 냄
MacBook은 기본적으로 Thunderbolt를 우선 지원하고, TB 스펙에 이미 들어 있는 것 외의 USB는 꼭 필요한 부분만 얹는 구조인 듯함
그리고 TB 5 이하 어느 스펙에도 3.2 Gen 2x2가 정의돼 있지 않은 것 같음
이 글을 보고 사무실의 USB 독 케이블을 전부 교체했음
노트북에 연결되는 케이블이 충분한 전력을 전달하도록 맞추지 않으면, 노트북이 조용히 클럭을 낮춰서 전력 소모를 줄이기 때문임
케이블만 바로잡아도 10~30% 성능 향상이 나왔음
USB 네이밍은 의도적으로 헷갈리게 만든 것 같다는 얘기를 들은 적 있음
벤더가 창고에 남은 구세대 액세서리를 계속 팔 수 있게 하려고, USB-IF가 예전 세대를 재브랜딩해서 최신처럼 보이게 만든다는 느낌임
이렇게 표기하면 훨씬 명확함:
USB 3.0 / USB 3.1 Gen 1 / USB 3.2 Gen 1 -> USB 3 5Gbps
USB 3.1 / USB 3.1 Gen 2 / USB 3.2 Gen 2 -> USB 3 10Gbps
USB 3.2 Gen 2x2 -> USB 3 20Gbps USB 4는 드디어 올바른 방향으로 가는 듯함
USB 4는 오히려 더 나쁜 방향으로 가고 있음
USB 4는 Thunderbolt 4와 비슷하지만 거의 모든 것이 optional임
예를 들어 USB 4는 DP Alt mode조차 지원하지 않을 수 있지만, Thunderbolt 4는 항상 지원함
최근 산 USB 허브 하나는 표기가 거의 그런 식으로 돼 있어서 꽤 마음에 듦
호스트와는 USB4로 연결되고 포트에는 이렇게 적혀 있음:
Power in/USB 10Gbps
USB 10Gbps
USB 10Gbps
8K HDMI
지금까지는 꽤 만족스러움
이건 정말 대놓고 그런 식으로 굴러간다고 봄 HDMI Forum도 HDMI 2.0을 HDMI 2.1에 흡수시켰고, 2.1 기능을 optional로 만들어서 제조사가 실제 2.1 기능 없이도 2.0 기기를 2.1이라고 부를 수 있게 했음 AMD도 최근 비슷하게, 모바일 프로세서 신세대라고 내놓으면서 절반은 구세대 재브랜딩인 경우가 있었음
아니면 그냥 이렇게 가도 됨
5 Gbps --> USB 3
10 Gbps --> USB 3.1
20 Gbps --> USB 3.2
숫자가 높을수록 더 좋다는 게 바로 읽힘
45년째 기술 업계에 있었는데도 아직 USB와 Thunderbolt, 무엇이 무엇과 맞고 얼마나 빨라야 하는지 도무지 감이 안 잡힘
Thunderbolt 5 케이블을 사면 모든 USB 표준과 그 이상까지도 다 커버됨
내 첫 USB-C 기기와 케이블을 산 게 겨우 작년이었음
그 전까지는 DisplayPort와 Thunderbolt 2를 오랫동안 안정적으로 써 와서, USB-C는 물리적으로 너무 섬세해서 정말 싫음
2023년 전에는 2012년 이후 나온 컴퓨터조차 없어서 USB3 전성기와 네이밍 논쟁을 거의 통째로 건너뛰었지만, 속도 향상만큼은 확실히 체감됨
Hacker News 의견들
SBU는 "Secondary Bus"가 아니라 Sideband Use를 뜻함
일부 기기에서는 UART를, 다른 기기에서는 오디오를 실어 나르기도 함
[1]: https://www.usb.org/sites/default/files/USB%20Type-C%20Spec%20R2.0%20-%20August%202019.pdf (pdf)
곁가지지만, 작성자의 이 글도 정말 추천할 만함: https://fabiensanglard.net/mjolnir/index.html
몇 년 전에 한 번 읽었고, 가끔 다시 찾게 됨
지금 쓰는 10년 넘은 PC가 조용히 수명을 다해 줘서 드디어 작고 아담한 시스템을 새로 조립할 수 있으면 좋겠다는 생각도 듦
카펫에 걸려 넘어졌는데 그 유서 깊은 PC가 쓰레기통으로 떨어질 수도 있지
3.2 네이밍 자체는 오히려 괜찮다고 봄
Gen은 속도, "by"는 대역폭 폭을 뜻해서 대략 PCIe 네이밍과 비슷한 체계임
다만 USB 3, USB 3.1, USB 3.2가 사실상 같은 것을 가리키는 건 싫고, 영업 쪽도 3.1이나 3.2 지원이라고만 적어 두면 5~20Gbps 어디든 될 수 있어서 전혀 이상적이지 않음
USB는 여러 번 바뀌면서 대다수에게 계속 혼란스러웠고, 예전의 3.0이 이제는 더 이상 3.0도 아님
3.1조차 의미가 바뀌었는데도 지금 같은 네이밍을 고집할 이유가 없어 보임
Windows도 메인보드가 무엇을 지원하는지 어디에서도 제대로 보여주지 않고, 기기를 연결해도 실제로 어떤 속도로 협상됐는지 알려주지 않음
2050년의 근거리 데이터 통신이 어떤 모습일지는 몰라도, 이름이 USB일 거라는 점만은 확실해 보임
좋은 표임
여기에 Type-C 커넥터의 암수 크로스오버 네이밍과 핀아웃, 실제 전압·변조·시그널링 방식(USB4v2는 PAM3 11b/7t 인코딩 사용), 그리고 PD 세대와 프로파일도 들어가면 더 좋겠음
아직도 왜 MacBook이 USB4/Thunderbolt 4/5는 지원하면서 USB 3.2 Gen 2x2는 지원하지 않는지 이해가 안 됨
그래서 더 비싼 외장 디스크로는 20~40Gb/s가 나오는데, 20Gb/s를 광고하는 더 싸고 흔한 제품으로는 10Gb/s밖에 못 냄
그리고 TB 5 이하 어느 스펙에도 3.2 Gen 2x2가 정의돼 있지 않은 것 같음
이 글을 보고 사무실의 USB 독 케이블을 전부 교체했음
노트북에 연결되는 케이블이 충분한 전력을 전달하도록 맞추지 않으면, 노트북이 조용히 클럭을 낮춰서 전력 소모를 줄이기 때문임
케이블만 바로잡아도 10~30% 성능 향상이 나왔음
관련 글도 있음
USB Cheat Sheet - https://news.ycombinator.com/item?id=31271038 - May 2022 (168 comments)
USB 네이밍은 의도적으로 헷갈리게 만든 것 같다는 얘기를 들은 적 있음
벤더가 창고에 남은 구세대 액세서리를 계속 팔 수 있게 하려고, USB-IF가 예전 세대를 재브랜딩해서 최신처럼 보이게 만든다는 느낌임
이렇게 표기하면 훨씬 명확함:
USB 3.0 / USB 3.1 Gen 1 / USB 3.2 Gen 1 -> USB 3 5Gbps
USB 3.1 / USB 3.1 Gen 2 / USB 3.2 Gen 2 -> USB 3 10Gbps
USB 3.2 Gen 2x2 -> USB 3 20Gbps
USB 4는 드디어 올바른 방향으로 가는 듯함
USB 4는 Thunderbolt 4와 비슷하지만 거의 모든 것이 optional임
예를 들어 USB 4는 DP Alt mode조차 지원하지 않을 수 있지만, Thunderbolt 4는 항상 지원함
호스트와는 USB4로 연결되고 포트에는 이렇게 적혀 있음:
Power in/USB 10Gbps
USB 10Gbps
USB 10Gbps
8K HDMI
지금까지는 꽤 만족스러움
HDMI Forum도 HDMI 2.0을 HDMI 2.1에 흡수시켰고, 2.1 기능을 optional로 만들어서 제조사가 실제 2.1 기능 없이도 2.0 기기를 2.1이라고 부를 수 있게 했음
AMD도 최근 비슷하게, 모바일 프로세서 신세대라고 내놓으면서 절반은 구세대 재브랜딩인 경우가 있었음
5 Gbps --> USB 3
10 Gbps --> USB 3.1
20 Gbps --> USB 3.2
숫자가 높을수록 더 좋다는 게 바로 읽힘
45년째 기술 업계에 있었는데도 아직 USB와 Thunderbolt, 무엇이 무엇과 맞고 얼마나 빨라야 하는지 도무지 감이 안 잡힘
그 전까지는 DisplayPort와 Thunderbolt 2를 오랫동안 안정적으로 써 와서, USB-C는 물리적으로 너무 섬세해서 정말 싫음
2023년 전에는 2012년 이후 나온 컴퓨터조차 없어서 USB3 전성기와 네이밍 논쟁을 거의 통째로 건너뛰었지만, 속도 향상만큼은 확실히 체감됨