나는 예측시장의 장점을 어떻게 포장하든, 권력에 있거나 권력에 가까운 사람들이 일반인은 못 하는 방식으로 자유롭게 이익을 챙긴다는 사실을 계속 상기시키는 사회적 위험이 훨씬 크다고 봄
성실하게 출근해서 일만 하면 뒤처지는 호구라는 메시지를 사회가 계속 주게 되고, 결국 윤리보다 개인적 꼼수를 찾으라는 압박이 커진다고 느낌
이건 개인에게도, 사회 전체의 신뢰와 건강에도 좋지 않다고 생각함
나는 이 분위기가 소련 말기 노동자들이 옆수입으로 살아남던 방식과 꽤 닮아 보인다고 느낌
생산성과 신뢰에는 도움 안 되는 부업이 만연했고, 이런 현실은 어쩌면 붕괴 중인 사회와 gerontocracy의 전형일 수 있다고 봄
나는 지금 구조가 사실상 정보 약자세처럼 보인다고 느낌
내부자가 아닌 사람이 왜 이런 시장에 들어오는지 모르겠고, 들어가면 당하기 쉽다고 봄
한편으로는 WSB 이용자들이 Citadel이나 Jane Street 같은 곳에 돈을 넘겨주는 주식시장과도 아주 다르지 않다고 느낌
결국 도박 중독에 취약한 사람들에게 또 하나의 출구를 주는 셈이고, 정보라는 외부효과가 있더라도 위험이 크다고 봄
나는 처음엔 내부자가 아닌 사람은 그냥 참여하지 않으면 되고, 그러면 내부자도 털어먹을 상대가 없지 않겠냐고 생각했음
그런데 더 생각해보니, 이런 식의 내부자 수탈 자체가 사회 전반의 신뢰를 깎아먹는다는 점이 더 큰 문제라고 봄
동네 철물점 주인을 몰라도 멀쩡한 공구를 팔 거라 믿는 식의 낯선 사람에 대한 신뢰가 사회를 돌아가게 하는데, 그게 무너지면 사회가 수세기 뒤로 간다고 느낌
나는 석유 거래 구조 자체는 이해가 된다고 봄
원유나 다른 실물 상품은 미리 주문하고, 만기까지 들고 가면 계약에 적힌 장소와 방식으로 실제 인수해야 하는 구조이며, 그래서 예외적 상황엔 마이너스 가격도 나올 수 있음
반면 예측시장은 그 구조에서 실물 인도만 빠진 현금결제 파생상품처럼 보이고, 대부분은 현실 활동과 너무 동떨어져 있어서 가격 정보원 역할 말고는 별 의미가 없어 보임
나는 아직도 그 장점이 뭔지 모르겠고, 누가 말해준다 해도 별로 설득될 것 같지 않음
나는 이런 데 돈을 거는 건 내부정보가 없으면 정말 어리석은 선택이라고 봄
이제쯤이면 내부정보 가진 사람들이 분명히 베팅하고 있다는 걸 다들 알아야 한다고 느낌
나는 이게 꼭 예측시장만의 문제는 아니고, 주식시장에서도 비슷한 거래가 늘 벌어진다고 봄
정책 발표 직전에 oil futures가 크게 움직이는 일도 그런 맥락으로 읽힘
나는 내부자 허용이 계속되면 일반인의 돈은 결국 빠져나가서, 장기적으로는 예측시장 사업 자체에도 안 좋다고 봄
이론만 이야기할 게 아니라 비즈니스로 생각하면, 내부자 문제를 빨리 진지하게 다뤄야 한다고 느낌
나는 어떤 사건이 일어나길 바라는 쪽이 그 사건이 안 일어난다는 쪽에 베팅하는 구조가 win/win일 수 있다고 봄
예를 들어 누군가가 미국의 이란 공격을 원하면, 불발에 크게 베팅해서 실제 전쟁이 나면 원하는 결과를 얻고 아니면 돈을 버는 식이 됨
그래서 살인은 이런 유인 설계 때문에 베팅을 금지하는데, 전쟁은 사실상 군중 자금으로 걸 수 있다는 점이 이상하게 느껴짐
나는 내부정보가 있어도 이런 데 손대는 건 꽤 위험하다고 봄
이스라엘에서도 여러 명이 적발됐고, SEC 조사보다 반역 혐의 비슷한 걸로 기소되는 쪽이 훨씬 무섭게 들림
나는 규모와 최근 OSINT 흐름을 보면, 비행기 이동이나 미 해군 활동 같은 공개 신호를 추적해 진입 시점을 유추하는 것도 가능하지 않을까 궁금했음
나는 Patrick Boyle의 최근 영상 표현이 꽤 정확하다고 느낌
예측시장은 결국 개미 투자자의 돈이 알고리즘 트레이더와 security clearance 가진 사람들에게 이전되는 구조처럼 보임
다만 내가 아직 이해 못 한 건 새 시장이 어떻게 열리느냐는 점이고, 사용자 생성이 아니라면 애초에 “Iran strike” 시장이 왜 존재했는지 궁금함
나는 그 답을 찾으려면 플랫폼에 US presidents kids가 수백만 달러 투자자로 들어가 있고, 한 곳은 advisory board에도 얽혀 있다는 점부터 봐야 한다고 생각함
나는 이런 플랫폼이 초기 단계의 폭력·불법 행위 청부 거래소처럼 변질될 가능성도 보인다고 걱정함
나는 예측시장이 작동하려면 본질적으로 내부자 거래가 필요하다고 봄
아는 사람이면 현금화하고, 모르면 그냥 돈을 버리는 구조인데 사람들이 이걸 왜 모르는지 의아함
나는 이론상 정보 없는 쪽은 지식의 가격을 지불하는 셈이고, 특정 사건에 대한 헤지를 위해 참여할 수도 있다고 봄
보험에서 프리미엄을 내는 구조와 비슷하게 설명할 수 있다고 느낌
나는 대부분의 도박꾼이 매몰비용 오류에 빠져 “한 번만 더”를 반복하다 파산에 가깝게 간다고 봄
결국 수학이 감정보다 계속 이긴다고 느낌
나는 Kalshi나 Polymarket 광고에서 내부자가 아니면 하지 말라는 문구를 본 적이 없음
그 점만 봐도 판매 방식이 꽤 일방적으로 느껴짐
나는 이런 구조가 매번 잠재적으로 같은 문제를 낳는다고 봄
나는 내부정보 없이도 예측시장으로 몇 년간 꽤 괜찮은 부수입을 벌어본 사람으로서, 이 시장이 내부자 거래가 있어야만 굴러간다는 주장엔 동의하지 않음
전체적으로 비효율성이 커서 정보 우위 없이도 기회가 있었고, 내부자 거래가 존재할 수는 있어도 그게 필수조건은 아니라고 봄
나는 누가 얼마나 벌었는지만 말하고 얼마나 잃었는지를 말하지 않으면 이런 기사는 큰 의미가 없다고 봄
특히 0DTE options가 옵션 거래를 지배하는 상황에선 누군가 큰돈을 벌었다는 사실만으로는 전체 그림이 전혀 안 보인다고 느낌
나는 누군가 손실 포지션의 반대편에 있다는 점은 맞지만, 단기 옵션 계약을 직접 써주는 개인은 거의 못 봤음
나도 큰 HFT firm에서 몇 년 일했지만 개인은 거의 못 봤고, 실제 반대편은 대체로 강하게 헤지한 채 거래량과 변동성으로 꾸준히 수익 내는 쪽이라고 느낌
나는 결국 그들이 돈을 번 상대는 다른 트레이더들이고, 바로 그 점이 내부자 거래의 핵심 문제라고 봄
더 정직하게 거래한 사람의 돈을 가져가는 구조라는 뜻임
나는 이런 기사들이 늘 "Yes" 베팅만 강조한다고 느낌
사실 내부자가 "No" 포지션으로 들어가면 거의 눈에 띄지 않고 지나갈 수도 있다고 봄
나는 이런 도박꾼들이 정부 핵심 정치인들과 가까운 사람들, 즉 친척이나 친구, 혹은 straw man일 가능성이 높다고 봄
미국의 부패 수준이 전례 없이 노골적으로 올라갔고, 예전엔 더 숨기고 처벌도 됐지만 이제는 대놓고 벌어지는 듯 보임
나는 이 흐름의 종착점이 결국 나쁜 행위자들이 사건 자체를 만들어내고, 자신이 미리 베팅한 결과가 나오도록 정책 결정까지 밀어붙이는 방향이라고 봄 The commodification of all things 같은 글을 보면 이런 우려가 더 선명해짐
나는 이걸 완벽한 타이밍의 베팅이라고 부르기보다 그냥 내부자 거래라고 부르는 게 맞다고 봄
이것도 결국 이 행정부가 주류화한 현상 하나처럼 느껴짐
나는 도박 규제는 기본적으로 주정부 권한이고, Trump가 직접 만든 문제로만 보는 건 과하다고 봄
간접적으로는 대법관 임명이 영향을 줬겠지만, 2018년 주 권한을 키운 판결엔 민주당 지명 대법관 두 명도 찬성했으니 Clinton과 Obama도 함께 거론해야 일관적이라고 느낌
나는 시장이 만기 48시간 전에는 거래를 금지하면 안 되냐고 궁금함
나는 시장이 스스로 뭘 금지할 거라고 기대하긴 어렵다고 봄
특히 Polymarket처럼 그 거래에서 수익을 내는 쪽이라면 더 그렇고, 시민 보호를 위해 금지해야 하는 주체는 결국 정부라고 생각함
그런데 시민들이 자기 범죄를 통해 이익 보는 사람에게 자기규제를 맡기자는 말에 속아온 게 문제라고 느낌
나는 그 규칙이 큰 해결책은 아니라고 봄
예를 들어 이란 전쟁 같은 건 내부자가 그냥 3일 전에 베팅하면 그만이기 때문임
Hacker News 의견들
나는 예측시장의 장점을 어떻게 포장하든, 권력에 있거나 권력에 가까운 사람들이 일반인은 못 하는 방식으로 자유롭게 이익을 챙긴다는 사실을 계속 상기시키는 사회적 위험이 훨씬 크다고 봄
성실하게 출근해서 일만 하면 뒤처지는 호구라는 메시지를 사회가 계속 주게 되고, 결국 윤리보다 개인적 꼼수를 찾으라는 압박이 커진다고 느낌
이건 개인에게도, 사회 전체의 신뢰와 건강에도 좋지 않다고 생각함
생산성과 신뢰에는 도움 안 되는 부업이 만연했고, 이런 현실은 어쩌면 붕괴 중인 사회와 gerontocracy의 전형일 수 있다고 봄
내부자가 아닌 사람이 왜 이런 시장에 들어오는지 모르겠고, 들어가면 당하기 쉽다고 봄
한편으로는 WSB 이용자들이 Citadel이나 Jane Street 같은 곳에 돈을 넘겨주는 주식시장과도 아주 다르지 않다고 느낌
결국 도박 중독에 취약한 사람들에게 또 하나의 출구를 주는 셈이고, 정보라는 외부효과가 있더라도 위험이 크다고 봄
그런데 더 생각해보니, 이런 식의 내부자 수탈 자체가 사회 전반의 신뢰를 깎아먹는다는 점이 더 큰 문제라고 봄
동네 철물점 주인을 몰라도 멀쩡한 공구를 팔 거라 믿는 식의 낯선 사람에 대한 신뢰가 사회를 돌아가게 하는데, 그게 무너지면 사회가 수세기 뒤로 간다고 느낌
원유나 다른 실물 상품은 미리 주문하고, 만기까지 들고 가면 계약에 적힌 장소와 방식으로 실제 인수해야 하는 구조이며, 그래서 예외적 상황엔 마이너스 가격도 나올 수 있음
반면 예측시장은 그 구조에서 실물 인도만 빠진 현금결제 파생상품처럼 보이고, 대부분은 현실 활동과 너무 동떨어져 있어서 가격 정보원 역할 말고는 별 의미가 없어 보임
나는 이런 데 돈을 거는 건 내부정보가 없으면 정말 어리석은 선택이라고 봄
이제쯤이면 내부정보 가진 사람들이 분명히 베팅하고 있다는 걸 다들 알아야 한다고 느낌
정책 발표 직전에 oil futures가 크게 움직이는 일도 그런 맥락으로 읽힘
이론만 이야기할 게 아니라 비즈니스로 생각하면, 내부자 문제를 빨리 진지하게 다뤄야 한다고 느낌
예를 들어 누군가가 미국의 이란 공격을 원하면, 불발에 크게 베팅해서 실제 전쟁이 나면 원하는 결과를 얻고 아니면 돈을 버는 식이 됨
그래서 살인은 이런 유인 설계 때문에 베팅을 금지하는데, 전쟁은 사실상 군중 자금으로 걸 수 있다는 점이 이상하게 느껴짐
이스라엘에서도 여러 명이 적발됐고, SEC 조사보다 반역 혐의 비슷한 걸로 기소되는 쪽이 훨씬 무섭게 들림
나는 Patrick Boyle의 최근 영상 표현이 꽤 정확하다고 느낌
예측시장은 결국 개미 투자자의 돈이 알고리즘 트레이더와 security clearance 가진 사람들에게 이전되는 구조처럼 보임
다만 내가 아직 이해 못 한 건 새 시장이 어떻게 열리느냐는 점이고, 사용자 생성이 아니라면 애초에 “Iran strike” 시장이 왜 존재했는지 궁금함
Polymarket 도움말의 시장 생성 방식 안내를 보면 users가 직접 제안 가능함
나는 예측시장이 작동하려면 본질적으로 내부자 거래가 필요하다고 봄
아는 사람이면 현금화하고, 모르면 그냥 돈을 버리는 구조인데 사람들이 이걸 왜 모르는지 의아함
보험에서 프리미엄을 내는 구조와 비슷하게 설명할 수 있다고 느낌
결국 수학이 감정보다 계속 이긴다고 느낌
그 점만 봐도 판매 방식이 꽤 일방적으로 느껴짐
전체적으로 비효율성이 커서 정보 우위 없이도 기회가 있었고, 내부자 거래가 존재할 수는 있어도 그게 필수조건은 아니라고 봄
나는 누가 얼마나 벌었는지만 말하고 얼마나 잃었는지를 말하지 않으면 이런 기사는 큰 의미가 없다고 봄
특히 0DTE options가 옵션 거래를 지배하는 상황에선 누군가 큰돈을 벌었다는 사실만으로는 전체 그림이 전혀 안 보인다고 느낌
나도 큰 HFT firm에서 몇 년 일했지만 개인은 거의 못 봤고, 실제 반대편은 대체로 강하게 헤지한 채 거래량과 변동성으로 꾸준히 수익 내는 쪽이라고 느낌
더 정직하게 거래한 사람의 돈을 가져가는 구조라는 뜻임
나는 이런 기사들이 늘 "Yes" 베팅만 강조한다고 느낌
사실 내부자가 "No" 포지션으로 들어가면 거의 눈에 띄지 않고 지나갈 수도 있다고 봄
나는 이런 도박꾼들이 정부 핵심 정치인들과 가까운 사람들, 즉 친척이나 친구, 혹은 straw man일 가능성이 높다고 봄
미국의 부패 수준이 전례 없이 노골적으로 올라갔고, 예전엔 더 숨기고 처벌도 됐지만 이제는 대놓고 벌어지는 듯 보임
나는 이 흐름의 종착점이 결국 나쁜 행위자들이 사건 자체를 만들어내고, 자신이 미리 베팅한 결과가 나오도록 정책 결정까지 밀어붙이는 방향이라고 봄
The commodification of all things 같은 글을 보면 이런 우려가 더 선명해짐
나는 이걸 완벽한 타이밍의 베팅이라고 부르기보다 그냥 내부자 거래라고 부르는 게 맞다고 봄
이것도 결국 이 행정부가 주류화한 현상 하나처럼 느껴짐
간접적으로는 대법관 임명이 영향을 줬겠지만, 2018년 주 권한을 키운 판결엔 민주당 지명 대법관 두 명도 찬성했으니 Clinton과 Obama도 함께 거론해야 일관적이라고 느낌
나는 시장이 만기 48시간 전에는 거래를 금지하면 안 되냐고 궁금함
특히 Polymarket처럼 그 거래에서 수익을 내는 쪽이라면 더 그렇고, 시민 보호를 위해 금지해야 하는 주체는 결국 정부라고 생각함
그런데 시민들이 자기 범죄를 통해 이익 보는 사람에게 자기규제를 맡기자는 말에 속아온 게 문제라고 느낌
예를 들어 이란 전쟁 같은 건 내부자가 그냥 3일 전에 베팅하면 그만이기 때문임