Gray’s Anatomy에서 클리토리스가 1995년 38판까지 빠져 있었다는 말이 놀라웠음
실제로는 1947년 25판에서 편집자 Charles Goss가 삭제했고, 이후 50년간 복원되지 않았음
고전 의학서에는 이미 묘사되어 있었는데, 왜 삭제되었는지는 아무도 모름
관련 내용은 HuffPost 프로젝트 링크에서 볼 수 있음
25판부터 38판까지 빠졌다는 사실 자체가 페미니즘 서사를 오히려 입증하는 것 같음
마치 객체지향 프로그래밍 문서를 함수형 프로그래밍 진영이 불쾌하다고 해서 삭제한 것과 같음
19세기 말부터 20세기 중반까지 인간의 혼돈을 사회공학적 구조로 통제하려는 근대적 사고가 있었음
위생과 교육의 표준화는 효과가 있었지만, 저소득층 주거정책 같은 사회공학은 실패했음
‘멍청함’이라기보다 여성에 대한 편향이 명백히 존재했음
그런 편향이 의학 문헌에 영향을 미쳤다는 생각을 ‘밈’이라 치부하는 건 이상함
Goss나 후임자들을 옹호할 필요는 없음
50년간의 누락은 의도적이었음이 분명함
지금도 여성의 권리나 건강보다 출산율과 혈통 유지에 관심을 두는 세력이 존재함
이런 문제를 지적하면 ‘히스테릭하다’는 말을 듣기 일쑤라 피로감이 큼
‘예전 사람들은 멍청했다’는 식의 비판은 허수아비 논리로 들림
실제로는 여성의 존재가 과학에서 무시되거나 왜곡되었다는 게 핵심 비판임
보고서 7페이지에 따르면 FGM(여성 성기 절제) 재건 수술이 오히려 부정적 결과를 낳는다고 함
2억 3천만 명의 여성이 피해자라는 사실도 충격적이었음 논문 원문 링크
논문에 따르면 수술 후 약 22%의 여성이 오르가즘 감소를 경험함
하지만 대부분은 통증이나 쾌감이 개선되었다고 보고했으므로, 평균적으로는 긍정적임
다만 신경 매핑 기술이 부정적 결과를 줄이는 데 도움이 될 수 있음
미국에서도 약 50만 명이 피해자이며, 일부 국가는 98% 이상이 절제 경험이 있음 위키피디아 통계 참고
남성 성기 절제도 매우 흔한 문화적 관습임
서구에서도 이민자 커뮤니티 내에서 여전히 FGM이 존재함
일부 유럽 국가에서는 처녀막 재건 수술이 가장 흔한 산부인과 시술 중 하나임
위키피디아에 따르면 FGM은 주로 무슬림 사회에서 이루어지지만, 일부 기독교·애니미즘 공동체에서도 존재함 관련 문서 참고
전 세계 약 9억 명의 무슬림 여성 중 4분의 1이 피해자라는 점을 생각해볼 필요가 있음
수술은 본질적으로 절제 행위이지만, 환자에게 긍정적 결과를 주려는 시도라는 점에서 차이가 있음
“민감한 부위에 왜 더 많은 신경이 필요한가?”라는 질문이 흥미로웠음
간단히 말하면, 진화적으로 그렇게 작동했기 때문임
생존과 번식에 유리한 특성이 세대를 거치며 고착된 것임
신경 밀도를 줄이는 대신 뇌에서 신호를 증폭시키는 방식은 진화적으로 불가능했음
예를 들어, 인간의 시신경이 망막 안쪽에 연결되어 맹점이 생기지만, 두뇌가 이를 보정함
신경이 많으면 노이즈 필터링이 쉬워짐
소수의 신경이 과도한 영향을 미치면 오작동 시 감각 왜곡이 커짐
손가락처럼 신경 밀도가 높은 부위는 공간 해상도가 높음
다른 부위도 과거 생존이나 번식에 유리했기 때문에 민감도가 유지된 것일 수 있음
신경 밀도는 단순히 강도가 아니라 세밀한 감각 구분을 위한 것임
뇌의 감각 피질은 특정 부위에 더 많은 공간을 할당하지만, 기본 입력이 조밀해야 작동함
TV 해상도에 비유하자면, 픽셀 수를 늘리는 것이 감각의 질을 높이는 것과 같음
예전에 4chan에서 “Show HN: Clitly, my app for finding the Clitoris”라는 밈이 있었는데 아직도 기억남
Hacker News 의견들
Gray’s Anatomy에서 클리토리스가 1995년 38판까지 빠져 있었다는 말이 놀라웠음
실제로는 1947년 25판에서 편집자 Charles Goss가 삭제했고, 이후 50년간 복원되지 않았음
고전 의학서에는 이미 묘사되어 있었는데, 왜 삭제되었는지는 아무도 모름
관련 내용은 HuffPost 프로젝트 링크에서 볼 수 있음
마치 객체지향 프로그래밍 문서를 함수형 프로그래밍 진영이 불쾌하다고 해서 삭제한 것과 같음
위생과 교육의 표준화는 효과가 있었지만, 저소득층 주거정책 같은 사회공학은 실패했음
그런 편향이 의학 문헌에 영향을 미쳤다는 생각을 ‘밈’이라 치부하는 건 이상함
50년간의 누락은 의도적이었음이 분명함
지금도 여성의 권리나 건강보다 출산율과 혈통 유지에 관심을 두는 세력이 존재함
이런 문제를 지적하면 ‘히스테릭하다’는 말을 듣기 일쑤라 피로감이 큼
실제로는 여성의 존재가 과학에서 무시되거나 왜곡되었다는 게 핵심 비판임
기사 내용을 보면 연구 논문을 찾기가 꽤 어려웠음
bioRxiv 논문 링크와 PDF 이미지 버전 참고
보고서 7페이지에 따르면 FGM(여성 성기 절제) 재건 수술이 오히려 부정적 결과를 낳는다고 함
2억 3천만 명의 여성이 피해자라는 사실도 충격적이었음
논문 원문 링크
하지만 대부분은 통증이나 쾌감이 개선되었다고 보고했으므로, 평균적으로는 긍정적임
다만 신경 매핑 기술이 부정적 결과를 줄이는 데 도움이 될 수 있음
위키피디아 통계 참고
일부 유럽 국가에서는 처녀막 재건 수술이 가장 흔한 산부인과 시술 중 하나임
위키피디아에 따르면 FGM은 주로 무슬림 사회에서 이루어지지만, 일부 기독교·애니미즘 공동체에서도 존재함
관련 문서 참고
전 세계 약 9억 명의 무슬림 여성 중 4분의 1이 피해자라는 점을 생각해볼 필요가 있음
“민감한 부위에 왜 더 많은 신경이 필요한가?”라는 질문이 흥미로웠음
생존과 번식에 유리한 특성이 세대를 거치며 고착된 것임
신경 밀도를 줄이는 대신 뇌에서 신호를 증폭시키는 방식은 진화적으로 불가능했음
예를 들어, 인간의 시신경이 망막 안쪽에 연결되어 맹점이 생기지만, 두뇌가 이를 보정함
소수의 신경이 과도한 영향을 미치면 오작동 시 감각 왜곡이 커짐
다른 부위도 과거 생존이나 번식에 유리했기 때문에 민감도가 유지된 것일 수 있음
뇌의 감각 피질은 특정 부위에 더 많은 공간을 할당하지만, 기본 입력이 조밀해야 작동함
예전에 4chan에서 “Show HN: Clitly, my app for finding the Clitoris”라는 밈이 있었는데 아직도 기억남
The Guardian 기사 아카이브와 Periscope 미러 링크 공유
16세기 해부학자 Matteo Realdo Colombo가 클리토리스를 기술했음
그의 이야기를 다룬 소설 The Anatomist이 스페인 문학상 Premio Planeta 최종 후보에 올랐음
Colombo 위키 문서 참고