Hacker News 의견들

• 영국과 아일랜드에서는 온라인 도박이 오랫동안 합법이었고, 그 결과가 매우 부정적이었음
  미국으로 이주했을 때 ‘적어도 여긴 온라인 도박을 금지했구나’라고 생각했음
  개인의 자유를 중시하지만, 이런 산업은 인간의 약점을 무기화한 형태라고 봄
  그래서 나는 경영진으로서 이런 제품에 참여한 사람은 채용하지 않겠다고 명확히 밝혔음

  • 그건 좀 가혹하다고 생각함. 기술자는 항상 회사를 선택할 여유가 없고, 회사가 피벗하면서 도박 서비스로 바뀌는 경우도 있음
  • 지금 미국 사회 전체가 사람을 착취하는 구조로 보임
    관심, 약물, 법적 권력 등 모든 영역에서 누군가의 이익을 위해 움직이는 것 같음
  • 내가 사는 주는 수십 년 전부터 합법 도박이 있었음
    어릴 때부터 도박 중독자들이 거리를 배회하는 걸 봤음
    예전엔 라스베이거스까지 가야 했지만, 이제는 폰 몇 번 터치로 모든 걸 잃을 수 있음
  • 그 입장은 너무 단순하다고 봄
    그런 논리라면 Amazon이나 Meta처럼 사회에 부정적 영향을 준 회사 출신도 다 배제해야 함
  • Meta나 ByteDance 출신은 괜찮은가 궁금함
    중독을 조장하는 면에서는 오히려 더 심각할 수도 있음

• ‘예측 시장(prediction market)’ 은 도박을 합법화하는 가장 어이없는 허점이라고 생각함
  Fanduel, DraftKings 같은 회사들이 로비에 수백만 달러를 썼는데 왜 이걸 강하게 막지 않는지 의아함

  • 내가 그런 플랫폼을 만들었다면 FBI가 들이닥쳐서 모든 걸 압수했을 것임
    하지만 Polymarket처럼 연줄이 있으면 사람의 죽음 시점에 돈을 걸어도 괜찮고, 대통령이 투자까지 해줄 것임
  • ‘예측’이라는 말이 사실상 거짓임
    실제로는 결과 조작 시장에 가까움
    특정 결과에 돈이 몰릴수록 현실을 조작하려는 유인이 커지고, 결국 그 결과가 실제로 일어나게 됨
    유동성이 커질수록 현실은 왜곡됨
  • 심지어 아이들을 위한 합법 버전도 있음
    Walmart에서 파는 포켓몬 카드팩이 그 예임. 이런 게 합법이라는 게 믿기지 않음
  • 관련 추적 자료가 있음: Action Network의 분석
  • 그들은 실제로 로비 중이면서, 동시에 허점을 이용해 자체 플랫폼을 내놓으려 함

• 인간이 결과를 통제할 수 있는 상황에서는 예측 시장을 허용하면 안 된다고 생각함
  다만 날씨 예측 시장처럼 순기능이 있는 경우는 흥미로움
  여러 모델이 경쟁하면서 정확도가 높아지고, 사회 전체가 이익을 얻을 수 있음
  하지만 지금은 대규모 내부자 거래를 조장하는 방향으로 흘러가고 있음

  • 돈이 걸리면 인간은 결과를 조작하려는 유인이 생김
    실제로 구름 씨뿌리기(Cloud seeding)로 날씨를 조작하거나,
    기상 관측소를 파괴한 사례도 있었음
    이런 유인이 있으면 날씨 예측 시장이 오히려 해로울 수 있음
  • “비가 왔는지 안 왔는지” 같은 사실조차 논란이 될 수 있음
    실제로 기자가 로켓 요격 여부 보도를 바꾸라는 협박을 받은 사례도 있었음
    이런 시장은 결국 나쁜 결말로 갈 것 같음
  • 그런 시장을 만들 돈이 있다면 그냥 NOAA에 자금을 지원하는 게 낫다고 봄
  • 농담이지만, 야외 바비큐 날 비가 올 확률에 헤징하는 용도로 쓸 수도 있겠음
  • 날씨는 혼돈적 시스템이라 개인이 모델을 만들어도 정확도는 낮음
    이미 날씨 예측을 판매하는 시장이 있으니 굳이 도박 구조를 붙일 이유가 없음

• 정부의 의사결정자들이 군사 행동과 베팅을 연동해 돈을 벌 수 있는 구조라면,
  사실상 적국에 전쟁 기밀을 파는 것과 다를 바 없음

  • 심지어 국가 단위로 이런 시장을 이용해 전쟁 자금을 조달할 수도 있음
    예를 들어 이스라엘 공격 시점에 걸린 1,400만 달러 베팅 같은 사례가 있음
    음모론 같지만, 너무 현실적이라 더 무섭게 느껴짐
  • “로젠버그 부부는 스파이가 아니라 핵 확산 산업의 창업가였다”는 식의 냉소가 나올 정도임
  • 반대로 적국의 비밀을 돈으로 사는 구조가 될 수도 있음
    결국 돈으로 정보 유출을 유도하는 시스템임
  • 혹은 거짓 정보를 흘려 적을 속이는 데 돈을 쓸 수도 있음
  • “스파이의 우버”, “배신의 디스럽션” 같은 VC식 농담이 현실이 되는 꼴임

• Polymarket과 Kalshi의 2025년 매출이 500억 달러라는 표현은 잘못임
  실제로는 거래량을 매출로 착각한 것임
  Kalshi의 실제 수수료 수익은 2억6천만 달러 수준이고,
  Polymarket은 며칠 내 수수료를 도입할 예정임

  • DT의 글에서는 이런 과장된 수치가 자주 보임
  • 그 수치가 사실이라면 거래량이 1조 달러에 육박했을 텐데, 말이 안 됨

• 이런 플랫폼이 왜 금지되었는지를 잊은 듯함
  다시 바퀴를 재발명할 이유가 없음
  게다가 All-in Podcast 같은 VC들이 이런 플랫폼을 광고한 건 부끄러운 일임

  • Bill Simmons 같은 유명 팟캐스터들도 도박 광고를 함
    하지만 실제 광고 슬롯을 누가 통제하는지는 의문임

• 미국인들은 놀랄지 모르지만, 다른 나라에서는 도박이 수세기 동안 존재했음
  20세 미만이 술을 마시는 것도 흔함
  도박이 나쁘다는 건 인정하지만, 미국만의 발명품은 아님

  • “미국 비판”만 하는 사람들은 미국에도 오래된 도박 문화가 있었다는 걸 모름
    지금 논의의 핵심은 앱 기반 도박의 확산과 규제 완화임
  • 내 유럽 국가에서는 도박이 매우 엄격히 규제됨. 미국도 그래야 하지 않나 생각함
  • 나는 스포츠 도박보다 Kalshi 같은 정부 내부자용 도박이 더 위험하다고 봄
    실제로 Polymarket 관련 위협 사건처럼
    정치적 조작과 연결된 사례가 늘고 있음
  • 합법화 이후 스포츠 중계 광고의 절반이 도박 앱 광고로 바뀌었음
    젊은 남성층을 노린 도파민 중독 설계가 노골적임
    예측 시장도 내부자 거래와 결과 조작의 온상이 되었음
    합법화가 더 나은 결과를 낳는다는 주장은 실험적으로도 틀렸다고 봄
  • 미국인들도 도박이 합법인 걸 잘 알고 있음
    라스베이거스 같은 관광지가 그 증거임

• 예측 시장에 돈을 거는 순간, 내부자 거래나 조작이 일어날 게 당연함
  폭격 시점을 아는 사람이 있다면 결과를 던질 유인이 생김
  그래서 부정행위를 하지 않는 이상 참여할 이유가 없음

  • 예측 시장은 결국 내부자가 도박 중독자에게서 돈을 빼앗는 구조임
    내부자가 아니면 항상 잃는 쪽임
  • 온라인 베팅은 투명성도, 법적 보호도 없음
    이기기 시작하면 계정을 막는 시스템임
    모든 게 “사기”라고 외치고 있음
    결국 이기는 건 항상 하우스뿐임

• 모든 자산이 토큰화된다면, 사람들은 실제로 집을 잃을 수도 있음
  심지어 AI 에이전트가 대신 베팅할 수도 있음
  미래가 너무 밝아서 선글라스가 필요할 지경임

  • 더 나쁜 건, 그게 내가 건 베팅이 아닐 수도 있음
    다른 이들의 이해관계가 내 자산 손실로 이어질 수 있음
  • 이제는 폰으로 셔츠와 농장까지 걸 수 있는 시대임
  • “한 남자가 내기를 걸었고, 졌다”는 말이 현실이 됨

• 베팅 금액을 20달러 이하로 제한하면 피해를 줄일 수 있지 않을까 생각함
  소액 한도는 중독 피해를 줄이면서도 건전한 재미는 유지할 수 있음
  완전 금지 대신 타협안으로 괜찮아 보임

  • 실제로 PredictIt은 850달러 한도로 운영되었고, 꽤 안정적으로 보였음
    주제에 따라 한도를 다르게 두는 것도 합리적일 수 있음