나는 이 방식을 꾸준히 따르고 있음. 게시 과정은 수동이지만, 의도가 좋고 여러 포럼에 스팸성 블로그 홍보만 하지 않으면 꽤 잘 작동함
내 블로그(rednafi.com)에는 댓글 섹션을 일부러 넣지 않았음. 글을 쓰는 건 유료 일이 아니고, 댓글을 관리하는 데 너무 많은 에너지가 들기 때문임
예전에 Hugo 사이트에 Disqus를 붙였는데, 실제 토론이 길어지자 확장성 문제가 심각했음
글이 유용하다면 보통 HN이나 Reddit에 자연스럽게 올라오고, 나는 그 토론 링크를 글에 다시 연결함. 그 정도면 충분하다고 생각함
나도 같은 방식으로 운영 중임. 예를 들어 이 글처럼 여러 플랫폼의 링크백을 관리함
소셜 URL들은 YAML frontmatter에 키로 넣고, standard.site를 통해 ATProto 생태계에도 등록함
긴 글은 rogue-scholar.org에서 DOI를 받아 메타데이터를 추가함
언젠가 이 모든 걸 하나의 정적 댓글 스레드로 모으는 게 목표지만, 네트워크 간 대화가 거의 없어서 지금처럼 링크만 두는 게 현실적임
나는 HN을 댓글 플랫폼으로 사용함. Hugo shortcode로 HN 댓글을 캐시해두고, 7일 이내의 글만 새로 불러오게 함
포맷도 꽤 깔끔하게 나오며, 이 글 하단에서 확인 가능함
Mastodon 계정이 있다면, 해당 포스트의 모든 응답 스레드를 사이트에 임베드할 수 있음
구현 예시는 이 글 참고
나는 여러 플랫폼에서 POSSE를 자주 접하는 입장인데, 이 방식이 비인격적이고 스팸성으로 느껴질 때가 있음
이유는 이해하지만, 대화보다는 “출시 중심(ship it)” 접근처럼 보임. 나이 탓일 수도 있음
standard.site 같은 atproto 기반 퍼블리싱은 여러 채널에 올리지 않아도 콘텐츠를 쉽게 발견할 수 있게 해주는 방향으로 발전 중임
무엇이 비인격적으로 느껴지는지 궁금함. 오히려 독자에게 특정 플랫폼을 강요하지 않는 점이 장점이라고 생각함
작은 웹을 위한 멋진 기능을 상상해봄
내가 좋아하는 블로그를 RSS로 구독
새 글이 올라오면 RSS 리더에서 HN, Reddit, Twitter 등 토론 링크를 함께 확인
클릭해서 그곳에서 대화 참여
단순 버전은 글 하단에 관련 토론 링크를 두는 것임
나도 동의함. RSS 리더에서 글을 보고 싶지, 소셜 피드에 무작정 던져지는 건 원치 않음
단순히 “새 글 올렸어요” 식의 포스트는 스팸처럼 느껴짐.
외부 토론을 찾는 건 복잡하지만, 진짜 관심 있다면 URL 검색으로 충분함. permashortlink는 오히려 방해됨
이걸 가능하게 하려면 WebMentions가 원래 그 역할을 하도록 설계된 것으로 알고 있음
이런 글이 가끔 올라올 때마다 정말 반가움. 모두가 자신의 콘텐츠를 직접 소유해야 함
indieweb 커뮤니티의 철학은 기념할 만함.
가능하다면 Homebrew Website Club에 가서 자신만의 웹 공간을 만드는 이야기를 나눠보길 권함. 기술에 대한 애정을 다시 느낄 수 있음
처음엔 이 글이 빅테크의 홍보글처럼 느껴졌음. “결국 대기업이 이길 테니 모든 곳에 퍼뜨려라” 같은 뉘앙스였음
하지만 왜 굳이 Facebook만 쓰는 친구에게 내 블로그를 보여줘야 하는지 모르겠음.
나는 내 원칙에 공감하는 사람들과만 나누고 싶음
흥미로운 시각임. 어떤 사람은 가능한 한 많은 사람에게 글을 보여주고 싶어하고, 어떤 사람은 조용히 공유하고 싶어함
나이 들수록 온라인에 글을 올리는 게 조심스러워짐. 자기 인식과 성숙함의 표현일 수도 있음 — 모두가 내 글을 보고 싶어하는 건 아니니까
나는 글을 읽을 때 HN이나 Reddit의 주요 토론 링크가 함께 있는 걸 좋아함
블로그 댓글은 보통 조용하고, 며칠 늦게 읽더라도 다른 사람의 생각을 따라가기 좋음
“주요 토론”이라는 개념 자체가 슬픔. 인터넷이 앱화(appification) 되면서 우리는 폐쇄된 정원 속 사고방식에 익숙해졌음
브라우저가 스스로 관련 링크를 찾아 보여주는 구조가 되어야 함.
ActivityPub과 Linked Data를 다루다 보면, 많은 프로젝트가 여전히 폐쇄형 SNS를 모방하려는 점이 답답함
RSS는 단순하고 신뢰할 수 있는 방식으로, 알고리즘 큐레이션에 휘둘리지 않고 내가 보고 싶은 걸 직접 제어하게 해줌
나도 이 방식을 따름. 내 사이트는 프로필에 있음
permashortlink는 생략하고, 짧고 의미 있는 원본 링크를 유지함.
링크만 봐도 어떤 콘텐츠인지 짐작할 수 있고, POSSE 덕분에 이런 개인적 선호를 쉽게 반영할 수 있음
나도 permashortlink는 불필요한 개념이라고 생각함. indieweb.org/permashortlink에 이유가 나열되어 있지만, 대부분 설득력이 없음
이메일에서 더 안정적이라거나, 짧아서 입력이 편하다는 주장은 의미가 약함
오히려 관리 비용과 도메인 분산 문제만 생김. 그냥 기존 URL 구조를 개선하는 게 낫다고 봄
나는 반대로 PESOS(Publish Elsewhere, Syndicate to Own Site) 방식을 씀
자동화 시스템 덕분에 웹 전반의 활동을 내 사이트에 모아두고, 필요할 때 쉽게 참고함. 매우 추천함
Hacker News 의견들
나는 이 방식을 꾸준히 따르고 있음. 게시 과정은 수동이지만, 의도가 좋고 여러 포럼에 스팸성 블로그 홍보만 하지 않으면 꽤 잘 작동함
내 블로그(rednafi.com)에는 댓글 섹션을 일부러 넣지 않았음. 글을 쓰는 건 유료 일이 아니고, 댓글을 관리하는 데 너무 많은 에너지가 들기 때문임
예전에 Hugo 사이트에 Disqus를 붙였는데, 실제 토론이 길어지자 확장성 문제가 심각했음
글이 유용하다면 보통 HN이나 Reddit에 자연스럽게 올라오고, 나는 그 토론 링크를 글에 다시 연결함. 그 정도면 충분하다고 생각함
소셜 URL들은 YAML frontmatter에 키로 넣고, standard.site를 통해 ATProto 생태계에도 등록함
긴 글은 rogue-scholar.org에서 DOI를 받아 메타데이터를 추가함
언젠가 이 모든 걸 하나의 정적 댓글 스레드로 모으는 게 목표지만, 네트워크 간 대화가 거의 없어서 지금처럼 링크만 두는 게 현실적임
포맷도 꽤 깔끔하게 나오며, 이 글 하단에서 확인 가능함
구현 예시는 이 글 참고
나는 이 접근법을 따름. 이유는 내가 만든 공간을 직접 소유하고 싶기 때문임
잘 작동하지만 자동화가 어렵고, 결국 수동으로 크로스포스팅해야 함. 커뮤니티마다 반응이 달라서 트래픽은 적지만, 공개 작업 방식으로는 훌륭함
Facebook은 외부 링크가 포함된 게시물을 노출 우선순위에서 낮추기도 함. 그래서 “링크는 댓글에” 같은 꼼수가 생긴 것임
트래픽보다는 다양한 커뮤니티에서 활동하는 게 목적이라면 충분히 가치 있음
그래서 크로스포스팅의 효용이 사람마다 다름
나는 여러 플랫폼에서 POSSE를 자주 접하는 입장인데, 이 방식이 비인격적이고 스팸성으로 느껴질 때가 있음
이유는 이해하지만, 대화보다는 “출시 중심(ship it)” 접근처럼 보임. 나이 탓일 수도 있음
작은 웹을 위한 멋진 기능을 상상해봄
단순 버전은 글 하단에 관련 토론 링크를 두는 것임
단순히 “새 글 올렸어요” 식의 포스트는 스팸처럼 느껴짐.
외부 토론을 찾는 건 복잡하지만, 진짜 관심 있다면 URL 검색으로 충분함. permashortlink는 오히려 방해됨
이런 글이 가끔 올라올 때마다 정말 반가움. 모두가 자신의 콘텐츠를 직접 소유해야 함
indieweb 커뮤니티의 철학은 기념할 만함.
가능하다면 Homebrew Website Club에 가서 자신만의 웹 공간을 만드는 이야기를 나눠보길 권함. 기술에 대한 애정을 다시 느낄 수 있음
처음엔 이 글이 빅테크의 홍보글처럼 느껴졌음. “결국 대기업이 이길 테니 모든 곳에 퍼뜨려라” 같은 뉘앙스였음
하지만 왜 굳이 Facebook만 쓰는 친구에게 내 블로그를 보여줘야 하는지 모르겠음.
나는 내 원칙에 공감하는 사람들과만 나누고 싶음
나이 들수록 온라인에 글을 올리는 게 조심스러워짐. 자기 인식과 성숙함의 표현일 수도 있음 — 모두가 내 글을 보고 싶어하는 건 아니니까
나는 글을 읽을 때 HN이나 Reddit의 주요 토론 링크가 함께 있는 걸 좋아함
블로그 댓글은 보통 조용하고, 며칠 늦게 읽더라도 다른 사람의 생각을 따라가기 좋음
브라우저가 스스로 관련 링크를 찾아 보여주는 구조가 되어야 함.
ActivityPub과 Linked Data를 다루다 보면, 많은 프로젝트가 여전히 폐쇄형 SNS를 모방하려는 점이 답답함
RSS는 단순하고 신뢰할 수 있는 방식으로, 알고리즘 큐레이션에 휘둘리지 않고 내가 보고 싶은 걸 직접 제어하게 해줌
나도 이 방식을 따름. 내 사이트는 프로필에 있음
permashortlink는 생략하고, 짧고 의미 있는 원본 링크를 유지함.
링크만 봐도 어떤 콘텐츠인지 짐작할 수 있고, POSSE 덕분에 이런 개인적 선호를 쉽게 반영할 수 있음
indieweb.org/permashortlink에 이유가 나열되어 있지만, 대부분 설득력이 없음
이메일에서 더 안정적이라거나, 짧아서 입력이 편하다는 주장은 의미가 약함
오히려 관리 비용과 도메인 분산 문제만 생김. 그냥 기존 URL 구조를 개선하는 게 낫다고 봄
나는 반대로 PESOS(Publish Elsewhere, Syndicate to Own Site) 방식을 씀
자동화 시스템 덕분에 웹 전반의 활동을 내 사이트에 모아두고, 필요할 때 쉽게 참고함. 매우 추천함