글의 톤이 마음에 들지 않았음. 회사를 세우는 건 어렵고, VC 자금으로 오픈소스 제품을 만드는 건 훨씬 더 어려운 일임
HN에서는 CEO를 좋아하지 않는 분위기가 있지만, Ryan Dahl은 그런 유형이 아니라 진짜 메이커임
“최근에 뭐 했냐” 식의 태도는 불쾌함. Node는 내 커리어의 출발점이었고, 그를 Nero에 비유하는 건 지나침
나도 글의 톤에 동의하지 않음. Deno를 계속 써온 입장에서, 그들이 겪은 문제를 감추려는 건 아님
Ryan은 예전부터 극단적인 성향으로 유명했지만, 여전히 존중받을 만한 인물임
나는 Fresh는 안 쓰고, Serverless는 너무 복잡하다고 느낌. NPM 지원은 오히려 Deno의 차별점을 망쳤다고 생각함
그래도 계속 Deno를 쓰며, 이번 기회에 핵심 제품에 집중하길 바람
실제로 회사를 운영해본 적 없는 사람이 쉽게 비판하는 건 불공평함
만약 Dahl이 전형적인 해고 공지문을 올렸더라도 비판받았을 것임
글의 분위기가 “봐라, 내가 맞았지?” 식의 자기확신처럼 느껴졌음
Ryan에게 진심으로 감사와 애정을 보냄. Node 덕분에 커리어를 이어갈 수 있었고, Deno도 여전히 야심찬 시도임
이번 블로그 글은 솔직히 민망한 수준임
VC 자금으로 시작해 지금까지 건강하게 유지된 오픈소스 프로젝트가 있냐고 묻고 싶음
FOSS와 VC는 근본적으로 목표가 다름 — 하나는 자유와 유기적 성장, 다른 하나는 수익과 독점을 추구함
글쓴이는 너무 비꼬는 어조로 썼다고 느낌
Deno가 Bun과 경쟁하며 어려움을 겪고 있지만, 생태계에 긍정적인 영향을 준 건 분명함
Ryan과 팀의 기여 덕분에 웹 개발이 더 나아졌다고 생각함
그래도 글쓴이의 실망감은 이해함. 인생을 걸고 투자했는데 결과가 기대에 못 미쳤을 수 있음
스타트업 리더십에는 책임과 결과가 따름
이런 글은 창업의 현실을 보여주는 사례로 의미가 있음
경쟁자들이 Deno에서 뭘 베꼈는지 궁금함
Bun이 경쟁자라고 하지만, Zig도 아직 1.0이 아니고, 시장은 언제든 다시 Node로 회귀할 수도 있음
지난 7~8개월은 개인적으로 매우 힘든 시기였음. Mikeal의 죽음 이후 Ryan도 큰 슬픔을 겪었을 것임
나이 들수록 이런 일은 더 버거워짐. 그를 조금만 이해해줬으면 함
Oracle 관련 일은 Deno 성장에 도움이 안 되는 분산 요소로 보임
그래도 개인적인 일에는 응원 보냄
나는 오히려 글의 무례한 어조가 신선했음
Deno로 2년간 프로젝트를 만들었지만, 실행력은 끔찍할 정도로 나빴음
Meteor 시절의 경험상, 생태계를 전부 새로 만들려는 시도는 실패하기 쉬움
Deno는 너무 많은 프로젝트를 동시에 벌이며 비즈니스 근거가 약했음
런타임, 프레임워크, 린터, 호스팅 등 모든 걸 묶으려다 품질이 떨어졌음
Node와 NPM을 대체하려 했다면 embrace and extend 전략이 더 나았을 것임
Node 지원으로의 피벗과 Deploy 재작성은 모멘텀을 완전히 깼음
void 0의 린터는 훨씬 나아졌고, Node도 계속 개선 중임
Fresh는 거의 방치 상태, JSR도 별다른 진전이 없음
결국 나도 Node로 복귀했지만, 언젠가 다시 돌아올 수 있길 바람
오픈소스 개발툴 스타트업의 지속 가능한 모델이 있는지 의문임
대부분 호스팅이나 코드 품질 서비스로 수익을 내겠다고 하지만 현실은 어렵고, AWS 같은 거대 경쟁자가 존재함
사람들은 오픈소스를 원하지만, 자금 조달의 대가는 원하지 않음
오픈소스로 돈 벌던 시대는 끝났다고 봄
Deno의 성공은 기업들이 Node에서 Deno로 마이그레이션하는 데 달려 있음
하지만 Node는 너무 깊게 자리 잡았고, 이주 비용이 크며, 이점이 미미함
Deno는 “조금 더 나은 Node”일 뿐, 새로운 시장을 열지는 못함
오픈코어 모델은 가능하지만, 유료 기능의 명확한 차별화가 필요함
그렇지 않으면 유혹에 못 이겨 유료 부분에만 집중하게 됨
LLM이 등장하면서 지원 모델 자체가 약화될 가능성이 큼
요즘은 OpenAI나 Anthropic 같은 회사의 툴체인에 통합되어 인수되는 것이 새로운 출구 전략처럼 보임
Vercel이나 Cursor CEO에게 비판이 간다면 이해하겠지만, Deno는 오히려 신선한 공기 같은 존재임
왜 이렇게 혐오가 많은지 모르겠음
이 글은 사실상 Deno가 해고 관련 공식 입장을 내지 않았다는 불만임
관련된 개인들의 글은 Reddit 스레드에서 볼 수 있음
yt-dlp가 Deno를 런타임으로 추천하기 전까지는 존재조차 몰랐음
보안성은 좋지만, 시기적으로 너무 늦게 등장한 감이 있음
나도 비슷함. 처음엔 흥미로웠지만, 이후엔 Bun과 Node만 들림
yt-dlp가 아니었다면 Deno는 조용히 사라졌을지도 모름
yt-dlp 덕분에 사용량이 급증한 건 맞음. 이번 해고도 그와 관련이 있을지 궁금함
Deno의 성공을 바랐지만, 모순이 너무 많음
초기에 package.json을 거부한 건 큰 실수였고, 이념이 실용성을 이긴 사례였음
Rust처럼 “더 안전한 대체재”를 꿈꿨지만, JS 커뮤니티는 그렇게 움직이지 않음
KV 인터페이스 같은 좋은 아이디어도 있지만, 펀딩 한 번에 흔들릴 생태계에 투자하긴 불안함
Hacker News 의견들
글의 톤이 마음에 들지 않았음. 회사를 세우는 건 어렵고, VC 자금으로 오픈소스 제품을 만드는 건 훨씬 더 어려운 일임
HN에서는 CEO를 좋아하지 않는 분위기가 있지만, Ryan Dahl은 그런 유형이 아니라 진짜 메이커임
“최근에 뭐 했냐” 식의 태도는 불쾌함. Node는 내 커리어의 출발점이었고, 그를 Nero에 비유하는 건 지나침
Ryan은 예전부터 극단적인 성향으로 유명했지만, 여전히 존중받을 만한 인물임
나는 Fresh는 안 쓰고, Serverless는 너무 복잡하다고 느낌. NPM 지원은 오히려 Deno의 차별점을 망쳤다고 생각함
그래도 계속 Deno를 쓰며, 이번 기회에 핵심 제품에 집중하길 바람
만약 Dahl이 전형적인 해고 공지문을 올렸더라도 비판받았을 것임
이번 블로그 글은 솔직히 민망한 수준임
FOSS와 VC는 근본적으로 목표가 다름 — 하나는 자유와 유기적 성장, 다른 하나는 수익과 독점을 추구함
글쓴이는 너무 비꼬는 어조로 썼다고 느낌
Deno가 Bun과 경쟁하며 어려움을 겪고 있지만, 생태계에 긍정적인 영향을 준 건 분명함
Ryan과 팀의 기여 덕분에 웹 개발이 더 나아졌다고 생각함
스타트업 리더십에는 책임과 결과가 따름
이런 글은 창업의 현실을 보여주는 사례로 의미가 있음
지난 7~8개월은 개인적으로 매우 힘든 시기였음. Mikeal의 죽음 이후 Ryan도 큰 슬픔을 겪었을 것임
나이 들수록 이런 일은 더 버거워짐. 그를 조금만 이해해줬으면 함
그래도 개인적인 일에는 응원 보냄
Ryan의 트윗을 공유함
나는 오히려 글의 무례한 어조가 신선했음
Deno로 2년간 프로젝트를 만들었지만, 실행력은 끔찍할 정도로 나빴음
Meteor 시절의 경험상, 생태계를 전부 새로 만들려는 시도는 실패하기 쉬움
Deno는 너무 많은 프로젝트를 동시에 벌이며 비즈니스 근거가 약했음
런타임, 프레임워크, 린터, 호스팅 등 모든 걸 묶으려다 품질이 떨어졌음
Node와 NPM을 대체하려 했다면 embrace and extend 전략이 더 나았을 것임
void 0의 린터는 훨씬 나아졌고, Node도 계속 개선 중임
Fresh는 거의 방치 상태, JSR도 별다른 진전이 없음
결국 나도 Node로 복귀했지만, 언젠가 다시 돌아올 수 있길 바람
오픈소스 개발툴 스타트업의 지속 가능한 모델이 있는지 의문임
대부분 호스팅이나 코드 품질 서비스로 수익을 내겠다고 하지만 현실은 어렵고, AWS 같은 거대 경쟁자가 존재함
오픈소스로 돈 벌던 시대는 끝났다고 봄
하지만 Node는 너무 깊게 자리 잡았고, 이주 비용이 크며, 이점이 미미함
Deno는 “조금 더 나은 Node”일 뿐, 새로운 시장을 열지는 못함
그렇지 않으면 유혹에 못 이겨 유료 부분에만 집중하게 됨
Vercel이나 Cursor CEO에게 비판이 간다면 이해하겠지만, Deno는 오히려 신선한 공기 같은 존재임
왜 이렇게 혐오가 많은지 모르겠음
이 글은 사실상 Deno가 해고 관련 공식 입장을 내지 않았다는 불만임
관련된 개인들의 글은 Reddit 스레드에서 볼 수 있음
yt-dlp가 Deno를 런타임으로 추천하기 전까지는 존재조차 몰랐음
보안성은 좋지만, 시기적으로 너무 늦게 등장한 감이 있음
yt-dlp가 아니었다면 Deno는 조용히 사라졌을지도 모름
Deno의 성공을 바랐지만, 모순이 너무 많음
초기에 package.json을 거부한 건 큰 실수였고, 이념이 실용성을 이긴 사례였음
Rust처럼 “더 안전한 대체재”를 꿈꿨지만, JS 커뮤니티는 그렇게 움직이지 않음
KV 인터페이스 같은 좋은 아이디어도 있지만, 펀딩 한 번에 흔들릴 생태계에 투자하긴 불안함