Telegram 통합이 Slack이나 Teams보다 먼저 나온 게 의외였음
하지만 찾아보니 MAU(월간 활성 사용자) 기준으로 Telegram이 약 10억 명으로, Slack(5천만)이나 Teams(3억)보다 훨씬 큼
예전에 Snapchat이 Twitter보다 사용자 수가 2배 많다는 걸 알았을 때처럼 놀라웠음
Teams의 3억 명 중 단 한 명도 거기서 더 시간을 보내고 싶어하지 않을 것 같음
반면 Telegram은 사람들이 실제로 유용하고 쾌적하게 느끼는 플랫폼임
Telegram의 bot API는 지금까지 써본 어떤 API보다도 친절함
서버에서 모바일로 알림을 보낼 때 가장 먼저 떠올리는 도구임
ntfy.sh처럼 간단하게 설정할 수 있지만, iOS에서 매주 깨지는 일도 없음
나도 Telegram을 메시징용으로는 안 쓰지만, 봇 배포용으로는 자주 씀
몇 줄만으로 명령어, 이미지 업로드, 응답 등을 구현할 수 있고, 계정만 있으면 충분함
단순한 도구를 빠르게 만들기에 완벽한 환경임
5분만 투자해서 챗봇 만드는 법을 찾아보면 Telegram이 사실상 유일한 선택지임을 알게 됨
iMessage는 폐쇄적이고, WhatsApp은 유료이며, Discord나 Slack은 너무 무겁고 복잡함
Telegram은 봇을 1급 시민(first-class) 으로 취급해서 정말 쉽게 만들 수 있음
수십억 달러 규모의 대기업이 수천 명의 엔지니어와 최고의 모델을 갖고 있음에도,
1인 오픈소스 프로젝트인 Pi Coding Agent가 이미 같은 기능의 플러그인을 여러 개 구현해둔 상황이 웃김 Pi 패키지들은 700개 이상 존재하고, 필요하면 프롬프트 한 줄로 새 확장을 만들 수 있음
Claude가 로컬 세션 기반 통합 구조를 지향하는 게 흥미로움
지금은 사용자의 인증 정보를 활용해 통합을 구축하는 단계로 보임
나중에는 Claude가 자체 생태계로 세션을 옮길 수도 있을 것 같음
이런 접근은 엔터프라이즈 보안 요구에 대응하는 것으로 보임
이미 기업 단말은 폐쇄적이라, 추가적인 외부 API 보안 계층이 필요하지 않음
iOS용 Claude가 개인 Git 저장소에서 Markdown이나 draw.io 다이어그램을 pull/commit할 수 있으면 좋겠음
Amazon의 MCP 설정도 비슷했음
모든 권한을 OAuth 토큰으로 관리하고, 토큰을 통해 접근 권한을 제어했음
다만 사용자별로 세분화된 권한을 설정하는 게 번거로웠음
이번 변경은 claws 프로젝트에 매우 유리함
예전에는 Anthropic이 SDK에서 OAuth 토큰 사용을 금지해, 비싼 API 키를 써야 했음
이제는 공식적으로 허용된 형태로 MCP를 통해 원하는 채널 연결이 가능해짐
구조적으로는 기존 claws와 반대로, Claude 코드가 MCP 서버를 직접 구동해 통신의 주체가 됨
나는 내 nanoclaw 포크를 Docker 컨테이너에서 PID 1로 실행하도록 수정했고,
Claude 코드의 stdout 로그를 통해 채널과 직접 통신할 수 있게 됨
솔직히 이런 하이프 기반 도구들이 너무 급하게 출시된 느낌임
Anthropic이라는 회사는 별로지만, Claude 모델 자체는 훌륭하고 인간적인 느낌임
OpenAI 등이 이걸 얼마나 따라올 수 있을지 궁금함
지금은 폐쇄된 생태계를 쓸 수밖에 없지만, 본질적인 모델 개선에 집중하길 바람
사실 이런 기능들은 주니어 개발자가 Claude Opus 5랑 대화하며 하루 만에 만든 것처럼 보임
완전 공감함. Claude는 좋지만 Anthropic 회사는 별로임
‘채널’ 기능은 내가 회사에서 nanoclaw를 돌리던 이유와 같음
이벤트 기반으로 Claude 코드를 트리거하고, 피드백·리뷰·분석을 받는 식으로 루프를 완성함
왜 MCP가 필요한지는 모르겠지만 바로 써볼 예정임
지금의 한계는 여전히 터미널이 필요하다는 점임
백그라운드에서 Claude Code를 데몬 모드로 돌릴 수 있으면 좋겠음
Ctrl-Z 후 bg 명령으로 백그라운드 전환하거나, tmux로 세션 유지 가능함
이미 클라우드 환경도 제공하지만, 안정성이 매우 낮음
tmux 세션에서 시작해 계속 돌려두면 됨
나는 opencode의 서버 명령을 systemd 유닛으로 등록해 홈서버에서 돌림
데스크톱·모바일 클라이언트로 연결해 쓰고 있음
CC의 “remote control” 기능도 비슷하지만 현재는 Mac 전용임
Claude가 빠르게 따라잡았음
OpenClaw의 핵심 가치는 채널, 하트비트, 오픈소스 생태계임
이제 거의 ClaudeClaw 수준에 근접함
다음 단계는 지속 실행을 위한 클라우드 호스팅일 것 같음
개별 기능 복제보다는 OpenClaw처럼 통합된 구조를 만드는 게 낫다고 생각함
OpenClaw의 진짜 성취는 ‘가장 먼저 나왔다’는 점뿐임
코드 자체는 과도한 설계, 버그, 문서화 부족으로 악명 높음
하트비트는 비용이 많이 들어서, 30분 간격으로만 돌려도 플랜을 다 써버림
사실 Claude Code나 Codex에서 /loop 명령으로 하트비트를 구현할 수도 있음
나는 채널 기능을 활용해 HTTP API 래퍼를 만드는 agent-http를 만들었음 Agent API와 동일한 인터페이스를 제공하지만,
터미널 스크래핑 대신 직접 Claude 코드와 통신함
이제 구독만으로 헤드리스 모드에서 Claude를 제어할 수 있음
Hacker News 의견들
Telegram 통합이 Slack이나 Teams보다 먼저 나온 게 의외였음
하지만 찾아보니 MAU(월간 활성 사용자) 기준으로 Telegram이 약 10억 명으로, Slack(5천만)이나 Teams(3억)보다 훨씬 큼
예전에 Snapchat이 Twitter보다 사용자 수가 2배 많다는 걸 알았을 때처럼 놀라웠음
반면 Telegram은 사람들이 실제로 유용하고 쾌적하게 느끼는 플랫폼임
서버에서 모바일로 알림을 보낼 때 가장 먼저 떠올리는 도구임
ntfy.sh처럼 간단하게 설정할 수 있지만, iOS에서 매주 깨지는 일도 없음
몇 줄만으로 명령어, 이미지 업로드, 응답 등을 구현할 수 있고, 계정만 있으면 충분함
단순한 도구를 빠르게 만들기에 완벽한 환경임
iMessage는 폐쇄적이고, WhatsApp은 유료이며, Discord나 Slack은 너무 무겁고 복잡함
Telegram은 봇을 1급 시민(first-class) 으로 취급해서 정말 쉽게 만들 수 있음
1인 오픈소스 프로젝트인 Pi Coding Agent가 이미 같은 기능의 플러그인을 여러 개 구현해둔 상황이 웃김
Pi 패키지들은 700개 이상 존재하고, 필요하면 프롬프트 한 줄로 새 확장을 만들 수 있음
Claude가 로컬 세션 기반 통합 구조를 지향하는 게 흥미로움
지금은 사용자의 인증 정보를 활용해 통합을 구축하는 단계로 보임
나중에는 Claude가 자체 생태계로 세션을 옮길 수도 있을 것 같음
이미 기업 단말은 폐쇄적이라, 추가적인 외부 API 보안 계층이 필요하지 않음
모든 권한을 OAuth 토큰으로 관리하고, 토큰을 통해 접근 권한을 제어했음
다만 사용자별로 세분화된 권한을 설정하는 게 번거로웠음
이번 변경은 claws 프로젝트에 매우 유리함
예전에는 Anthropic이 SDK에서 OAuth 토큰 사용을 금지해, 비싼 API 키를 써야 했음
이제는 공식적으로 허용된 형태로 MCP를 통해 원하는 채널 연결이 가능해짐
구조적으로는 기존 claws와 반대로, Claude 코드가 MCP 서버를 직접 구동해 통신의 주체가 됨
나는 내 nanoclaw 포크를 Docker 컨테이너에서 PID 1로 실행하도록 수정했고,
Claude 코드의 stdout 로그를 통해 채널과 직접 통신할 수 있게 됨
솔직히 이런 하이프 기반 도구들이 너무 급하게 출시된 느낌임
Anthropic이라는 회사는 별로지만, Claude 모델 자체는 훌륭하고 인간적인 느낌임
OpenAI 등이 이걸 얼마나 따라올 수 있을지 궁금함
지금은 폐쇄된 생태계를 쓸 수밖에 없지만, 본질적인 모델 개선에 집중하길 바람
사실 이런 기능들은 주니어 개발자가 Claude Opus 5랑 대화하며 하루 만에 만든 것처럼 보임
‘채널’ 기능은 내가 회사에서 nanoclaw를 돌리던 이유와 같음
이벤트 기반으로 Claude 코드를 트리거하고, 피드백·리뷰·분석을 받는 식으로 루프를 완성함
왜 MCP가 필요한지는 모르겠지만 바로 써볼 예정임
지금의 한계는 여전히 터미널이 필요하다는 점임
백그라운드에서 Claude Code를 데몬 모드로 돌릴 수 있으면 좋겠음
bg명령으로 백그라운드 전환하거나, tmux로 세션 유지 가능함데스크톱·모바일 클라이언트로 연결해 쓰고 있음
CC의 “remote control” 기능도 비슷하지만 현재는 Mac 전용임
Claude가 빠르게 따라잡았음
OpenClaw의 핵심 가치는 채널, 하트비트, 오픈소스 생태계임
다음 단계는 지속 실행을 위한 클라우드 호스팅일 것 같음
코드 자체는 과도한 설계, 버그, 문서화 부족으로 악명 높음
/loop명령으로 하트비트를 구현할 수도 있음나는 채널 기능을 활용해 HTTP API 래퍼를 만드는
agent-http를 만들었음Agent API와 동일한 인터페이스를 제공하지만,
터미널 스크래핑 대신 직접 Claude 코드와 통신함
이제 구독만으로 헤드리스 모드에서 Claude를 제어할 수 있음
Anthropic이 매주 새로운 제품을 실험적으로 출시하는 느낌임
실제로 1년 뒤에도 유지될 기능이 얼마나 될지 의문임
원격 기능이 추가된 소프트웨어는 결국 백도어 악용 위험이 생김
따라서 기업 보안 솔루션은 합법적인 Claude Code 인스턴스와
악성 인스턴스를 구분할 수 있는 기능을 갖춰야 함