Telegram 통합이 Slack이나 Teams보다 먼저 나온 게 의외였음
알고 보니 Telegram은 월간 활성 사용자 10억 명으로, Slack(5천만)이나 Teams(3억)보다 훨씬 큼
예전에 Snapchat이 Twitter보다 사용자 수가 2배 많다는 걸 알았을 때처럼 놀라웠음
Teams의 3억 명 중 단 한 명도 거기서 더 시간을 보내고 싶지 않을 것 같음
반면 Telegram은 쓸모 있고 덜 피곤한 도구로 여겨짐
Telegram의 bot API는 지금까지 써본 어떤 API보다도 친절함
서버에서 모바일로 알림을 보낼 때 가장 먼저 떠올리는 선택지임
ntfy.sh처럼 간단하지만 iOS에서 매주 깨지지 않음
Telegram 통합이 쉬워서 그런 것 같음
실제 메시징용으로는 안 쓰지만, 봇 배포용 플랫폼으로는 완벽함
몇 줄만으로 버튼처럼 작동하는 명령, 이미지 입출력 등 다양한 기능을 구현할 수 있음
챗봇 만드는 법을 5분만 검색해보면 Telegram이 사실상 유일한 옵션임을 알게 됨
iMessage는 폐쇄적이고, WhatsApp은 유료이며, Discord나 Slack은 너무 무거움
Telegram은 봇을 1급 시민처럼 다루는 구조라서 정말 쉽게 쓸 수 있음
수천 명의 직원과 최고 수준의 모델을 가진 대기업이, 1인 오픈소스 프로젝트인 Pi Coding Agent보다 뒤처지는 게 놀라움
Pi에는 이미 700개 이상의 서드파티 패키지가 있고, 새로운 확장도 프롬프트 한 줄로 생성 가능함
이번 변화는 claws 프로젝트에 좋은 소식임
예전에는 Anthropic의 약관 변경으로 OAuth 토큰을 쓰면 위반이었고, API 키를 쓰면 비용이 컸음
이제는 MCP를 통해 공식적으로 다양한 채널 연결이 가능해짐
구조적으로는 기존 claws와 반대로, Claude Code가 MCP 서버를 직접 구동해 제어권이 완전히 뒤바뀐 형태임
nanoclaw 포크를 Docker 컨테이너에서 PID 1로 실행하도록 수정했는데, 로그를 Claude Code stdout에서 바로 읽을 수 있어 꽤 흥미로움
Claude는 로컬 세션 중심 구조로 가는 중임
지금은 사용자의 개인 인증 정보를 활용해 통합을 구축할 수 있고, 나중에는 자체 생태계로 이전할 수도 있을 것 같음
이런 접근은 엔터프라이즈 보안 요구에 부합함
이미 내부 네트워크가 잠겨 있으니, 추가적인 외부 API 보안 계층이 필요 없음
iOS용 Claude가 개인 Git 리포지토리에서 Markdown과 draw.io 다이어그램을 pull/commit할 수 있으면 좋겠음
Amazon의 MCP도 비슷하게 OAuth 토큰 기반 접근권한을 설정했음
다만 사용자별 권한을 따로 관리해야 하는 게 번거로움
요즘 Claude Code 관련 기능들이 너무 급하게 출시된 느낌이라 혼란스러움
Anthropic이라는 회사는 별로지만, Claude 모델 자체는 정말 뛰어나고 인간적인 느낌임
다른 회사들이 이 수준을 따라올 수 있을지 궁금함
지금은 폐쇄된 생태계를 쓸 수밖에 없지만, 본질적인 모델 개선에 집중하길 바람
동의함, Claude는 좋지만 Anthropic은 별로인 회사라고 생각함
‘채널’ 기능은 내가 회사에서 nanoclaw를 돌리며 하던 일과 거의 같음
이벤트 기반으로 Claude Code를 트리거하고, 피드백과 분석을 받는 루프 자동화 구조임
왜 MCP가 필요한지는 모르겠지만 바로 시도해볼 예정임
지금의 한계는 여전히 터미널 의존성임
Claude Code를 백그라운드 데몬으로 돌릴 수 있으면 좋겠음
Ctrl-Z 후 bg 명령으로 백그라운드 전환하거나 tmux로 세션 유지 가능함
이미 클라우드 환경도 있지만, 안정성이 매우 낮음
tmux 세션에서 시작해 계속 돌려두면 됨
나는 opencode의 server 명령을 systemd 유닛으로 등록해 홈서버에서 돌림
데스크톱·모바일 클라이언트로 연결해 openclaw 스타일의 작업을 수행함
CC의 “remote control” 기능도 비슷하지만 현재는 Mac 전용임
Claude가 빠르게 따라잡았음
OpenClaw의 핵심은 채널, 하트비트, 오픈소스 생태계임
이제 거의 ClaudeClaw 수준에 근접함
다음 단계는 지속 실행형 클라우드 호스팅일 듯함
OpenClaw의 진짜 성과는 ‘먼저 시작했다’는 점뿐임
코드 자체는 과도한 설계와 버그 투성이라 유지보수가 어려움
개별 기능을 흉내 내기보다 OpenClaw처럼 통합된 구조를 만들었으면 함
하트비트는 비용이 커서 플랜 소진이 빠름
사실 Claude Code나 Codex에서 /loop 명령으로 하트비트를 구현할 수 있음
channels 기능을 이용해 HTTP API로 Claude Code를 감싸는 agent-http를 만들었음
이제 터미널 스크래핑 없이 동일한 API로 headless 방식 접근이 가능함
예전에는 Agents SDK와 API 토큰이 필요했지만, 지금은 구독만으로 충분함
Hacker News 의견들
Telegram 통합이 Slack이나 Teams보다 먼저 나온 게 의외였음
알고 보니 Telegram은 월간 활성 사용자 10억 명으로, Slack(5천만)이나 Teams(3억)보다 훨씬 큼
예전에 Snapchat이 Twitter보다 사용자 수가 2배 많다는 걸 알았을 때처럼 놀라웠음
반면 Telegram은 쓸모 있고 덜 피곤한 도구로 여겨짐
서버에서 모바일로 알림을 보낼 때 가장 먼저 떠올리는 선택지임
ntfy.sh처럼 간단하지만 iOS에서 매주 깨지지 않음
실제 메시징용으로는 안 쓰지만, 봇 배포용 플랫폼으로는 완벽함
몇 줄만으로 버튼처럼 작동하는 명령, 이미지 입출력 등 다양한 기능을 구현할 수 있음
iMessage는 폐쇄적이고, WhatsApp은 유료이며, Discord나 Slack은 너무 무거움
Telegram은 봇을 1급 시민처럼 다루는 구조라서 정말 쉽게 쓸 수 있음
Pi에는 이미 700개 이상의 서드파티 패키지가 있고, 새로운 확장도 프롬프트 한 줄로 생성 가능함
이번 변화는 claws 프로젝트에 좋은 소식임
예전에는 Anthropic의 약관 변경으로 OAuth 토큰을 쓰면 위반이었고, API 키를 쓰면 비용이 컸음
이제는 MCP를 통해 공식적으로 다양한 채널 연결이 가능해짐
구조적으로는 기존 claws와 반대로, Claude Code가 MCP 서버를 직접 구동해 제어권이 완전히 뒤바뀐 형태임
nanoclaw 포크를 Docker 컨테이너에서 PID 1로 실행하도록 수정했는데, 로그를 Claude Code stdout에서 바로 읽을 수 있어 꽤 흥미로움
Claude는 로컬 세션 중심 구조로 가는 중임
지금은 사용자의 개인 인증 정보를 활용해 통합을 구축할 수 있고, 나중에는 자체 생태계로 이전할 수도 있을 것 같음
이미 내부 네트워크가 잠겨 있으니, 추가적인 외부 API 보안 계층이 필요 없음
다만 사용자별 권한을 따로 관리해야 하는 게 번거로움
요즘 Claude Code 관련 기능들이 너무 급하게 출시된 느낌이라 혼란스러움
Anthropic이라는 회사는 별로지만, Claude 모델 자체는 정말 뛰어나고 인간적인 느낌임
다른 회사들이 이 수준을 따라올 수 있을지 궁금함
지금은 폐쇄된 생태계를 쓸 수밖에 없지만, 본질적인 모델 개선에 집중하길 바람
‘채널’ 기능은 내가 회사에서 nanoclaw를 돌리며 하던 일과 거의 같음
이벤트 기반으로 Claude Code를 트리거하고, 피드백과 분석을 받는 루프 자동화 구조임
왜 MCP가 필요한지는 모르겠지만 바로 시도해볼 예정임
지금의 한계는 여전히 터미널 의존성임
Claude Code를 백그라운드 데몬으로 돌릴 수 있으면 좋겠음
데스크톱·모바일 클라이언트로 연결해 openclaw 스타일의 작업을 수행함
CC의 “remote control” 기능도 비슷하지만 현재는 Mac 전용임
Claude가 빠르게 따라잡았음
OpenClaw의 핵심은 채널, 하트비트, 오픈소스 생태계임
다음 단계는 지속 실행형 클라우드 호스팅일 듯함
코드 자체는 과도한 설계와 버그 투성이라 유지보수가 어려움
channels 기능을 이용해 HTTP API로 Claude Code를 감싸는 agent-http를 만들었음
이제 터미널 스크래핑 없이 동일한 API로 headless 방식 접근이 가능함
예전에는 Agents SDK와 API 토큰이 필요했지만, 지금은 구독만으로 충분함
Anthropic이 매주 새로운 제품을 실험적으로 출시하는 느낌임
대부분은 1년 내에 사라질 가능성이 높음
원격 기능이 추가된 소프트웨어는 결국 백도어 악용 위험이 생김
따라서 기업 보안 솔루션은 합법적인 Claude Code 인스턴스와 악성 인스턴스를 구분할 수 있어야 함