Hacker News 의견들

• 지난 5년간 이런 문제는 이미 상식 수준이 된 것 같음
  하지만 진짜 질문은 “그래서 우리는 뭘 해야 하는가?”임
  나는 온라인에서 분노에 시간을 낭비하지 않으려 노력하지만, 이건 개인이 감당하기엔 너무 큰 사회적 병폐임

  • 규제로 이런 행동을 막거나, 아예 회사를 폐쇄해야 한다고 생각함
    Meta나 TikTok이 사회에 순손익이 음수라면 존재할 자연권은 없음
  • 온라인 광고를 과세하고 강력히 규제해야 함
    문제의 뿌리는 ‘참여 유도’가 너무 돈이 되기 때문임. 금전적 유인이 사라지지 않는 한 문제는 사라지지 않음
  • 내 Instagram 피드는 요즘 거의 정치인 영상과 대통령 관련 논란, 그리고 자극적인 콘텐츠로 가득함
    NPR만 들을 때보다 더 많은 정보를 얻는 기분이지만, 제작된 콘텐츠(편집, 음악, 해설 등)는 피함
    나는 실제로 일어난 일이나 누군가의 발언에서 오는 감정적 반응만 받아들이고 싶음
    ‘뉴스로서의 콘텐츠’는 실제성이 있어야 함
  • “약의 효능을 줄이자”는 식의 접근은 답이 아님. 금지도 마찬가지임
    밀레니얼보다 Gen Z가 술을 덜 마시는 이유를 보면, 그 안에 해법이 있을지도 모름
  • 아마 우리는 아무것도 하지 않고 계속 불평만 할 것 같음

• “유해 콘텐츠”라는 말은 결국 정부나 특정 국가가 싫어하는 것을 뜻한다고 봄
  결국 또 다른 형태의 검열 요구로 들림

  • BBC 내부 연구에 따르면 Reels 댓글에는 괴롭힘·증오 발언이 다른 곳보다 훨씬 많았다고 함
    만약 어떤 집단이 이런 폭력을 반대한다면, 그건 오히려 좋은 일 아닌가?
  • 내 TikTok 피드에는 유대인에 대한 직접적인 폭력 선동이 뜨기도 함
    신고해도 “규정 위반 없음”이라는 답변만 돌아옴

• 이런 플랫폼들이 여전히 이런 식으로 운영되는 게 답답함
  이미 10년 넘게 사회적 피해가 알려졌는데도 아무 일도 일어나지 않음
  Facebook과 TikTok은 사실상 디지털 마약임. 그것도 사회적 공감 능력이 결여된 사람들이 설계한 것임

• 이런 결과가 놀랍지 않음. 대부분의 사람도 그럴 것임
  그래도 증거가 명확히 제시되는 건 좋은 일임

• 이런 현상은 피할 수 없는 걸까?
  클릭과 조회수, 사용자 참여를 만들어내기 때문에 한 플랫폼이 그렇게 하면 다른 곳도 따라갈 수밖에 없음

  • 이제는 사용자가 직접 피드를 관리해야 함. 플랫폼이 대신 정리해주길 기대할 수 없음
  • 참여율이 시장 점유율과 같지는 않음
    예를 들어, 맥도날드 직원이 손님을 모욕하면 ‘참여’는 늘겠지만 시장 점유율은 떨어질 것임

• 그들이 그렇게 행동한 건 당연함
  법적으로 허용되고 이익이 나는 한, 계속 그렇게 할 것임

• 이건 최소 2012년부터 반복된 이야기임
  Max Fisher의 책 The Chaos Machine에 잘 정리되어 있음
  Facebook, YouTube 모두 비판이 나오면 “조치를 취했다”고 말하지만 실제로는 회피·지연·축소·부정의 반복임

• 유해 알고리즘을 감시하고 소송까지 진행하는 기관이 있는지 궁금함
  Reset.tech이 이 분야에서 좋은 일을 하지만, 다른 곳도 있는지, 그리고 누가 자금을 대는지 알고 싶음

• 200억 달러를 벌고 벌금이 2억 달러라면, 그들은 사용자 정신 건강에 전혀 신경 쓰지 않을 것임

• 대중이 여전히 선정적 콘텐츠에 반응하는 한, 플랫폼이 그걸 이용하지 않을 이유가 없음
  대부분의 게시물은 결국 클릭 유도 미끼에 불과함