미국, 영국, EU에서 동시에 연령 인증 논의가 터져 나온 게 놀라움
논리적 오류도 똑같고, 초국가적 로비 세력이 어떻게 움직이는지 보여주는 사례 같음
아이들 온라인 활동을 통제하는 문제는 이미 부모의 역할과 자녀 보호 앱으로 해결된 문제라고 생각함
지난 15년간의 정치 흐름을 보면 이런 일들이 동시다발적으로 조율되고 있음이 분명함
이는 검열 강화와 통제 확대, 그리고 사회의 기술 봉건주의화로 이어지는 흐름의 일부로 보임
오늘 페디버스에서 본 글이 흥미로웠음. 요약하자면, AI가 인터넷을 망치고 스팸을 무한히 만들어 광고주들이 사람과 봇을 구분 못하게 됨.
그래서 소셜미디어가 정부에 “아이들을 보호해야 한다”며 신원 확인 로비를 시작함.
실제 목적은 광고 효율과 데이터 추적, 그리고 정부의 감시 강화임.
결과적으로 광고주, 플랫폼, 정부 모두 이득을 보고, 일반 사용자만 손해를 봄
“부모 통제 앱으로 해결됐다”는 말은 현실을 무시하는 표현임.
영국에서는 초등학생에게 아이패드 학습을 시키며, 실제로는 유튜브에 빠져 있음.
사립학교는 더 심하고, 유일한 대안은 홈스쿨링뿐임.
이런 상황에서 문제를 “해결된” 것으로 치부하는 건 기업의 이해관계를 대변하는 것과 다름없음
관련 예시로 Letterjoin을 참고할 수 있음
Linux 배포판 개발자가 캘리포니아 법을 왜 따르려 하는지 이해가 안 됨
단순히 다운로드 가능한 소프트웨어인데, 각국이 원하면 자국 방화벽으로 차단하면 될 일임
개발자가 타국 시민을 보호할 의무는 없음.
중국처럼 스스로 차단하는 게 맞지, 개발자에게 책임을 떠넘기면 안 됨
이런 오픈소스의 저항적 태도가 진짜 개발 정신 같음
며칠 전 freedesktop.org 메일링리스트에서 정부 API를 dbus에 넣자는 논의를 보고 놀랐음
자기 도메인 이름의 의미조차 모르는 듯함
그 API는 농담처럼 들림. sudo setage 12987123 하면 끝나는 수준임
하지만 법을 대놓고 어기는 프로젝트를 오픈소스와 동일시하는 건 옳지 않음
법이 어리석긴 하지만 너무 복잡하게 생각할 필요는 없음
OS가 앱에 연령 정보를 제공하는 인터페이스만 있으면 됨
파일시스템과 셸이 이미 그 역할을 하므로, 사용자가 파일 하나 만들어두면 끝임
사실 이런 식의 배포판 간 공통 연령 설정 방식은 부모 통제 기능에도 유용할 수 있음
만약 법이 감시로 변질된다면 그때는 구현을 중단하면 됨
이런 법들이 생기는 이유는 Meta의 로비 때문이라고 생각함
관련 조사를 더 널리 알려야 함 — tboteproject.com
하지만 그 조사 결과는 Claude Opus가 대부분 작성한 것이라 신뢰가 어렵다고 봄
오히려 AIPAC 같은 단체가 온라인 검열 법안에 더 많은 자금을 쏟고 있음
문제의 본질은 개인을 규제하면서 감시 체계를 강화하는 데 있음
기업의 중독 설계 구조를 규제해야 하는데, 오히려 시민의 자유를 잃게 됨
기업을 규제하면 결국 비용이 사회화됨.
진짜 해결책은 부모에게 책임을 두는 것임
캘리포니아 의회에서 AB 1043이 만장일치로 통과된 건 충격적임
시민들이 정치에 전혀 참여하지 않는 느낌임. 마치 역사의 종말에 온 듯함
사실상 국민 대표성이 사라졌음.
인구 대비 대표자 수를 계산해보면, 6500명 정도 부족하다는 결론이 나옴
캘리포니아 법은 생각보다 가벼운 연령 신호 시스템임
단순히 “18세 이상입니까?” 체크박스 수준이고, 클라우드 계정도 필요 없음 /etc/ages에 나이 정보를 저장하고 API로 읽게 하면 끝임
영국이나 중국의 강제 신원 인증보다 훨씬 낫다고 봄
하지만 “쉬우니까 괜찮다”는 건 위험함.
이런 작은 기능이 쌓여 결국 국가가 코드 작성을 강제하는 상황으로 번질 수 있음
지금 막지 않으면 점점 더 커질 것임
이 방식은 앱이 자체적으로 나이 정보를 쓰게 하므로, Discord 같은 곳이 데이터를 제3자에게 넘기는 걸 방지할 수도 있음
Hacker News 의견들
미국, 영국, EU에서 동시에 연령 인증 논의가 터져 나온 게 놀라움
논리적 오류도 똑같고, 초국가적 로비 세력이 어떻게 움직이는지 보여주는 사례 같음
아이들 온라인 활동을 통제하는 문제는 이미 부모의 역할과 자녀 보호 앱으로 해결된 문제라고 생각함
그래서 소셜미디어가 정부에 “아이들을 보호해야 한다”며 신원 확인 로비를 시작함.
실제 목적은 광고 효율과 데이터 추적, 그리고 정부의 감시 강화임.
결과적으로 광고주, 플랫폼, 정부 모두 이득을 보고, 일반 사용자만 손해를 봄
영국에서는 초등학생에게 아이패드 학습을 시키며, 실제로는 유튜브에 빠져 있음.
사립학교는 더 심하고, 유일한 대안은 홈스쿨링뿐임.
이런 상황에서 문제를 “해결된” 것으로 치부하는 건 기업의 이해관계를 대변하는 것과 다름없음
관련 예시로 Letterjoin을 참고할 수 있음
Linux 배포판 개발자가 캘리포니아 법을 왜 따르려 하는지 이해가 안 됨
단순히 다운로드 가능한 소프트웨어인데, 각국이 원하면 자국 방화벽으로 차단하면 될 일임
개발자가 타국 시민을 보호할 의무는 없음.
중국처럼 스스로 차단하는 게 맞지, 개발자에게 책임을 떠넘기면 안 됨
이런 오픈소스의 저항적 태도가 진짜 개발 정신 같음
며칠 전 freedesktop.org 메일링리스트에서 정부 API를 dbus에 넣자는 논의를 보고 놀랐음
자기 도메인 이름의 의미조차 모르는 듯함
sudo setage 12987123하면 끝나는 수준임법이 어리석긴 하지만 너무 복잡하게 생각할 필요는 없음
OS가 앱에 연령 정보를 제공하는 인터페이스만 있으면 됨
파일시스템과 셸이 이미 그 역할을 하므로, 사용자가 파일 하나 만들어두면 끝임
만약 법이 감시로 변질된다면 그때는 구현을 중단하면 됨
이런 법들이 생기는 이유는 Meta의 로비 때문이라고 생각함
관련 조사를 더 널리 알려야 함 — tboteproject.com
오히려 AIPAC 같은 단체가 온라인 검열 법안에 더 많은 자금을 쏟고 있음
문제의 본질은 개인을 규제하면서 감시 체계를 강화하는 데 있음
기업의 중독 설계 구조를 규제해야 하는데, 오히려 시민의 자유를 잃게 됨
진짜 해결책은 부모에게 책임을 두는 것임
캘리포니아 의회에서 AB 1043이 만장일치로 통과된 건 충격적임
시민들이 정치에 전혀 참여하지 않는 느낌임. 마치 역사의 종말에 온 듯함
인구 대비 대표자 수를 계산해보면, 6500명 정도 부족하다는 결론이 나옴
캘리포니아 법은 생각보다 가벼운 연령 신호 시스템임
단순히 “18세 이상입니까?” 체크박스 수준이고, 클라우드 계정도 필요 없음
/etc/ages에 나이 정보를 저장하고 API로 읽게 하면 끝임영국이나 중국의 강제 신원 인증보다 훨씬 낫다고 봄
이런 작은 기능이 쌓여 결국 국가가 코드 작성을 강제하는 상황으로 번질 수 있음
지금 막지 않으면 점점 더 커질 것임
이런 강제는 표현의 자유를 침해하는 행위임
나이보다 지적 능력과 판단력을 기준으로 참여를 결정해야 함
Ageless Linux 팀의 공개적 불복종이 인상적임
법적 대응을 준비한 건지, 단순한 충동인지 궁금함
“운영체제 제공자”의 정의나 “영향받은 아동”의 기준 등, 법의 모호함을 법정에서 명확히 하려는 의도임
지금처럼 보여주기식 불복종은 실효성이 없고, 창의적 저항이 더 낫다고 봄
내가 쓰는 어떤 Linux에서도 이런 기능은 절대 허용하지 않을 것임
그래서 나는 디바이스 인증과 OS 등록 의무화의 적임