이건 단순한 절차적 실수가 아니라 구조적 편향이 내재된 문제라고 생각함
EU 정책 결정 과정에 완전하게 참여하려면 Microsoft 라이선스가 필요하다는 메시지를 주는 셈임
솔직히 말하면 그냥 절차상의 실수처럼 들리기도 함
정책상 X가 일어나야 하는데 그렇지 않다면, 그건 단순한 실수가 아니라 정책이 무시되거나 거부된 것임
이런 상황이 반복되면 집행 주체의 편향이 드러나고, 결국 컴플라이언스 오피스가 생기는 이유가 됨
빠르게 요청을 수용한 걸 보면, 구조적 편향 때문에 생긴 절차적 실수로 보임
절차적 실수처럼 보이지만, 그 자체가 프로세스에 내재된 구조적 편향을 보여주는 사례임
아니라고 봄. EU가 Microsoft와 계약을 체결했고, 특정 위원회가 명확히 Microsoft 제품과 지원을 구매하기로 결정했음
이로 인해 EU 시민들이 단순히 상호작용하기 위해서도 세금을 더 내는 상황이 됨
그들은 활동가들이라 뭐든 예민하게 반응함
하지만 과거의 여러 이유를 생각하면 그럴 만도 함
기사에 따르면 EU 집행위원회가 이미 요청을 수락했다고 함
주말 사이에 그렇게 빨리 처리된 건 꽤 인상적임
이건 단순히 스프레드시트를 작성한 사람의 역량 부족에서 비롯된 실수일 가능성이 높음
내 경험상 정책을 관리하는 사람들은 실제로 그것을 구현하는 사람들보다 덜 유능한 경우가 많음
거버넌스는 늘 정책과 실행의 싸움임
아무리 과학적으로 설계된 정책이라도 현실에서 실패할 수 있음
단순한 역량 문제뿐 아니라 소비 기반 구조나 유도 수요 문제도 있음
과학적 근거에 기반한 정책을 원한다면, 모든 단계에서 이해관계자를 참여시켜야 함
이런 문제를 지적하는 건 좋다고 생각함
우리 쪽에서도 사무 문서 = MS Office라는 인식이 강하지만, 나는 LibreOffice를 수년째 큰 문제 없이 사용 중임
논문 쓸 때 참고문헌 기능이 깨진 적은 있었지만 해결책을 찾았음
실제로 ODT나 ODS 파일을 보냈을 때 불평하는 사람은 없었고, MS Office에서도 잘 열림
오히려 CSV 파일은 LibreOffice Calc가 더 잘 처리함 — 반면 MS Excel은 기본 설정으로 열면 데이터를 망가뜨림
예전에 발표할 때 폰트가 안 맞아서 난리 난 적이 있어서, 그 이후로는 PDF로 발표함
최근엔 HTML 기반으로 직접 만든 프레젠테이션 툴을 쓰고 있음. 약간 더 나쁜 Google Docs를 만든 셈임
LibreOffice의 파일 열기 대화창이 왜 있는지는 알지만, 솔직히 짜증남
대부분의 경우 그냥 파일을 열어서 데이터 구조만 보고 싶은데, 매번 파싱 옵션을 선택해야 함
Mac에서는 .doc(x), .xls(x), .rtf 파일은 기본으로 열리지만 ODT/S는 안 됨
사실 대부분의 공개 데이터는 그냥 CSV로 제공해도 충분함
유일하게 호환이 깨지는 경우는 매크로가 포함된 스프레드시트임
그건 LibreOffice에서 작동하지 않음
파일 포맷 호환성 논쟁은 이미 끝난 이야기임
Excel 파일을 LibreOffice에서 문제없이 쓰고 있음
Microsoft도 15년 넘게 포맷을 바꾸지 않았고, Office 2007 시절 문서도 여전히 열림
ODS 포맷도 문제없음. 결국 이건 형식적인 논쟁에 불과함
근데 왜 피드백을 스프레드시트로 받는지 모르겠음
이런 경우 자주 봄. 데이터를 구조화하려다 보니 스프레드시트로 시작함
하지만 셀 단위로 서사적 정보를 전달하는 건 최악임
실제로 수천 개 셀로 된 제품 요구사항 문서를 봤는데, 팀이 진짜로 만들고자 한 걸 전혀 담지 못했고 아무도 읽지 않았음
OOXML 부패 스캔들 때 법정까지 끌고 가지 못한 게 유일한 후회임
Microsoft가 그 과정을 완전히 장악했다는 증거가 많았음
ODS 버전을 다운로드했는데 .pdf 확장자로 되어 있어서 이름을 바꿔야 했음
또 MS Office의 Aptos Narrow 폰트를 사용하고 있어서 대체 폰트로 바뀜
왜 이 웹사이트를 보려면 쿠키 허용을 강제로 해야 하는지 모르겠음
아, 그래서 로딩 화면에서 멈춰 있었던 거구나
스타일을 끄면 데이터가 다 보임
사소한 일이긴 하지만, 이건 관료주의 버전의 “금연 중인 친구가 습관적으로 담배 피우려 할 때 말려주는” 상황 같음
Hacker News 의견들
EU 정책 결정 과정에 완전하게 참여하려면 Microsoft 라이선스가 필요하다는 메시지를 주는 셈임
솔직히 말하면 그냥 절차상의 실수처럼 들리기도 함
이런 상황이 반복되면 집행 주체의 편향이 드러나고, 결국 컴플라이언스 오피스가 생기는 이유가 됨
이로 인해 EU 시민들이 단순히 상호작용하기 위해서도 세금을 더 내는 상황이 됨
하지만 과거의 여러 이유를 생각하면 그럴 만도 함
내 경험상 정책을 관리하는 사람들은 실제로 그것을 구현하는 사람들보다 덜 유능한 경우가 많음
아무리 과학적으로 설계된 정책이라도 현실에서 실패할 수 있음
단순한 역량 문제뿐 아니라 소비 기반 구조나 유도 수요 문제도 있음
과학적 근거에 기반한 정책을 원한다면, 모든 단계에서 이해관계자를 참여시켜야 함
우리 쪽에서도 사무 문서 = MS Office라는 인식이 강하지만, 나는 LibreOffice를 수년째 큰 문제 없이 사용 중임
논문 쓸 때 참고문헌 기능이 깨진 적은 있었지만 해결책을 찾았음
실제로 ODT나 ODS 파일을 보냈을 때 불평하는 사람은 없었고, MS Office에서도 잘 열림
오히려 CSV 파일은 LibreOffice Calc가 더 잘 처리함 — 반면 MS Excel은 기본 설정으로 열면 데이터를 망가뜨림
예전에 발표할 때 폰트가 안 맞아서 난리 난 적이 있어서, 그 이후로는 PDF로 발표함
최근엔 HTML 기반으로 직접 만든 프레젠테이션 툴을 쓰고 있음. 약간 더 나쁜 Google Docs를 만든 셈임
대부분의 경우 그냥 파일을 열어서 데이터 구조만 보고 싶은데, 매번 파싱 옵션을 선택해야 함
사실 대부분의 공개 데이터는 그냥 CSV로 제공해도 충분함
그건 LibreOffice에서 작동하지 않음
Excel 파일을 LibreOffice에서 문제없이 쓰고 있음
Microsoft도 15년 넘게 포맷을 바꾸지 않았고, Office 2007 시절 문서도 여전히 열림
ODS 포맷도 문제없음. 결국 이건 형식적인 논쟁에 불과함
하지만 셀 단위로 서사적 정보를 전달하는 건 최악임
실제로 수천 개 셀로 된 제품 요구사항 문서를 봤는데, 팀이 진짜로 만들고자 한 걸 전혀 담지 못했고 아무도 읽지 않았음
Microsoft가 그 과정을 완전히 장악했다는 증거가 많았음
또 MS Office의 Aptos Narrow 폰트를 사용하고 있어서 대체 폰트로 바뀜
스타일을 끄면 데이터가 다 보임