외국 과학자들이 기밀 프로젝트에 참여할 수 없는 건 당연한 일임
하지만 미국 연구소에서 외국 과학자를 제한하는 건 어리석은 조치라고 생각함. 내가 뭘 놓치고 있는지 궁금함
그건 국가주의가 새로운 국시가 되었기 때문임. 외국인은 본질적으로 열등하고, 연구를 돕기보다는 비밀을 훔치려 한다는 사고방식임. 그렇게 생각하면 이런 조치가 “말이 됨”
어떤 사람들은 “외국 요원이 나라를 망치려 한다면 다를 게 뭐냐”는 질문을 자주 함. 완전히 타당하진 않지만, 겹치는 부분이 있어서 계속 논의가 이어짐. 아마 그게 당신이 놓친 부분일 수도 있음
그들의 목표는 미국의 과학을 파괴하는 것임. 과학이 자신들에게 불편한 결과를 내놓기 때문임
당신이 놓친 건 3차 세계대전 준비일지도 모름
세계 경쟁적 민주주의를 지향하는 사람들에게는 말이 안 되지만, 그런 목표를 공유하지 않는 사람들에게는 충분히 합리적인 조치임
중국, 러시아, 이란, 북한, 쿠바, 베네수엘라, 시리아 출신 과학자를 ‘고위험군’ 으로 분류하는 건 어느 정도 이해함
스파이 여부를 가려내기 어렵기 때문에 일단 전면 금지하는 게 현실적이라 생각함.
90~2010년대의 세계화 시대가 그리움. 하지만 이제는 분열된 세상에서 살아가야 함을 받아들임
이런 고위험국가 목록은 새롭지 않음. 다만 NIST가 국제 연구자들과의 약속을 깨고 이들을 내보내는 건 보안상 정당화되지 않음
인용된 문장 이후를 보면, ‘저위험국가’ 출신 연구자들도 2~3년 이상 근무 시 접근이 제한될 예정임. 즉, 단순히 고위험국가만의 문제가 아님
사실 이런 조치는 국가 안보 논리로도 설득력 없음. 오히려 숙련된 이민을 장려하고 가족 비자나 자유로운 이동을 보장하는 게 더 현명함. 지금의 정책은 약한 사람들이 “강해 보이려는” 불안감의 산물임
재능 있는 과학자를 내쫓는 게 어떻게 안보 강화로 이어지는지 이해가 안 됨. 오히려 임시 체류만 허용하면 본국과의 연결이 유지되어 스파이 유혹이 커짐
미국이나 영국에서도 자국민이 비밀을 판 사례가 많음. 그리고 미국의 핵 개발도 외국 과학자 없이는 불가능했을 것임
NIST 연구는 기밀 연구가 아님. 따라서 이런 보안 조치의 실익을 찾기 어렵다는 Gallagher의 말에 공감함
캐나다에서도 보수당 정부가 들어서자 과학자들의 발언을 검열하고, 특히 기후변화 데이터를 폐기했음
Harper 전 총리가 여전히 정치적 영향력을 행사하고 있음
공공 연구 데이터를 한 곳에만 저장하는 건 도서관의 알렉산드리아 화재와 같은 실수를 반복하는 것임.
데이터를 여러 나라, 심지어 경쟁국과도 분산 저장해야 함. 어차피 공개할 연구라면 보안 위험도 없음.
하지만 정부와 기업은 Sci-Hub나 Internet Archive 같은 단체를 공격함. 인류는 명백한 해법을 피하는 집단적 어리석음을 보임
Harper가 여전히 영향력을 행사한다는 말이 현재도 정치적 개입을 하고 있다는 뜻인지 궁금함
실제로는 일부 정부 과학자의 발언만 검토 절차를 거쳤을 뿐이며, 분리주의자와의 결탁 이야기는 음모론적 과장임
이 조치는 특정 국적 연구자를 개별적으로 추방하지 않고, 집단적 방식으로 처리하려는 시도로 보임
개별 심사 시 인종차별 논란이 생길 수 있으니, 일괄적으로 제한하는 것 같음
하지만 트럼프 행정부는 그런 체면을 신경 쓰지 않음. 인종차별과 편견을 자랑처럼 여겼고, 이번 조치도 단순한 편집증의 결과임
‘저위험국가’ 연구자들도 올해 말에 추방될 예정임
대만 출신 중화계 연구자는 허용되는지 궁금함. 결국 지정학적 경쟁국만 배제하려는 의도 같음
이런 정책을 ‘선의’나 ‘유능함’으로 해석할 이유가 없음. 단지 충동적이고 근거 없는 결정임
중국은 이미 과거에 필요한 기술을 다 확보했고, 지금은 세계 최고 수준의 연구력을 갖췄음. 이제 와서 이런 조치를 취하는 건 너무 늦음
이런 조치의 일부 논리를 이해할 수 있다 해도, 실행 방식과 소통 부재는 선의로 해석할 수 없음
“진실을 원했잖아”라는 식의 냉소적 반응이 나올 정도임
NIST 내부에서도 명확한 문서나 공지 없이 회의로만 전달되고 있음
전임 국장 Gallagher는 혼란스러운 상황에 실망감을 표함.
스타트업식 “빠르게 움직이고 부숴라” 문화가 정부 기관에까지 번진 것 같음
정부의 ‘규칙 아닌 규칙’ 접근은 순응을 미리 학습시키는 효과를 노린 듯함. 이런 방식의 행정은 이해하기 어려움
행정국가와 전권국가(prerogative state) 의 차이를 보면, 지금은 후자에 가까운 모습임
외국 인재를 배제하고 자국 인력만으로 의존한다면, 미국은 결국 다른 나라와 과학 수준이 동등해질 것임
다음 과학 리더는 장벽 없는 나라가 될 것임
Hacker News 의견들
하지만 미국 연구소에서 외국 과학자를 제한하는 건 어리석은 조치라고 생각함. 내가 뭘 놓치고 있는지 궁금함
스파이 여부를 가려내기 어렵기 때문에 일단 전면 금지하는 게 현실적이라 생각함.
90~2010년대의 세계화 시대가 그리움. 하지만 이제는 분열된 세상에서 살아가야 함을 받아들임
Harper 전 총리가 여전히 정치적 영향력을 행사하고 있음
데이터를 여러 나라, 심지어 경쟁국과도 분산 저장해야 함. 어차피 공개할 연구라면 보안 위험도 없음.
하지만 정부와 기업은 Sci-Hub나 Internet Archive 같은 단체를 공격함. 인류는 명백한 해법을 피하는 집단적 어리석음을 보임
개별 심사 시 인종차별 논란이 생길 수 있으니, 일괄적으로 제한하는 것 같음
전임 국장 Gallagher는 혼란스러운 상황에 실망감을 표함.
스타트업식 “빠르게 움직이고 부숴라” 문화가 정부 기관에까지 번진 것 같음
다음 과학 리더는 장벽 없는 나라가 될 것임