예전에 내가 일했던 곳에서는 지원되는 모든 운영체제, 심지어 OS X까지 포함해 VM에서 소프트웨어 릴리스를 테스트했음
실제 Apple 하드웨어는 없었지만, 누군가 오래된 Apple 컴퓨터의 섀시를 가져와 그 안에 다른 호스트 컴퓨터를 넣었음
법무팀에 확인하지는 않았지만, 하드웨어 내부를 전부 교체한 상태에서 OS X을 실행하는 건 라이선스 위반이 아니라고 판단했음
누군가 이걸 “테세우스의 Mac” 이라고 부름 — 원래 부품이 다 바뀌었는데 여전히 Mac인가 하는 농담임
법률 전문가는 아니지만, NUC를 Mac Mini 위에 올려두는 식으로 하면 괜찮을 것 같음
Apple의 라이선스 문구에는 “Apple 브랜드 컴퓨터 한 대에서만 소프트웨어를 실행할 수 있다”고 되어 있음
단, 여러 대의 Macbook을 쌓아두면 안 된다는 점은 주의해야 함
이런 법 조항의 문구 해석은 실제 법정에서는 잘 통하지 않는 경우가 많음 (영국 기준 경험상)
그래도 이런 발상 자체는 흥미로움
이게 가능하게 하는 정확한 라이선스 문구가 궁금하다고 함
타이밍이 절묘했음
지금 막 HN을 연 이유가, 앱 공증(notarization)에 2시간 넘게 걸리고, EU에서는 App Store에 올릴 수도 없고,
App Store Connect의 DSA 준수 양식이 10일째 멈춰 있어서임
게다가 이 앱은 사실상 PWA로도 충분히 구현 가능함
제목을 잘못 읽었지만, 이건 내 확증편향 사례로 남기려는 글임. 이제 컴퓨터에서 잠시 떠나야겠음
나는 Apple 로그인조차 Chrome 시크릿 모드로만 가능함
이메일 입력 시 비밀번호 입력창도 안 뜨고 오류가 남
간신히 로그인해도 OTP가 안 쓰는 Mac Mini로 전송돼서, SMS 코드 받으려면 복잡한 절차를 거쳐야 함
외부 TOTP 지원도 없고, 사용하지 않는 Mac Mini를 OTP 기기에서 제거할 방법도 없음
iOS에서 PWA를 사용 중인데 꽤 만족스러움
원래 iOS 앱의 초기 구상도 PWA였지만, Apple이 App Store를 만들도록 압박받았다고 들음
혹시 직접 PWA 버전을 만들어봤는지, 아니면 왜 안 만들었는지 궁금함
Apple이 웹을 의도적으로 약화시켜 자사 플랫폼으로 유도했다고 생각함
Flash를 없앤 게 아직도 아쉬움 — 비전문가나 아이들이 애니메이션·게임·미니앱을 손쉽게 만들 수 있는 최고의 플랫폼이었음
단일 swf 파일로 어디서든 실행 가능했고, 친구에게도 보낼 수 있었음
지금의 웹은 복잡한 구조 속에서 그 기능조차 따라가지 못함
“오렌지 북”이 뭔지 묻는 댓글도 있었음
이 광고는 원본이 아님 타이포그래피가 엉망이고, 줄바꿈·따옴표·대시·하이픈 등 모든 게 틀려 있음
원본 이미지를 쓰는 게 낫다고 생각함 — Apple-1 광고 원본 이미지
Jobs라면 이런 디자인 참사에는 절대 서명하지 않았을 것임
광고의 전체 문장은 “우리의 철학은 소프트웨어를 무료 혹은 최소 비용으로 제공하는 것이며, 사용자는 계속해서 성장하는 소프트웨어 라이브러리에 접근할 수 있다”였음
Apple이 스타트업이던 시절은 모르겠지만, macOS나 iWork를 ‘무료’라고 느낀 적은 없음
Apple 하드웨어가 비싼 이유를, 소프트웨어 가격이 포함된 것이라고 스스로 합리화했음
이제는 Apple이 점점 구독형 모델로 전환하면서 결국 계속 비용을 지불하게 됨
“성장하는 소프트웨어 라이브러리”라는 말은 사실과 다름
Apple은 오래된 OS 버전과 하드웨어 지원을 빠르게 중단함
새로운 하드웨어 전환을 위해 Rosetta 2 같은 노력을 하지만, 5년쯤 지나면 지원을 끊음
하드웨어를 사면 소프트웨어를 함께 제공하는 구조도 결국 락인(lock-in) 전략의 일환임
이건 철학이라기보다 Gates의 “An Open Letter to Hobbyists” 에 대한 경쟁적 대응이었음
Apple은 Woz가 직접 BASIC을 만들어서 소프트웨어 비용이 없었기 때문에 무료로 제공할 수 있었음
공동창업자가 곧 제품이었던 셈임
하지만 Woz가 BASIC을 ‘공짜로’ 만든 건 아님
하드웨어를 팔기 위해 투자한 개발 비용이었음
반면 Gates는 하드웨어 없이 소프트웨어만으로 사업을 하려 했음
아이러니하게도 Apple이 Apple v. Franklin (1983) 판례를 통해 BIOS 저작권을 방어하면서 Gates의 주장을 현실로 만든 셈임
1970년대에는 소프트웨어를 무료로 해야 하는가, 유료로 해야 하는가에 대한 논쟁이 있었음
Apple과 Microsoft는 서로 다른 입장을 가졌고, 관련 내용은 An Open Letter to Hobbyists에서 볼 수 있음
많은 기업의 “철학”은 사실상 비즈니스 모델임
Apple도 시기에 따라 OS를 유료로 판매한 적이 있고, 다른 소프트웨어는 여전히 유료임
그래도 전반적으로는 성공적인 모델이었음
2000년대 초에는 OS 업데이트가 약 130달러였음
오늘날 가치로는 200~250달러 수준이며, 1~2년에 한 번 나오는 업데이트치고는 결코 저렴하지 않았음
전혀 다른 이야기지만, chez.com이 아직 존재한다는 게 놀라움
2000년에 내가 만든 첫 웹사이트가 w2000.chez.com이었음
나도 그걸 보고 똑같이 놀랐음
광고에 “4 Ko RAM”이라고 적혀 있는 게 이상함
프랑스에서는 바이트를 “octet”으로 표기하지만, 나머지는 모두 미국식 단위와 달러로 되어 있음
Hacker News 의견들
예전에 내가 일했던 곳에서는 지원되는 모든 운영체제, 심지어 OS X까지 포함해 VM에서 소프트웨어 릴리스를 테스트했음
실제 Apple 하드웨어는 없었지만, 누군가 오래된 Apple 컴퓨터의 섀시를 가져와 그 안에 다른 호스트 컴퓨터를 넣었음
법무팀에 확인하지는 않았지만, 하드웨어 내부를 전부 교체한 상태에서 OS X을 실행하는 건 라이선스 위반이 아니라고 판단했음
Apple의 라이선스 문구에는 “Apple 브랜드 컴퓨터 한 대에서만 소프트웨어를 실행할 수 있다”고 되어 있음
단, 여러 대의 Macbook을 쌓아두면 안 된다는 점은 주의해야 함
그래도 이런 발상 자체는 흥미로움
타이밍이 절묘했음
지금 막 HN을 연 이유가, 앱 공증(notarization)에 2시간 넘게 걸리고, EU에서는 App Store에 올릴 수도 없고,
App Store Connect의 DSA 준수 양식이 10일째 멈춰 있어서임
게다가 이 앱은 사실상 PWA로도 충분히 구현 가능함
제목을 잘못 읽었지만, 이건 내 확증편향 사례로 남기려는 글임. 이제 컴퓨터에서 잠시 떠나야겠음
이메일 입력 시 비밀번호 입력창도 안 뜨고 오류가 남
간신히 로그인해도 OTP가 안 쓰는 Mac Mini로 전송돼서, SMS 코드 받으려면 복잡한 절차를 거쳐야 함
외부 TOTP 지원도 없고, 사용하지 않는 Mac Mini를 OTP 기기에서 제거할 방법도 없음
원래 iOS 앱의 초기 구상도 PWA였지만, Apple이 App Store를 만들도록 압박받았다고 들음
Flash를 없앤 게 아직도 아쉬움 — 비전문가나 아이들이 애니메이션·게임·미니앱을 손쉽게 만들 수 있는 최고의 플랫폼이었음
단일 swf 파일로 어디서든 실행 가능했고, 친구에게도 보낼 수 있었음
지금의 웹은 복잡한 구조 속에서 그 기능조차 따라가지 못함
이 광고는 원본이 아님
타이포그래피가 엉망이고, 줄바꿈·따옴표·대시·하이픈 등 모든 게 틀려 있음
원본 이미지를 쓰는 게 낫다고 생각함 — Apple-1 광고 원본 이미지
Jobs라면 이런 디자인 참사에는 절대 서명하지 않았을 것임
광고의 텍스트가 OCR 소프트웨어에 의해 망가진 버전임
원본 이미지는 [Wikimedia](https://commons.wikimedia.org/wiki/…)에서 볼 수 있음
광고의 전체 문장은 “우리의 철학은 소프트웨어를 무료 혹은 최소 비용으로 제공하는 것이며, 사용자는 계속해서 성장하는 소프트웨어 라이브러리에 접근할 수 있다”였음
Apple 하드웨어가 비싼 이유를, 소프트웨어 가격이 포함된 것이라고 스스로 합리화했음
이제는 Apple이 점점 구독형 모델로 전환하면서 결국 계속 비용을 지불하게 됨
Apple은 오래된 OS 버전과 하드웨어 지원을 빠르게 중단함
새로운 하드웨어 전환을 위해 Rosetta 2 같은 노력을 하지만, 5년쯤 지나면 지원을 끊음
이건 철학이라기보다 Gates의 “An Open Letter to Hobbyists” 에 대한 경쟁적 대응이었음
Apple은 Woz가 직접 BASIC을 만들어서 소프트웨어 비용이 없었기 때문에 무료로 제공할 수 있었음
공동창업자가 곧 제품이었던 셈임
하드웨어를 팔기 위해 투자한 개발 비용이었음
반면 Gates는 하드웨어 없이 소프트웨어만으로 사업을 하려 했음
아이러니하게도 Apple이 Apple v. Franklin (1983) 판례를 통해 BIOS 저작권을 방어하면서 Gates의 주장을 현실로 만든 셈임
1970년대에는 소프트웨어를 무료로 해야 하는가, 유료로 해야 하는가에 대한 논쟁이 있었음
Apple과 Microsoft는 서로 다른 입장을 가졌고, 관련 내용은 An Open Letter to Hobbyists에서 볼 수 있음
많은 기업의 “철학”은 사실상 비즈니스 모델임
Apple도 시기에 따라 OS를 유료로 판매한 적이 있고, 다른 소프트웨어는 여전히 유료임
그래도 전반적으로는 성공적인 모델이었음
오늘날 가치로는 200~250달러 수준이며, 1~2년에 한 번 나오는 업데이트치고는 결코 저렴하지 않았음
전혀 다른 이야기지만, chez.com이 아직 존재한다는 게 놀라움
2000년에 내가 만든 첫 웹사이트가 w2000.chez.com이었음
광고에 “4 Ko RAM”이라고 적혀 있는 게 이상함
프랑스에서는 바이트를 “octet”으로 표기하지만, 나머지는 모두 미국식 단위와 달러로 되어 있음