Hacker News 의견들

• 이건 단순한 규제 준수가 아니라 국가 경제 안보 전략임
  유럽 기업뿐 아니라 전 세계가 현재 상황의 파급력을 진지하게 고민해야 함

  • 농담처럼 들리지만, 정말 규모가 크다는 점이 핵심임
  • 러시아와 중국은 이미 Microsoft 의존도를 줄이고 있음
  • 미국이 외부 생산 의존도를 줄이려는 것처럼, 다른 나라들도 자국 중심의 공급망을 강화하려 함
    과거의 글로벌 무역은 미개발국을 착취하는 구조였고, 이제는 그 격차가 줄면서 권력 불균형이 드러남
    효율성과 회복력을 동시에 확보하려면, 각국이 부분적으로 호환되는 정책과 협정을 만들어야 함
    낙관적으로 보자면, 국제 무역 변호사와 협정이 더 많아지길 바람. 보호무역은 자연스럽지만, 고립주의는 치명적 결과를 초래함

• 지난주에 우리 DB를 AWS RDS에서 유럽 클라우드로 옮겼음
  성능도 좋고 비용도 절감됨. 도메인도 EU 등록기관으로 이전 중임
  단기적으로는 큰 차이가 없지만, 장기적으로는 좋은 투자였다고 생각함

  • 왜 처음부터 더 저렴한 옵션을 선택하지 않았는지 궁금함. 혹시 트레이드오프가 있었는지?
  • 어떤 EU 등록기관을 썼는지 궁금함. 나는 DNSimple을 오래 써왔는데, 유럽 기반의 개발자 친화적인 대안을 찾기 어려웠음
    예전엔 Gandi를 썼지만 지금은 상황이 별로임
  • 미국 기업들도 비슷한 움직임이 있음. 우리 CTO도 멀티클라우드 전략을 검토하라고 했는데, 정치적 이유일 뿐 실질적 이점은 없음

• 모두가 유럽 클라우드를 이야기하지만, 현실적으로 AWS/GCP/Azure 수준의 하이퍼스케일러는 없음
  지금 수천억 유로를 투자하지 않으면 최소 10년은 뒤처질 것임
  Google Docs도 MS 수준에 도달하는 데 15년이 걸렸음
  정치적 이유로 유럽 기업들이 자체 클라우드로 전환하면, 파이프라인 재구축과 서비스 대체에 막대한 비용이 듦
  3년 내에 정상화될 가능성도 있지만, 그게 어떤 모습일지는 불확실함

  • 모든 서비스를 제공하지 못한다고 해서 클라우드 제공자를 배제할 필요는 없음
    단일 벤더 종속을 피하고, OVH나 Scaleway 같은 유럽 업체의 확장성을 살펴볼 필요가 있음
  • 유럽은 클라우드 없이도 60년간 잘 운영되어 왔음
    신뢰는 천천히 쌓이고 빠르게 무너지는 법이라, 최근의 신뢰 손실은 회복에 수십 년이 걸릴 것임
  • 사실 대부분의 워크로드는 VM, 스토리지, 네트워킹, Kubernetes 정도면 충분함
  • 지금은 AWS/GCP/Azure 수준의 기업은 없지만, 새로운 시도가 등장 중임
    예를 들어 evroc, Mimer 같은 스타트업이 있음
    유럽은 거대 기업보다는 작고 민첩한 전문 기업이 문제 해결에 집중해야 함
  • 3년 내 정상화는 거의 불가능함. 잃은 신뢰는 단기간에 돌아오지 않음

• 유럽인으로서 이런 논의가 공개적으로 이루어지는 게 반가움
  Visa/Mastercard 결제 독점을 대체할 수단이 필요함
  앱 결제는 가능하지만, 여전히 온라인 구매나 렌터카 결제는 두 회사에 의존함
  유럽 중앙은행이 디지털 유로를 2029년 이전에 내놓지 못한다면, 국가 간 결제 연동이 더 빠른 해결책일 수 있음

  • 중앙은행이 직접 디지털 결제 수단을 제공하는 게 합리적임
    지금은 제3자가 수수료를 가져가지 않으려면 현금을 우편으로 보내야 하는 수준임
  • Wero Wallet을 참고해볼 만함
  • EU가 Visa/Mastercard 대체 결제망을 검토 중이라는 소식이 있음
  • 예전에 유럽도 거의 성공할 뻔했음 — Wirecard 사례
  • 앱 결제는 결국 Apple과 Google에 권력을 넘기는 것일 뿐임
    앱마다 로그인 절차가 복잡하고, 단순히 현금이 더 낫다고 느껴질 정도임

• 나는 FSF Europe의 의견처럼 소프트웨어의 출처보다 자유 소프트웨어 여부가 더 중요하다고 생각함
  하지만 클라우드 하드웨어는 유럽 내 경쟁력 있는 대안을 꼭 만들어야 함
  이번 이니셔티브가 단순히 관료적 연구소 몇 개로 끝나지 않길 바람

  • 유럽의 관료주의가 심화되어 진정한 경쟁 환경을 만들기 어려워졌음
    대안은 생기겠지만, 아마도 싱가포르나 대만 같은 다른 지역에서 나올 가능성이 큼
  • 이미 유럽에도 훌륭한 클라우드 제공자가 있음
    대부분의 기업은 클라우드 대신 온프레미스 운영이 더 저렴하고 통제하기 쉬움
  • Hetzner가 꽤 저렴하다고 들었음
  • MS Office나 Google Docs 대체제가 없으면 결국 형식적인 자립에 불과함
    Excel만 막혀도 행정 시스템이 멈출 수준임

• 이미 Hetzner, OVH 등 로컬 클라우드 업체가 많음
  단지 관성 때문에 기업들이 전환하지 않을 뿐임
  나도 Hetzner로 이전해 AWS 대비 큰 비용 절감을 얻었음

  • 미국인들도 AWS 같은 대형 클라우드 대신 Hetzner, DigitalOcean, Vultr 같은 소형 호스트를 고려해야 함
    Azure는 복잡성과 비용이 너무 커서, 단순한 VPS 배포로 바꾸니 훨씬 효율적이었음
  • EU 클라우드와 AWS를 비교하는 건 1963년 Zastava와 2025년 BYD를 비교하는 것과 같음 — 둘 다 자동차지만 격차가 큼

• 유럽이 AI 데이터센터를 구축할 수 있을까?
  반도체 웨이퍼는 대만, GPU 설계는 미국 의존임
  미국 기업들은 수십억 달러를 AI 인프라에 투자하지만, 유럽은 Deutsche Telekom 10억 달러 수준임

  • 대부분의 정부 시스템은 AI 데이터센터가 필요하지 않음
    여권 갱신, 세금 포털 등은 AI 없이도 잘 작동함
  • 하지만 모든 AI 칩 제조사는 ASML 장비에 의존함
  • AI는 아직 미성숙한 기술이라 생존 필수 인프라는 아님
  • 대부분의 기업이 AI를 도입하는 이유는 FOMO(놓칠까 두려움) 때문임
    실제 고객 수요보다는 경영진의 유행 추종이 큼
  • ASML을 미국 눈치 보며 제약하는 건 자기 발목 잡기임
    유럽은 생각보다 더 큰 협상력을 가지고 있음

• 지금 당장은 미국 클라우드에서 완전히 벗어나는 건 비현실적임
  하지만 프로프라이어터리 레이어에 의존하지 않고, 이식성 높은 기술을 사용하는 건 가능함
  “클라우드 전문가”들이 복잡한 스택을 맹목적으로 따르지 않도록 주의해야 함

• 더 근본적인 질문은 왜 유럽이 거대한 시장을 가지고도 자국 기술 산업을 키우지 못했는가임
  스타트업 생태계의 장벽을 낮추면서도 유럽식 사회 모델을 유지할 방법을 찾아야 함

  • 세계 각 지역은 각자 전문 분야를 가짐
    IT 산업에서는 초기 혁신자가 고객을 플랫폼에 묶어두며 우위를 유지함
    SAP가 그 예시로, IBM 독일 지사에서 출발해 ERP 시장을 장악했고, Oracle조차 따라잡지 못했음
    미국 내에서도 Microsoft의 모바일 실패, Google의 SNS 실패처럼 선점 효과가 강하게 작용함
  • 유럽의 두뇌 유출, VC 부족, 특허 전쟁, 과도한 규제, 분산된 시장 등이 문제임
  • 유럽은 오랫동안 미국에 군사·기술 의존을 해왔음
    이제야 경쟁의 필요성을 자각하기 시작함
  • 국가별 규제와 언어, 통화 차이로 인해 통합이 느렸지만, EU Inc. 스타트업 제도 같은 진전이 있음
  • 영국은 스타트업을 잘 만들지만, 조기 매각과 불리한 세제 때문에 성장하지 못함
    DeepMind, ARM, Deliveroo, Dyson 등 대부분이 해외로 넘어감
    단기 이익을 위해 핵심 자산을 외국에 팔아버리는 구조가 문제임

• The Register의 기사를 흥미롭게 읽었음
  미국인으로서도 유럽이 자립을 추구하는 건 좋은 일이라 생각함
  세계는 각국이 독립적일 때 더 건강하게 돌아감
  나도 Hetzner, Proton, Mistral 같은 유럽 기술 제품을 쓰고 있는데 충분히 만족스러움

  • 하지만 자립이 전쟁 위험을 높일 수도 있음
    경제가 서로 얽혀 있을 때는 전쟁이 곧 집단 자해 행위가 되기 때문임