이 글을 읽을까 고민 중이라면, 읽는 게 좋음
내용이 정확하고 포괄적이며, 정치적 주제를 다루지만 형식적으로는 정치적이지 않음
결론이 제목에 이미 드러나 있지만, 적용의 유연함 덕분에 오히려 탈정치적으로 느껴짐
이제 남은 건 우리가 어떻게 반응할지, 그리고 앞으로 어디로 나아갈지에 대한 이야기임
David Frum이 쓴 글이라는 점도 주목할 만함
그는 부시 행정부의 연설문 작성자였고, The Atlantic에서 활동하며 일찍부터 트럼프에 반대해왔음
즉, 단순히 ‘좌파’의 비판으로만 볼 수 없는 맥락임
Umberto Eco의 짧은 글 Il fascismo eterno를 추천함
파시즘 정권의 14가지 특징을 설명한 글이며, 영어 번역본 Ur-Fascism은 The Anarchist Library에서 무료로 읽을 수 있음
문제는 트럼프만이 아님
공화당 내의 ‘온건파’조차 도덕적 문제의식 없이, 단지 역풍의 위험만 걱정함
Ted Cruz나 Brett Kavanaugh의 발언을 보면, 피해자에 대한 공감보다 자신들이 같은 일을 당할까 두려워하는 모습임
MAGA 진영은 그보다 훨씬 더 심각한 상태임
많은 이들이 간과하는 점은, 이 모든 게 유권자들의 선택이었다는 사실임
민주적 절차로 이런 결과가 나왔는데, 이를 어떻게 바로잡을 수 있을지 고민해야 함
민주주의 자체를 비판하지 않는 한, 단순한 분노는 설득력이 없음
“국민 절반을 투표권에서 배제하자는 건가?”라는 질문에, 이미 절반 이상이 사실상 투표권을 박탈당한 상태라고 반박함
이상적인 시나리오는 대규모 선거 개혁이지만 가능성은 낮음
일부 유권자들은 트럼프가 자신들과 무관한 사람들만 공격할 거라 착각했음
팬데믹과 인플레이션도 표심에 영향을 줬고, 다음 선거에서는 민주당이 크게 이길 가능성이 높다고 봄
민주주의를 단순히 ‘선출 방식’으로 정의하면 히틀러의 독일도 민주주의였음
진짜 민주주의는 지도자를 교체할 수 있는 구조에 달려 있음
트럼프가 “2026년엔 선거가 없을 수도 있다”고 농담처럼 말한 건 매우 불길한 신호임
어떤 이는 “투표권 박탈이 유일한 해법”이라 주장함
나치가 전쟁 후에도 생각을 바꾸지 않았듯, 지금의 공화당 지지층도 극단적 사고에서 벗어나기 어렵다고 봄
ICE의 총격 사건이 너무 충격적임
법치국가라면 있을 수 없는 일이며, 피해자들의 권리가 완전히 짓밟혔음
행정부가 파시즘적 폭력을 행사하고 있다는 사실에 마음이 아픔
가장 끔찍한 건, 트럼프 행정부가 조사도 없이 피해자들을 “테러리스트”로 낙인찍는 속도임
이는 단순한 사고가 아니라 체계적 의도의 가능성을 보여줌
나는 이들이 악의적으로 살인을 계획했다기보다, 무분별한 권한과 낮은 훈련 수준이 문제라고 봄
하지만 더 심각한 건, 정부가 이들을 감싸며 거짓말로 정당화하는 태도임
이런 면책 문화가 폭력을 더 키우게 될 것임
“미국은 한때 세계의 모범적 자유민주주의였다”는 문장에 대해, 그 낙관주의가 놀라움
사실 미국이 그런 모범이었던 적은 없다고 생각함
미국식 미디어가 만들어낸 자기 이미지에 불과함
노예 사냥꾼과 순찰대에서 ICE로 이어지는 역사적 연속성을 봐야 함
독일의 사례를 거치지 않아도, 미국 내부의 뿌리에서 그 흐름을 찾을 수 있음
Hacker News 의견들
이 글을 읽을까 고민 중이라면, 읽는 게 좋음
내용이 정확하고 포괄적이며, 정치적 주제를 다루지만 형식적으로는 정치적이지 않음
결론이 제목에 이미 드러나 있지만, 적용의 유연함 덕분에 오히려 탈정치적으로 느껴짐
이제 남은 건 우리가 어떻게 반응할지, 그리고 앞으로 어디로 나아갈지에 대한 이야기임
그는 부시 행정부의 연설문 작성자였고, The Atlantic에서 활동하며 일찍부터 트럼프에 반대해왔음
즉, 단순히 ‘좌파’의 비판으로만 볼 수 없는 맥락임
이 글이 첫 페이지에서 내려간 건 아쉬움
미국의 상황이 걱정되지만, 동시에 그 패권의 종말이 다가오고 있다는 희망도 있음
archive.is 링크를 공유함
Umberto Eco의 짧은 글 Il fascismo eterno를 추천함
파시즘 정권의 14가지 특징을 설명한 글이며, 영어 번역본 Ur-Fascism은 The Anarchist Library에서 무료로 읽을 수 있음
문제는 트럼프만이 아님
공화당 내의 ‘온건파’조차 도덕적 문제의식 없이, 단지 역풍의 위험만 걱정함
Ted Cruz나 Brett Kavanaugh의 발언을 보면, 피해자에 대한 공감보다 자신들이 같은 일을 당할까 두려워하는 모습임
MAGA 진영은 그보다 훨씬 더 심각한 상태임
많은 이들이 간과하는 점은, 이 모든 게 유권자들의 선택이었다는 사실임
민주적 절차로 이런 결과가 나왔는데, 이를 어떻게 바로잡을 수 있을지 고민해야 함
민주주의 자체를 비판하지 않는 한, 단순한 분노는 설득력이 없음
이상적인 시나리오는 대규모 선거 개혁이지만 가능성은 낮음
팬데믹과 인플레이션도 표심에 영향을 줬고, 다음 선거에서는 민주당이 크게 이길 가능성이 높다고 봄
진짜 민주주의는 지도자를 교체할 수 있는 구조에 달려 있음
트럼프가 “2026년엔 선거가 없을 수도 있다”고 농담처럼 말한 건 매우 불길한 신호임
나치가 전쟁 후에도 생각을 바꾸지 않았듯, 지금의 공화당 지지층도 극단적 사고에서 벗어나기 어렵다고 봄
ICE의 총격 사건이 너무 충격적임
법치국가라면 있을 수 없는 일이며, 피해자들의 권리가 완전히 짓밟혔음
행정부가 파시즘적 폭력을 행사하고 있다는 사실에 마음이 아픔
이는 단순한 사고가 아니라 체계적 의도의 가능성을 보여줌
하지만 더 심각한 건, 정부가 이들을 감싸며 거짓말로 정당화하는 태도임
이런 면책 문화가 폭력을 더 키우게 될 것임
“미국은 한때 세계의 모범적 자유민주주의였다”는 문장에 대해, 그 낙관주의가 놀라움
미국식 미디어가 만들어낸 자기 이미지에 불과함
노예 사냥꾼과 순찰대에서 ICE로 이어지는 역사적 연속성을 봐야 함
독일의 사례를 거치지 않아도, 미국 내부의 뿌리에서 그 흐름을 찾을 수 있음
“말을 했다는 이유로 사람을 쏘는 것”도 파시즘임
하지만 그들은 그렇게 부르지 않음