흥미로운 의견이네요. 가설은 가설일뿐이고 사람마다 의견이 다를수 있겠죠. 가설에 지나치게 선호도를 반영해서 "가설이 마음에 안든다. 가설이 불편하다" 라는 반응은 이상해 보입니다. 반면에 단순히 가설이 틀렸다고 생각한다거나 그걸 어떻게 알겠냐 정도의 반응은 개인의 의견이니 이상할게 없구요.
질문을 하셨으니 답변을 해드리자면, 이 가설을 논의하려면 "지능"이란게 무엇인가에 대해 반드시 생각해봐야 한다는 겁니다. 지능의 정체는 모호합니다. 아직 우리는 이것에 대해 명료하고 합의된 정의를 가지고 있지 않으니까요. 일반인들이나 AI 분야의 개발자들에겐 그 정체가 모호하지만 인지심리학 분야에서는 많은 연구가 이루어지고 있기도 합니다.
흥미로운 의견이네요. 가설은 가설일뿐이고 사람마다 의견이 다를수 있겠죠. 가설에 지나치게 선호도를 반영해서 "가설이 마음에 안든다. 가설이 불편하다" 라는 반응은 이상해 보입니다. 반면에 단순히 가설이 틀렸다고 생각한다거나 그걸 어떻게 알겠냐 정도의 반응은 개인의 의견이니 이상할게 없구요.
질문을 하셨으니 답변을 해드리자면, 이 가설을 논의하려면 "지능"이란게 무엇인가에 대해 반드시 생각해봐야 한다는 겁니다. 지능의 정체는 모호합니다. 아직 우리는 이것에 대해 명료하고 합의된 정의를 가지고 있지 않으니까요. 일반인들이나 AI 분야의 개발자들에겐 그 정체가 모호하지만 인지심리학 분야에서는 많은 연구가 이루어지고 있기도 합니다.
질문은 답을 찾는데 있어서 매우 효과적인 수단이고, 가설은 일종의 질문이기도 하지요.