Hacker News 의견들

• 왜 이런 말을 아무렇지 않게 하는지 이해가 안 됨
  Boyd가 말하길, 이 소프트웨어는 ‘합리적 의심을 검증하거나 영장을 위한 단서’를 찾는 용도라고 함
  하지만 그 자체로도 권리 침해라고 생각함. 이런 이야기가 인터넷에서 자주 회자되고, 수많은 사람들이 항의해도 결국 아무 일도 바뀌지 않음
  규제가 약한 나라에서는 이런 일이 더 쉽게 일어나는 것 같음

  • 그들이 이렇게 말할 수 있는 이유는 성과에 대한 인정을 받기 때문임
    예를 들어 2021년 의사당 폭동 사건에서도 휴대폰 데이터가 주요 증거로 쓰였고, 덕분에 많은 범죄자가 체포되었음
    사법 시스템은 이런 데이터를 매일 활용하고 있고, 피해자들은 그 결과에 감사함
  • 흥미로운 점은 이제는 더 이상 parallel construction을 써서 숨기려 하지 않는다는 것임
    그냥 “이 기술이 있고, 어떻게 쓰는지는 말 못하지만 결과는 맞았다”고 말하는 식임
    매우 불안정하고 오만함의 냄새가 남
  • Luigi Mangione 사건이 의심스러웠다고 하지만, 그의 얼굴은 이미 뉴스에 도배되어 있었음
  • 미국은 법치주의가 제대로 작동하지 않는 나라라서 이런 말을 편하게 하는 것 같음. 법이 경찰에게는 적용되지 않음
  • “합리적 의심을 검증한다”는 말은 결국 “증거를 조작하고 빠져나가자”는 식의 비꼼처럼 들림

• 이건 거의 ‘parallel construction’ 처럼 들림

  • 맞음, 그게 명확한 목표인 듯함. 다만 그들이 감추려는 수단이나 방법이 불법인지, 아니면 단순히 공개하기 싫은 것인지가 궁금함
  • parallel construction에 대해 처음 알게 되었음
  • Law & Order를 보며 자란 우리 입장에서는, 이 사람이 ‘독이 든 나무를 심는 걸 자랑하는’ 것처럼 보여서 어이없음
  • 결국 정부가 제3자를 통해 데이터를 얻는 건 괜찮다는 식임
    헌법은 시대 변화에 맞게 해석되도록 만들어진 게 아니라, 수백 년 전 기술 수준에 고정된 문서처럼 취급되고 있음

• 경찰도 부자도 믿지 말아야 함
  경찰은 남용하고, 부자는 착취함

  • 가난한 사람은 도둑질할 수도 있으니 결국 아무도 믿지 말아야 함
  • 세상은 흑백이 아님. 상황에 따라 신뢰를 조절해야 함

• 마치 ‘Pre-crime’ 영화처럼, Grok Analysis가 예측 범죄를 가능하게 하는 세상 같음

• 이런 종류의 소프트웨어는 불법 아닌가 궁금함
  내가 팔려고 하면 체포될 것 같음

  • 그럴 가능성은 낮다고 생각함

• 아마 그들은 InstallShield 마법사도 통과 못 했을 것 같음

• 원래 제목은 “Texas Police Invested Millions in a Shadowy Phone-Tracking Software. They Won’t Say How They’ve Used It.”이었음

  • 진짜 “말 줄이면 좋았을 제목”임
  • “Texas Police Won’t Say How Used Shadowy Phone-Tracking Software Millions Spent On” 같은 식으로 줄일 수도 있었음

• 우리가 클릭했던 쿠키 동의창 기억남?
  어떤 선택을 하든 결국 이런 데이터 추적 시스템으로 흘러들어가 ‘처리’ 된 것임

• 이건 마치 Google이 계정을 사기 혐의로 정지했을 때 이유를 안 알려주는 것과 같음
  비밀 유지는 악용을 늦추기 위한 장치임

• 또다시, 누군가 이미 내린 결론을 컴퓨터 시스템으로 세탁하는 상황임