Hacker News 의견들

• 이번 주 실험이 결국 Servo(Rust 기반 브라우저)의 비작동 래퍼(wrapper) 수준이었다는 지적이 가장 위에 올라와야 함
  관련 댓글은 여기에 있음

  • 누군가 인기 오픈소스 프로젝트를 AI로 재작성해본 적 있는지 궁금함
    최신 LLM이라면 라이선스 세탁이나 의존성 표절에도 꽤 효과적일 수 있을 것 같음. 새로운 벤치마크로 흥미로울 듯함
  • 실제로 누군가 컴파일에 성공했다는 트윗을 봤음
  • 부정적 결과도 가치가 있음. 의도적으로 공개하면 존경스럽고, 실수로 드러나면 웃김
    오늘의 엔터테인먼트를 제공한 Cursor에게 건배함
  • 처음엔 스크린샷 보고 잠깐 내 일자리가 위험하다고 느꼈음
    그런데 엔진도 없고 완전히 깨진 상태라니, Cursor는 정말 망신감임

• Cursor의 공식 블로그 글은 꽤 보수적인 어조로 쓰였지만,
  트위터에서는 “GPT-5.2로 브라우저를 만들었다”는 식으로 과장된 인상을 줬음
  실제로는 수천 개의 에이전트를 분리해 수주간 커밋을 쌓게 했지만, 결과물은 아직 작동하지 않음

  • “머지 충돌을 해결했다”는 표현은 별 의미 없음. ‘ours’나 ‘theirs’ 전략만 써도 항상 해결 가능함
  • 그렇다면 누군가는 실제로 실행에 성공했을까? 스크린샷은 어디서 나온 걸까? 코드엔 오류가 너무 많음
  • 링크 내용을 보면 브라우저가 작동한 것처럼 보이는데, 그게 어떻게 “보수적”이라는 건지 궁금함

• 나는 직접 확인해보려고 마지막 100개의 커밋에 대해 cargo check를 돌려봤음
  결과는 전부 실패였음. 결과 로그 참고

  • 지금은 컴파일이 된다는 새 댓글이 있음
  • 사실 스크린샷이 조작된 것일 수도 있음. Occam의 면도날로 보면 그게 가장 단순한 설명임

• 이런 홍보는 결국 펀드레이징 전략의 일환으로 보임
  이전에도 내부 모델이 코드를 얼마나 작성했는지 등 모호한 포스트를 여러 번 올렸음
  실질적인 내용이 없다는 뜻은 아니지만, 결과를 공개적으로 공유하지 않는 점은 아쉬움

  • 다른 모델 제공자들과 달리 벤치마크를 공개하지 않는 점이 늘 불만이었음
    Cursor는 한때 화제였지만, 지금은 터미널 기반 에이전트가 대세임
    우리 회사도 Cursor 계약을 종료하고 Claude Code로 바꾸려는 중임
    아마 이번 브라우저 프로젝트는 다시 주목받기 위한 시도일 것임
  • 이런 식의 과장은 결국 시장가치 부풀리기일 뿐임. 정당화될 수 없음
  • 요즘은 모든 LLM 회사가 진실보다 ‘분위기 코드(vibe-coded)’ 마케팅에 의존함
    GPT-5 발표 때도 비슷했음. 실질적 발전은 둔화되고 있음
  • 예전엔 이런 과장이 싫었지만, 이제는 세상의 현실로 받아들이게 됨
    결국 신뢰보다는 검증이 답임

• Cursor는 비슷한 실험으로 Excel 클론도 만들고 있음
  GitHub 저장소에 따르면
  16만 번의 워크플로 중 247번만 성공했고, 대부분은 예산 초과로 실패함
  에이전트들은 그런 제약엔 전혀 신경 쓰지 않음

• 최신 커밋은 이제 빌드와 실행이 가능함 (적어도 Mac에서는)
  하지만 여전히 3백만 줄짜리 엉망 코드임
  Cursor 홍보 영상에 나온 페이지는 렌더링되지 않음. 아마 다른 빌드를 쓴 듯함

  • cargo check는 통과하지만, git log를 보면 뭔가 수상함
    에이전트가 아니라 사람이 직접 수정한 흔적이 있음
    커밋 로그 분석 참고

• 원글은 단순히 클릭 유도용 헤드라인이었다고 생각함
  “수천 개의 AI 에이전트가 브라우저를 만들었다”는 문구는 너무 자극적임

  • 이제 누군가 “AI가 브라우저를 만들었다”고 말할 때 이 사례를 링크할 수 있게 됨
  • 실제로 작동하지 않는 프로젝트들이 빠르게 뉴스 사이클을 돌고 있음
    “가짜 뉴스”라는 말이 정치적으로 오염된 게 아쉬움. 이 분야엔 딱 맞는 표현임

• Cursor CEO는 “Rust로 렌더링 엔진과 JS VM을 처음부터 만들었다”고 주장했지만,
  실제 의존성 목록을 보면
  html5ever, cssparser, rquickjs 등 Servo 기반 라이브러리를 그대로 사용했음
  결국 Servo를 감싼 수준이며, 컴파일조차 안 됨

  • 왜 굳이 CSS와 JS를 직접 구현했다고 주장했는지 이해가 안 됨
    대부분의 사람은 코드만 봐도 바로 알 텐데, 아마도 대중은 확인하지 않을 것이라 생각한 듯함
    이런 식으로 잘못된 인식이 퍼지고, 나중에 정정돼도 아무도 신경 쓰지 않음
  • 실제로는 Servo의 HTML/CSS 파서, QuickJS, resvg, egui, wgpu 등
    기존 라이브러리로 구성되어 있음. 그게 3M 라인이라니 웃김
  • selectors, taffy도 포함되어 있고, 일부는 구버전 의존성을 사용 중임
  • JS 엔진은 개인 프로젝트를 vendor 폴더에 복사한 것일 뿐임
    관련 내용은 여기 참고
  • 레이아웃 코드는 Servo의 것을 쓴 건지, Cursor가 직접 쓴 건지 궁금함
    그 부분이 브라우저에서 가장 어려운 영역임

• 이런 마케팅 접근법은 오히려 자충수라고 생각함
  Cursor의 디자인과 UX는 훌륭하지만, 깊이 있는 작업에서는 버그가 너무 많음
  Claude 모델 추가로 조금 나아졌지만 여전히 Antigravity보다 못함
  게다가 $20 구독 한도도 금방 소진됨. 모델이 10배 좋아지고 10배 싸질 가능성은 낮음

  • 여러 AI 회사의 버그투성이 앱을 써보며, 진짜 업무에는 여전히 인간의 기술이 필요하다는 걸 느낌
    OpenAI의 비즈니스 모델이 광고 중심으로 변하는 걸 보면,
    구글이 이 기술을 더 현실적으로 이해하고 있었다는 생각이 듦

• 이런 이야기들은 결국 ‘삽을 파는 사람들’ 을 위한 것임
  잘 모르는 CEO가 이런 뉴스에 속아 실제 인력을 해고할 수도 있음