미국의 저작권 기간이 너무 길다는 건 아쉽지만, 그래도 작품들이 다시 퍼블릭 도메인으로 들어오는 걸 보면 기쁨을 느낌
개인적으로 Betty Boop이나 Pluto, Mickey에는 큰 관심이 없지만, 『The Maltese Falcon』 원작 소설이 공개되는 건 정말 기대됨. 현대적으로 재해석할 여지가 많다고 생각함
또 『All Quiet on the Western Front』는 1930년대 최고의 영화 중 하나라 생각해서 팬 복원판을 볼 수 있기를 고대함
“저작권 기간이 너무 길다”는 말에 동의함. 인간에게는 엄격하게 적용되는데, LLM을 학습시키는 대기업은 저작권법의 적용을 거의 받지 않는 비대칭이 이상하게 느껴짐
나도 Betty Boop에는 관심 없지만, 『The Maltese Falcon』에는 관심 있음. 다만 Betty Boop이 주연인 버전의 『The Maltese Falcon』이라면 꼭 보고 싶음
영화가 퍼블릭 도메인에 들어간다는 게 실제로 무슨 의미인지 늘 궁금했음
예전에 Planet Money에 메일을 보냈는데 답을 못 받았음. 예를 들어 『Metropolis』가 퍼블릭 도메인이라면, Planet Money가 자기 버전을 내고 싶을 때 그냥 블루레이를 사서 복제하면 되는 건지, 복원 작업이나 DRM은 어떻게 되는 건지 궁금했음
또 원본 필름을 누가 독점하고 있다면, 그게 퍼블릭 도메인이라도 실제로는 접근이 불가능한 게 아닌지 의문이었음
퍼블릭 도메인이라는 건 누군가 저작권을 주장하며 소송을 걸어도 법정에서 이길 수 있다는 의미임
복원 자체는 새로운 저작권을 만들지 않지만, 새 음악이나 번역, 자막 디자인 등은 별도 저작권이 생길 수 있음
DRM을 우회하는 건 범죄일 수 있지만, 저작권 논의와는 별개임. 일단 복사본만 확보하면 자유롭게 배포 가능함
Amazon Prime Video에도 퍼블릭 도메인으로 잘못 분류된 저화질 영화들이 꽤 있음. 예를 들어 John Wayne의 『McLintock!』 같은 작품들
원본 필름을 누가 보관하고 있으면 고품질 복제본을 만들기 어렵다는 게 현실적인 문제임
예전에 Bill Gates 등이 옛날 예술품을 대량으로 사들여 스캔본을 유료화했다는 얘기도 있었음
DRM을 우회하는 건 미국에서는 불법임. 비평이나 접근성 목적의 예외가 있긴 하지만, 이런 경우엔 해당되지 않을 것 같음
“리뷰용”으로 판매하면 합법일 수도 있겠지만 확신은 없음
Standard Ebooks에서 올해 새로 퍼블릭 도메인에 들어간 소설들을 추가했음 공식 블로그 글 참고. 나도 세 작품에 기여했음
어떤 세 작품을 기여했는지, 또 어떻게 선택했는지 궁금함
『Metropolis』가 2026년에 퍼블릭 도메인이 되는 건 정말 완벽한 타이밍임. 영화의 배경 연도가 바로 2026년이니까
그리고 그 내용이 지금 시대와 섬뜩하게 닮아 있음
퍼블릭 도메인 규칙에 대한 급진적인 제안을 해봤음. GNU 라이선스에서 영감을 받았음
누구나 퍼블릭 도메인 작품을 자유롭게 사용 가능
퍼블릭 도메인 요소를 사용한 창작물도 자동으로 퍼블릭 도메인
시리즈 첫 작품이 퍼블릭 도메인에 들어가면, 전체 시리즈도 자동으로 포함
단지 사고 실험일 뿐 실제 제안은 아님
그 규칙이면 퍼블릭 도메인 기반 영화 제작이 불가능해질 것임. 파생작의 경제적 유인이 사라지기 때문임
#1은 오픈소스에서도 문제가 많았고, #2는 너무 광범위해서 거의 모든 게 퍼블릭 도메인이 될 것임. #3은 불필요하거나 이미 #2에 포함될 수도 있음
유럽연합이 미국보다 더 저작권 보호 기간을 강화하고 있음
‘생존 기간 + 70년’이면, 40세에 출판하고 90세에 사망할 경우 120년 보호가 가능함
20세에 출판하고 100세까지 산다면 150년 보호도 가능함
유럽은 법적으로는 엄격하지만 실제 집행은 느슨함. 반면 미국은 법은 느슨하지만 집행은 매우 강력함
프랑스처럼 전쟁 기간을 이유로 저작권을 연장하는 나라들도 있음
예를 들어 『The Internationale』의 가사는 1871년에, 음악은 1888년에 만들어졌지만, 완전히 퍼블릭 도메인이 된 건 2014년임. 무려 140년간 보호됨 관련 위키 문서
녹음된 음악의 저작권은 어떻게 되는지 궁금함
예를 들어 Charlie Parker의 음악은 퍼블릭 도메인이지만, Dizzy Gillespie 같은 협연자들이 더 늦게 사망했음. 이런 경우 음반 자체의 권리는 어떻게 되는지, 또 회사가 소유한 경우엔 어떻게 판단하는지 알고 싶음
Hacker News 의견들
개인적으로 Betty Boop이나 Pluto, Mickey에는 큰 관심이 없지만, 『The Maltese Falcon』 원작 소설이 공개되는 건 정말 기대됨. 현대적으로 재해석할 여지가 많다고 생각함
또 『All Quiet on the Western Front』는 1930년대 최고의 영화 중 하나라 생각해서 팬 복원판을 볼 수 있기를 고대함
예전에 Planet Money에 메일을 보냈는데 답을 못 받았음. 예를 들어 『Metropolis』가 퍼블릭 도메인이라면, Planet Money가 자기 버전을 내고 싶을 때 그냥 블루레이를 사서 복제하면 되는 건지, 복원 작업이나 DRM은 어떻게 되는 건지 궁금했음
또 원본 필름을 누가 독점하고 있다면, 그게 퍼블릭 도메인이라도 실제로는 접근이 불가능한 게 아닌지 의문이었음
복원 자체는 새로운 저작권을 만들지 않지만, 새 음악이나 번역, 자막 디자인 등은 별도 저작권이 생길 수 있음
DRM을 우회하는 건 범죄일 수 있지만, 저작권 논의와는 별개임. 일단 복사본만 확보하면 자유롭게 배포 가능함
예전에 Bill Gates 등이 옛날 예술품을 대량으로 사들여 스캔본을 유료화했다는 얘기도 있었음
“리뷰용”으로 판매하면 합법일 수도 있겠지만 확신은 없음
공식 블로그 글 참고. 나도 세 작품에 기여했음
그리고 그 내용이 지금 시대와 섬뜩하게 닮아 있음
단지 사고 실험일 뿐 실제 제안은 아님
‘생존 기간 + 70년’이면, 40세에 출판하고 90세에 사망할 경우 120년 보호가 가능함
예를 들어 『The Internationale』의 가사는 1871년에, 음악은 1888년에 만들어졌지만, 완전히 퍼블릭 도메인이 된 건 2014년임. 무려 140년간 보호됨
관련 위키 문서
예를 들어 Charlie Parker의 음악은 퍼블릭 도메인이지만, Dizzy Gillespie 같은 협연자들이 더 늦게 사망했음. 이런 경우 음반 자체의 권리는 어떻게 되는지, 또 회사가 소유한 경우엔 어떻게 판단하는지 알고 싶음
Wikisource 링크
해당 자료 링크