Hacker News 의견들

• 사람들은 의료 시스템이 국가 안보 체계의 중요한 일부라는 점을 종종 잊는 것 같음
  전쟁 시기에는 사상자 수와 관련 정보가 매우 가치 있는 자산인데, 이런 데이터를 외국 정보기관의 자금(예: CIA의 VC 펀드인 In-Q-Tel)으로 운영되는 Palantir 같은 회사가 통제하게 두는 건 근시안적임
  Palantir이 아무리 훌륭한 회사라 생각하더라도, 이런 이유로 우려해야 함

  • 국가의 핵심 기능과 복지에 관련된 자산이 외국 소유가 되는 건 국가 안보 리스크임
    영국은 민영화 이후 자산이 거의 다 팔려나갔고, 이제는 스스로 혁신해 통제권을 되찾아야 함

• 나는 왜 정부가 해야 할 연구기관의 역할을 Palantir이 대신하고 있는지 궁금함
  진보를 원한다면 데이터를 공개해야 함

  • 사례를 보면 NHS 내 Foundry는 병원 내 운영 효율화에 초점을 맞춘 데이터 활용 플랫폼임
    Palantir은 보안 등급 관리나 데이터 내보내기 제한 등 데이터 보호 기능이 강력함
  • FDP는 환자 단위의 건강 데이터를 다루므로 공개될 수 없고, 이는 연구보다는 보건 시스템 관리 목적임
    다른 공급자를 선택했더라도 마찬가지였을 것임
    별도로 승인된 연구 프로젝트용 Trusted Research Environment도 존재함
  • 이유는 간단함 — 돈을 더 많이 주기 때문임
    연구기관이 정부에 로비하는 걸 본 적이 있는지 묻고 싶음
  • 품질 차이도 큼. 시간당 250달러를 받는 컨트랙터와 대학원생의 결과물은 다름
    미국 정부는 대부분 행정 업무만 하고, 실제 일은 외주업체가 다 함
    우주비행, 도로 건설, 쓰레기 수거까지 모두 외주임
    이번 경우엔 국가 안보 세력이 의료 데이터에 개입해 통제하려는 의도가 있음

• Palantir은 어디서든 거부해야 함, 특히 미국 외 지역에서는 더더욱

  • Palantir은 호주의 Coles 슈퍼마켓에도 들어와 있음
    그래서 나는 Coles에 가지 않음
    Palantir-호주 리테일 제휴 기사
  • “planting”이 오타라면, 미국 내에서도 마찬가지로 거부해야 함
  • 미국 내에서도 마찬가지임
  • Google, Microsoft, Amazon, Meta, OpenAI, IBM, Anthropic 등 국방부 계약 기업도 포함해야 함
    하지만 원칙적으로 이런 문제를 비판하는 사람들조차 그들의 제품을 계속 사용함
    진정한 변화는 모든 계약이 폐기될 때 가능하지만, 그럴 일은 없을 것임
  • 왜 그래야 하는지 묻고 싶음

• Palantir이 의료 분야에서도 AI 킬체인을 만들지도 모르겠다는 생각이 듦
  비용 절감엔 좋겠지만 섬뜩한 발상임

• 이 소프트웨어를 왜 쓰는지, 대안은 무엇이며 그게 더 나은 이유가 궁금함

  • Foundry의 초기 데모는 정말 인상적이었음
    FOSS로도 비슷한 걸 할 수 있겠지만 NHS의 문제는 기술 리더십 부재였음
    Palantir이 정치적 환경과 환자 데이터 보호를 모두 다룰 역량이 있길 바람
    Foundry 데모 영상, 병원 데이터 분석가 인터뷰
  • Palantir의 과거 행적을 보면, 제품을 몰라도 의심하는 게 합리적임
  • 의료 시스템은 Foundry로 데이터를 조직화함
    복잡한 문제지만 Foundry의 툴셋이 적합함
    Palantir Health 소개
  • NHS는 2020년 백신 배포와 코로나 데이터를 Palantir에 맡겼다가 데이터 프라이버시 논란으로 계약을 해지하고 Mozaic Services로 이전함
    관련 기사

• Palantir 웹사이트에서 “no thanks”를 눌러도 아무 일도 일어나지 않음
  정말 불쾌한 UX임

  • 배너의 어떤 버튼을 눌러도 반응이 없음. Hanlon’s Razor로 설명 가능함
  • 내 환경에서는 정상적으로 닫히긴 함

• Palantir은 정부뿐 아니라 일반 기업에도 AI/분석 서비스를 제공함
  Elastic이나 Splunk처럼 쓰이는 경우도 많음
  하지만 진짜 문제는 기업이 법 위에 존재한다는 점임
  “악한 기업”이라면 어떤 정치적 선택으로 그들을 멈출 수 있는지 묻고 싶음
  유럽은 미국보다 이런 문제에 더 강하게 대응하길 바람
  미국은 이미 기업과 정부의 결탁이 너무 깊어 기능 불능 상태임

  • Palantir의 주요 고객은 여전히 미국 연방기관임
    현장에 직접 인력을 파견해 고객의 작업을 함께 수행함
    ICE 계약처럼 무엇을 최적화하는지 명확히 알고 있음
    나는 이런 이유로 NVIDIA를 그만뒀지만, 여전히 이런 일을 하려는 사람은 많음
    미국에서는 이 비즈니스 모델을 불법화할 정치적 의지가 없음
    NVIDIA–Palantir 협업 뉴스
  • “Palantir은 악하다”는 주장 대부분은 정치적 진영 논리에 기반함
    미디어는 모두 선전 도구가 되었고, CEO의 발언이 정치적 합창에 어긋나면 마녀사냥이 시작됨
    사람들은 점점 사고력을 잃어가고 있음
  • Elon이 러시아를 도왔다는 건 처음 들음. 우크라이나 지원은 알지만 그 이상은 모르겠음

• Palantir의 접근이 확대될수록 내가 두려워하던 통합 데이터베이스에 가까워짐
  위치, 전화번호, IP, 이메일, 문서, 댓글 기록 등 모든 온라인 활동이 연결될 수 있음
  이런 시스템이 미국 외 지역에서 합법이라는 게 믿기지 않음

• Palantir이 단순한 데이터 분석 SaaS라면 왜 그렇게 미움받는지 모르겠음
  정부가 Google을 써도 싫어하지 않잖음?
  혹시 근거 없는 분노인가?

  • CEO가 자사 제품이 사람을 죽이는 데 유용하다고 자랑했으니, 미워할 이유는 충분함
  • 창립자들이 감옥에 가야 할 악인이라 생각함
  • Palantir을 싫어하는 사람 중엔 Google도 싫어하는 이들이 많음
  • Palantir은 스파이웨어 회사이며, CEO Alex Karp는 자사 도구로 공포를 조성하고 적을 제거하겠다고 말한 적 있음
  • Google은 최소한 “악해지지 말자”는 척이라도 하지만, Palantir은 ICE 계약을 자랑스럽게 홍보함