NIST의 Time Over Fiber(TOF) 프로그램이 가장 흥미로웠음
이 서비스는 광섬유를 통해 고정밀 시간 전송을 제공하며, 일부 직접 연결된 링크가 영향을 받았다고 함
이런 서비스를 처음 들어봤는데, 아마 금융권(HFT, FINRA 규정 4590 관련) 이나 5G 동기화, 혹은 Google Spanner 같은 글로벌 DB용으로 쓰일 수도 있을 것 같음
관련 링크: NIST 공지, TOF 프로그램 설명, FINRA Rule 4590, 5G 동기화 관련 글
HFT에서는 이런 정밀도가 필요하지 않았음
실시간 거래 시스템에서는 GPS로 충분했고, 미세초 단위의 정확도보다는 지연(latency) 이 더 중요했음
규제 요건도 1초 오차 허용이라 TOF 수준의 정밀도는 요구되지 않음
아마도 과학 실험용일 것 같음
예를 들어 중력파와 감마선 폭발을 동시에 관측할 때처럼, 넓은 지역의 데이터를 정밀하게 동기화해야 하는 경우에 필요함
SIGINT 네트워크에서 매우 정밀한 TDOA(Time Difference of Arrival) 계산을 위해 기준 시계로 쓸 수도 있음
실제로는 Boulder 서버만 동기화 문제가 있었음
“NIST 전체가 오프라인”이라는 표현은 과장임 서버 상태 페이지에 따르면 16개 IPv4 NTP 서버 중 5개만 영향을 받았고, 나머지는 정상 작동했음
대부분의 사용자는 어차피 상위 서버를 직접 쓰지 않아야 하므로 문제는 거의 없었음
개인적으로는 pool.ntp.org 사용을 권장함
상위 서버를 실제로 누가 쓰는지 궁금함
오류가 전파될 가능성은 없을까? pool.ntp.org는 장애나 오차 상관성을 피하도록 분산되어 있는지 궁금함
time.nist.gov는 DNS 라운드로빈 방식이라, 일부 사용자는 Boulder 서버에 연결되어 5μs 오차를 경험했을 수도 있음
작은 지적이지만, UTC는 “Coordinated Universal Time”의 약자임
영어와 프랑스어 중 어느 쪽에도 치우치지 않게 글자 순서를 조정한 것임
“Universal Time, Coordinated”라고도 표현함
Wikipedia에 따르면, 국제기구들이 모든 언어에서 동일한 약어를 쓰기로 합의한 결과임
UT0, UT1, UT2 등 기존 약어 체계와의 일관성도 고려했음
참고로 아이슬란드 표준시도 UTC와 동일함
이런 명명 배경이 꽤 흥미로움
프랑스어로는 “Universel Temps Coordonné”라고 함
주제에서 약간 벗어나지만, chrony를 칭찬하고 싶음
여러 하드웨어 환경에서 기존 OS 기본 NTP 클라이언트보다 훨씬 안정적이었음
실제로 RHEL과 SLES 같은 배포판에서는 이미 chrony가 기본임
그만큼 성능과 안정성이 입증된 셈임
이 스레드가 너무 흥미로워서 계속 읽게 됨
오늘 Adderall을 너무 많이 먹은 탓일지도 모름
아는 HFT 트레이더 중 몇 명은 이번 사건으로 수십만 달러를 벌었다고 함
어떻게 그런 일이 가능했는지 궁금함
의도적으로 시스템을 이용한 건지, 단순히 운이 좋은 글리치였는지 알고 싶음
예전에는 “잘못된 시간 전송이 아예 전송하지 않는 것보다 나쁘다”고 했는데, 이번엔 왜 오차 있는 시간을 보냈는지 잘 모르겠음
5μs 오차는 NTP 사용자에게 사실상 무의미함 NIST 메일링 리스트에 따르면, 인터넷 전송에서는 보통 1ms 수준의 불확실성이 발생하므로 과학적 정밀도와는 차원이 다름
좋은 질문임
당시에는 전원과 관리 접근이 모두 끊겨, 시계가 얼마나 틀어졌는지 알 수 없는 상태였음
만약 전원이 복구되자마자 잘못된 시간이 전파되면 전 세계 시스템이 동기화 오류를 일으킬 수 있었음
그래서 안전하게 차단(scram) 하는 편이 나았음
관련 단편소설: The Time Rift of 2100
때로는 잘못된 답을 받는 것보다 아무 답도 없는 게 낫다는 원칙임
예를 들어 화재경보기가 “문제없음”이라고 잘못 알리는 것보다, 아예 응답이 없는 편이 더 안전함
“NIST의 시계가 재앙 직전이었다”는 영상 제목이 이해되지 않음
단순히 다른 캠퍼스에서 시간 보정하면 되는 거 아닌가?
“그 이유는 당신을 놀라게 할 것임”이라며 농담조로 답함
실제로는 클릭베이트 제목 같음
정말 그런 정밀도가 필요한 사례가 있다면 전문가의 설명이 필요함
사람들이 정확한 시간을 필요로 했던 가장 중요한 사례가 궁금함
나는 입자 가속기에서 일함 White Rabbit을 이용해 RF 전력 시스템과 데이터 수집 장치를 나노초 단위로 동기화함
Google Spanner가 대표적임 TrueTime으로 전 세계 트랜잭션 일관성을 보장함
우주선의 상태 벡터 계산에도 필수적임
합성 개구 라디오망원경 같은 시스템도 지역별 시계를 정밀하게 맞춰야 함
참고로 5μs 오차는 전파 이동 거리로 약 1500m에 해당함
만약 GPS 위성이 그 정도 틀어진다면, 위치 정확도는 Loran-C 수준으로 떨어질 것임
Hacker News 의견들
NIST의 Time Over Fiber(TOF) 프로그램이 가장 흥미로웠음
이 서비스는 광섬유를 통해 고정밀 시간 전송을 제공하며, 일부 직접 연결된 링크가 영향을 받았다고 함
이런 서비스를 처음 들어봤는데, 아마 금융권(HFT, FINRA 규정 4590 관련) 이나 5G 동기화, 혹은 Google Spanner 같은 글로벌 DB용으로 쓰일 수도 있을 것 같음
관련 링크: NIST 공지, TOF 프로그램 설명, FINRA Rule 4590, 5G 동기화 관련 글
실시간 거래 시스템에서는 GPS로 충분했고, 미세초 단위의 정확도보다는 지연(latency) 이 더 중요했음
규제 요건도 1초 오차 허용이라 TOF 수준의 정밀도는 요구되지 않음
예를 들어 중력파와 감마선 폭발을 동시에 관측할 때처럼, 넓은 지역의 데이터를 정밀하게 동기화해야 하는 경우에 필요함
예를 들어 Schriever Space Force Base 같은 곳이 GPS의 메인 제어 지점임
또한 GNSS 신호가 끊길 때를 대비한 지상 기반 시간망으로도 중요함
관련 기사: 중국의 고정밀 지상 타이밍 시스템
실제로는 Boulder 서버만 동기화 문제가 있었음
“NIST 전체가 오프라인”이라는 표현은 과장임
서버 상태 페이지에 따르면 16개 IPv4 NTP 서버 중 5개만 영향을 받았고, 나머지는 정상 작동했음
대부분의 사용자는 어차피 상위 서버를 직접 쓰지 않아야 하므로 문제는 거의 없었음
개인적으로는 pool.ntp.org 사용을 권장함
오류가 전파될 가능성은 없을까? pool.ntp.org는 장애나 오차 상관성을 피하도록 분산되어 있는지 궁금함
작은 지적이지만, UTC는 “Coordinated Universal Time”의 약자임
영어와 프랑스어 중 어느 쪽에도 치우치지 않게 글자 순서를 조정한 것임
UT0, UT1, UT2 등 기존 약어 체계와의 일관성도 고려했음
주제에서 약간 벗어나지만, chrony를 칭찬하고 싶음
여러 하드웨어 환경에서 기존 OS 기본 NTP 클라이언트보다 훨씬 안정적이었음
그만큼 성능과 안정성이 입증된 셈임
이 스레드가 너무 흥미로워서 계속 읽게 됨
오늘 Adderall을 너무 많이 먹은 탓일지도 모름
아는 HFT 트레이더 중 몇 명은 이번 사건으로 수십만 달러를 벌었다고 함
의도적으로 시스템을 이용한 건지, 단순히 운이 좋은 글리치였는지 알고 싶음
예전에는 “잘못된 시간 전송이 아예 전송하지 않는 것보다 나쁘다”고 했는데, 이번엔 왜 오차 있는 시간을 보냈는지 잘 모르겠음
NIST 메일링 리스트에 따르면, 인터넷 전송에서는 보통 1ms 수준의 불확실성이 발생하므로 과학적 정밀도와는 차원이 다름
당시에는 전원과 관리 접근이 모두 끊겨, 시계가 얼마나 틀어졌는지 알 수 없는 상태였음
만약 전원이 복구되자마자 잘못된 시간이 전파되면 전 세계 시스템이 동기화 오류를 일으킬 수 있었음
그래서 안전하게 차단(scram) 하는 편이 나았음
관련 단편소설: The Time Rift of 2100
예를 들어 화재경보기가 “문제없음”이라고 잘못 알리는 것보다, 아예 응답이 없는 편이 더 안전함
“NIST의 시계가 재앙 직전이었다”는 영상 제목이 이해되지 않음
단순히 다른 캠퍼스에서 시간 보정하면 되는 거 아닌가?
정말 그런 정밀도가 필요한 사례가 있다면 전문가의 설명이 필요함
사람들이 정확한 시간을 필요로 했던 가장 중요한 사례가 궁금함
White Rabbit을 이용해 RF 전력 시스템과 데이터 수집 장치를 나노초 단위로 동기화함
TrueTime으로 전 세계 트랜잭션 일관성을 보장함
만약 GPS 위성이 그 정도 틀어진다면, 위치 정확도는 Loran-C 수준으로 떨어질 것임
NPR 기사에서 시작된 이야기임
원문 링크