내 HN Wrapped 결과가 나를 세세함에 집착하는 초(超)꼼꼼이로 묘사했음
하지만 ‘super’는 라틴어로 ‘beyond’를 뜻하니, 그건 이미 꼼꼼함을 초월했다는 의미임
그래서 ‘pluri-pedant’처럼, 여전히 꼼꼼하지만 그 안에서 다양하게 세밀한 사람이라는 표현이 더 맞는 것 같음
너는 The Onion에 글을 써야 할 것 같음
네 말장난이 뭔지 바로 알아챘음
많은 사람들이 LLM이 자신에 대한 몇몇 댓글에만 과도하게 집중(over-indexing) 한다고 말하는데, 이건 엔지니어링 문제가 아니라 LLM의 본질적 한계임
특히 이번처럼 주제가 ‘자기 자신’일 때 그 왜곡이 더 눈에 띔
실제로 더 중요한 응용에서도 이런 식의 정보 오해가 자주 일어남
내가 받은 HN Wrapped 요약은 이렇게 나왔음:
“너는 GPT-6보다 단일 Bayesian prior가 더 ‘지각 있는 존재’라고 주장하는 5,000단어짜리 블로그 글을 쓸 것이며, 그 요약이 3B 파라미터 모델로 생성되어 아무도 읽지 않을 것임”
너무 웃겼음. 2035년에 내가 업보트할 글을 상상해봄
“Microsoft Windows 14는 이제 텔레메트리 비활성화를 위해 일일 혈액 제물을 요구함”
결과가 마음에 들었지만, 최근 1~2개월 동안의 3~5개 댓글에만 집중된 느낌이었음
1년 전체를 요약하기엔 부족했지만 그래도 꽤 멋진 시도였음 :)
나도 비슷했음. 선택된 댓글들로 만든 풍자(로스트) 는 훌륭했지만, 1년 전체를 반영했다면 더 좋았을 것 같음
나도 같은 느낌이었음. 나만 그렇게 느낀 게 아니라서 안심됨
나도 비슷한 경험을 했지만, 전체적으로는 개인화된 HN 2035 버전이라는 아이디어가 정말 매력적이었음. 만든 사람에게 감사함
나도 동의함. 최근 몇 달의 댓글만 읽은 것 같았지만, 분위기(vibe check) 자체는 정확했음
이제는 모든 게시글과 댓글을 한 번에 읽고 패턴을 추출한 뒤, 두 번째 단계에서 콘텐츠를 생성하는 2단계 프로세스로 개선했음. 이제 훨씬 대표성 있는 결과가 나올 것임
내 결과도 정말 정확하고 재밌었음
“너는 GDP 개념에 대한 강렬한 혐오와, 칼로리 이론에 대한 이상할 정도로 구체적인 반감을 동시에 가진 유일한 사람임” 내 결과 링크
“너는 Gemini 2.0 Flash의 가격과 모델 비교를 너무 자주 언급해서, 마치 Google Cloud Billing 알림이 자의식을 얻은 것처럼 보임”
솔직히 Google이 가격을 자꾸 올리지 않았다면 그렇게 자주 말하지 않았을 것임
로봇한테 기분 상한 것처럼 들림
AI가 사람의 소셜 프로필을 자동으로 분석하는 능력이 꽤 불안하게 느껴짐
이런 자동화된 프로파일링은 악의적으로 사용될 수 있고, 실제 신원과 연결되어 개인을 위협하거나 조준하는 데 쓰일 수도 있음
아래의 가짜 HN 게시물들을 보고 너무 자연스러워서 진짜로 클릭하려다 멈췄음
1.▲ Show HN: A songwriting DAW built entirely inside an Org-mode buffer(emacs.org)
2.▲ Why I'm still using Soulseek to trade prompt-engineered MIDI files
나도 똑같이 속았음
“Local-First Supply Chain Architect, 오픈소스 LLM을 미세조정하면서 5달러 클라우드 구독료를 피하려는 사람”이라는 문구가 너무 나를 잘 표현한 것 같아 웃겼음
이 프로젝트는 재밌지만, 이렇게 쉽게 정치 성향이나 취미 같은 개인 정보를 대규모 소셜 데이터에서 추출할 수 있다는 사실이 무섭게 느껴짐
정권이 바뀌면 이런 데이터가 나에게 불리하게 쓰일 수도 있음
나도 오래전에 그런 위험 신호(spidey sense) 를 느끼고 대부분의 소셜 미디어에서 물러났음
그래도 여전히 내가 꽤 노출되어 있음을 이번에 다시 깨달음 내 결과 링크
“너는 LGA 소켓 신뢰성에 대한 분노로 결국 멕시코 산속 오두막으로 이주해, GPS 동기 원자시계와 아마추어 무전기로만 소통하게 될 것임”
Hacker News 의견들
하지만 ‘super’는 라틴어로 ‘beyond’를 뜻하니, 그건 이미 꼼꼼함을 초월했다는 의미임
그래서 ‘pluri-pedant’처럼, 여전히 꼼꼼하지만 그 안에서 다양하게 세밀한 사람이라는 표현이 더 맞는 것 같음
특히 이번처럼 주제가 ‘자기 자신’일 때 그 왜곡이 더 눈에 띔
실제로 더 중요한 응용에서도 이런 식의 정보 오해가 자주 일어남
내가 받은 HN Wrapped 요약은 이렇게 나왔음:
“너는 GPT-6보다 단일 Bayesian prior가 더 ‘지각 있는 존재’라고 주장하는 5,000단어짜리 블로그 글을 쓸 것이며, 그 요약이 3B 파라미터 모델로 생성되어 아무도 읽지 않을 것임”
“Microsoft Windows 14는 이제 텔레메트리 비활성화를 위해 일일 혈액 제물을 요구함”
1년 전체를 요약하기엔 부족했지만 그래도 꽤 멋진 시도였음 :)
“너는 GDP 개념에 대한 강렬한 혐오와, 칼로리 이론에 대한 이상할 정도로 구체적인 반감을 동시에 가진 유일한 사람임”
내 결과 링크
솔직히 Google이 가격을 자꾸 올리지 않았다면 그렇게 자주 말하지 않았을 것임
이런 자동화된 프로파일링은 악의적으로 사용될 수 있고, 실제 신원과 연결되어 개인을 위협하거나 조준하는 데 쓰일 수도 있음
정권이 바뀌면 이런 데이터가 나에게 불리하게 쓰일 수도 있음
그래도 여전히 내가 꽤 노출되어 있음을 이번에 다시 깨달음
내 결과 링크
“너는 LGA 소켓 신뢰성에 대한 분노로 결국 멕시코 산속 오두막으로 이주해, GPS 동기 원자시계와 아마추어 무전기로만 소통하게 될 것임”