Hacker News 의견들

• “Cancer Alley”를 떠올리게 됨. 관련 내용을 좀 파보다가 결국 대기업이 진짜 악역이라는 결론에 이르게 되었음
  예를 들어, Monsanto가 Roundup 제초제를 옹호하도록 사람들에게 돈을 주며 소셜미디어 여론조작을 한 사례가 있음

  • Cancer Alley 위키
  • Monsanto 여론조작 관련 기사
  • 그 본능(양쪽 다 합리화하려는)을 버리는 게 좋을지도 모름. 역사적으로 보면 기업은 악하다고 가정하고 무죄를 증명해야 하는 존재였음, 특히 미국 기업은 더 그랬음
  • 결국 이건 이윤만이 중요한 삶의 모델의 결과물임
  • 좀 더 세밀한 시각이 필요하다고 생각함. 기업은 악하지 않음, 단지 수요에 따라 움직이는 존재임. 우리가 싼 음식을 원하니 기업은 농약과 비료를 만들고, 농부는 그것을 쓰고, 우리는 그 음식을 먹음. 결국 문제는 완벽하지 않은 시스템임. 대기업도 결국 우리 같은 사람들로 이루어져 있음
  • 나는 실제로 Cancer Alley에 살고 있음. 집 근처에 정유소가 있고, 그 진공 효과로 지하수층이 오염되어 수질이 악화되고 있음. 하지만 여전히 석유 산업은 계속됨
  • 기업의 무제한 이익 추구가 자본주의에 대한 첫 회의를 심어줬음

• 파킨슨병과 농약의 연관성에 대한 증거가 계속 쌓이고 있음

  • 골프장 근처 거주자 → 파킨슨 위험 증가 관련 링크
  • 농약 사용하는 농부 → 파킨슨 위험 60% 증가 (2019, 네덜란드 기사)
  • 스위스에서는 파킨슨을 직업병으로 인정하자는 논의도 있음 (SRF 기사)
  • 하지만 이 기사에서 다루는 Paraquat는 위의 사례들과는 다른 화학물질임. 혼동하면 안 됨

• 영화 Michael Clayton을 추천함. George Clooney, Tom Wilkinson, Tilda Swinton이 출연한 작품으로, 기업 비리와 내부 고발을 다룸
  Wikipedia 링크

  • Tony Gilroy가 각본을 썼는데, 그는 Andor와 The Bourne Identity의 작가이기도 함. 그 작품들을 좋아했다면 이 영화도 마음에 들 것임
  • 개인적으로도 가장 좋아하는 영화 중 하나임. 모든 배우의 연기가 훌륭했음

• “수십 개국에서 Paraquat이 금지된 이유가 뭔가?”라는 질문에 대해

  • 화학물질의 안전성 평가는 통계적 추정에 기반함. 실제로 수십 년간 사람에게 소량 투여하는 실험은 불가능하므로, 시스템은 추측에 의존함. 미국은 대체로 안전보다 산업 쪽에 유리하게 오판하는 경향이 있음
  • 유럽은 예방 원칙(precautionary principle) 을 더 중시함
  • “피해자에게 입증 책임을 전가하는” 식의 논리도 문제임. 증거 부재가 무해함의 증거는 아님
  • Chevron은 과거 안전 규정 무시로 악명 높았고, 그 결과 만들어진 “Chevron Doctrine”이 최근 SCOTUS에 의해 폐기됨 (HBR 기사)
  • Paraquat이 금지된 주된 이유는 급성 독성 때문임. 자살이나 실수로 인한 사망, 폐 손상 등으로 인해 금지된 경우가 많음. 파킨슨병과의 연관성 때문은 아님
  • MPTP라는 합성 오피오이드 부산물이 파킨슨 유사 증상을 일으킨 사례가 있음. 그 독성 대사물질 MPP+가 Paraquat과 구조적으로 거의 동일함.
    관련 연구: PMC 논문

• 중국이 Paraquat을 미국에 공급하면서 동시에 그 농약으로 재배된 작물을 수입한다는 점이 아이러니함.
  미국이 이제 다른 나라 대신 환경적·건강적 비용을 감수하는 셈인데, 어떤 나라에도 그런 일이 일어나선 안 됨

• 파킨슨의 원인은 다양함. 최근에는 구리염(copper salts) 도 위험 요인으로 밝혀짐 (ScienceDirect 논문)
  농부들은 여러 화학물질에 노출되므로, 복합적·상호작용적 영향이 있을 가능성이 큼

• 캘리포니아 Salinas에서 야외 자쿠지에 앉았다가 피부 발진이 생겼음. 병원 의사가 농약 때문일 수 있다고 했고, 그의 부모도 40대에 농약 노출로 사망했다고 함

  • 나도 예전에 Roundup을 사용했는데, 바람이 불면 절대 살포하지 말라는 경고를 보고 충격받음. 이후 애완견을 생각해 잔디 관리에 화학약품을 전혀 쓰지 않음
  • 농부들이 제대로 된 보호장비를 착용했는지도 의문임. 트랙터 표면에 남은 농약이 나중에 접촉될 수도 있음

• 어떤 사람은 기사 내용이 가짜 과학처럼 들린다고 의심했지만,

  • 실제로 PubMed 논문과 Rhode Island Medical Journal 사례 보고서에서 간호사가 환자의 소변에 화상 입은 사례가 확인됨
  • Paraquat은 70개국 이상에서 금지된 고독성 제초제임
  • 담배 산업이 2차 흡연 피해를 숨겼던 사례를 떠올리면, 농약 제조사가 진실을 숨겼을 가능성도 충분히 있음
  • 기사 표현이 다소 과장돼 보일 수는 있지만, 사건 자체는 사실임
  • 단, 만약 소변에 닿은 것만으로 피부가 벗겨질 정도였다면 환자는 생존하지 못했을 것이라는 반론도 있음

• 베트남전 참전용사들은 Agent Orange 노출로 인한 파킨슨을 인정받고 있음. 내 할아버지도 농약 사용으로 인한 파킨슨이 있다고 들었음

  • AO의 문제는 제초제 자체보다 합성 과정에서 생긴 다이옥신 때문이었음
  • 정부가 오랫동안 이를 은폐하고 세대를 속였음. 정치적 이유로 전쟁이 길어지지 않았다면 AO 피해도 훨씬 적었을 것임

• 내 친척 중 한 명은 수십 년간 가축 농장을 운영하다가 희귀한 근육 위축 질환에 걸렸음. 같은 지역의 다른 농부도 같은 병을 앓았는데, 아마도 수십 년간 축적된 토양과 수질의 화학물질 오염 때문일 것이라 생각함