Hacker News 의견

• 이 제품 자체에는 큰 관심이 없지만, Framework 폼팩터를 겨냥해 제3자가 업그레이드나 교체 부품을 직접 판매하기 시작했다는 점이 흥미로움

  • 제품이나 포장에 대한 비판은 많지만, 이는 Framework 모델의 큰 검증 사례처럼 느껴짐
    Framework와 무관한 제3자가 소비자에게 칩을 전달하기 위해 FW 섀시를 선택했다는 건, Framework이 처음 출시될 때 우리가 바라던 바로 그 방향임
  • 이제야 때가 온 것 같음. System76이 Framework 스타일의 노트북을 내주면 좋겠음. 내부 부품이나 메인보드 교체가 가능한 노트북을 원함
    POP_OS!를 좋아하고, 리눅스 전용 하드웨어를 만드는 그들의 방향성도 마음에 듦. 완전한 오픈소스 노트북 디자인을 여러 제조사가 함께 타깃으로 삼을 수 있으면 좋겠음
  • RISC-V 기반 보드도 있음. 7월에 주문해서 11월에 받았음.
    데스크탑 모델을 기존 Framework에 이식할 수도 있지만 아직 시도하지 않았음
    DeepComputing DC-ROMA AI PC RISC-V 메인보드
  • Apple은 “모든 걸 통제해야 좋은 제품을 만든다”고 하지만, Framework은 “그게 아니란 걸 보여주겠다”고 말하는 느낌임
  • 흥미로움. 누군가 좋은 키보드, 특히 분리형으로 만들어줬으면 함

• 이 보드는 CIX CP8180 SoC를 사용함. 성능과 효율이 Apple M1보다 훨씬 떨어짐
  Jeff Geerling의 리뷰를 보면 알 수 있음
  ARM Linux 노트북이 필요하다면, 중고 M1/M2 MacBook Pro에 Fedora Asahi를 설치하는 게 더 나은 선택일 수 있음

  • Asahi가 이제 그래픽 가속이나 절전 모드 같은 기능을 지원하나 궁금함. 이 SoC는 리눅스 드라이버가 있을 수도 있음
  • Asahi 프로젝트는 불안정한 기반 위에 세워진 것 같음. Apple에 돈을 주고 싶지 않음
  • Apple이 아닌 회사를 지원하고 격려하고 싶음
  • 성능이 낮은 걸 감수할 수 있다면, RK3588이 훨씬 나은 커널 지원을 가짐.
    NAS, Plex, Forgejo CI 빌더 등으로 쓰고 있음.
    Jeff Geerling이 펌웨어 업데이트로 전력 효율이 개선될 가능성을 언급했던 것도 기억남

• 초기 테스트에서 SoC가 유휴 상태에서도 16W를 소비한다는 건 충격적임
  전력 효율이야말로 x86_64에서 arm64로 넘어갈 이유인데, 이 정도면 의미가 없음
  내 Framework 13(13세대 Intel)은 반유휴 상태에서 약 11W 정도임.
  그래도 이런 시도가 있다는 게 반가움. 오늘 당장 쓸 건 아니지만 올바른 방향의 한 걸음임

  • 펌웨어나 SoC 문제일 수도 있음. 새 칩을 만들지 않고 해결되길 바람.
    내 경우엔 기존 하드웨어보다 전력 소모가 낮아서 크게 신경 쓰지 않음

• 이건 Framework의 공식 제품이 아니라, 제3자가 판매하는 교체용 메인보드임

  • 맞음. Framework이 직접 판매하는 게 아님.
    하지만 이런 모듈형 생태계가 Framework의 매력임.
    사용자가 원하는 대로 커스터마이즈하고, 제조사에 종속되지 않을 수 있음

• ARM Linux에 큰 신뢰가 없음. Tuxedo도 포기했음
  값싼 Windows ARM 노트북이 쏟아지고 있으니, 누군가 한 모델만 제대로 지원해도 리눅스로 리퍼비시해서 수익을 낼 수 있을 것 같음

  • “데스크탑용 ARM Linux”를 말하는 건가? AWS, Google 등은 이미 ARM 서버에서 리눅스를 돌리고 있고, 그 시장은 계속 성장 중임
  • Valve가 또 한 번 판도를 바꿔줄 것 같음
  • 아마 Snapdragon X2 Elite가 출시되면서 Tuxedo의 Snapdragon X 프로젝트가 중복되어 포기한 듯함
  • 나도 ARM Linux에 대한 희망을 잃어가고 있었지만, Valve의 지원 덕분에 다시 기대하게 됨.
    NixOS ARM Raspberry Pi를 돌리며 개선에 기여할 방법을 찾고 있음
  • Valve가 Steam Frame을 위해 이 분야에 많은 자원을 투입 중임

• 노트북으로서는 전력 소모가 너무 심각함. 완전한 결격 사유임

  • 참고로 내 12코어 Intel 노트북은 유휴 시 1.5~2W 정도임. Apple M 시리즈는 더 적을 것임
  • 16W라니 믿기 어려움. 혹시 측정 오류거나 풀로드 수치일 수도 있음
  • 아마 오타로 1.6W일 가능성도 있음
  • “업그레이드 키트 → 노트북이 더 느려짐”이라니 아이러니함

• 이 보드가 Linux를 device tree로 부팅하는지, 아니면 UEFI를 사용하는지 궁금함
  예전에 arm32 Linux를 시도했을 때, device tree와 비표준 부트로더가 가장 큰 장애물이었음

  • CIX CP8180은 Windows 부팅을 위해 UEFI를 사용함.
    ACPI나 device tree 중 선택 가능하며, ACPI는 일반 리눅스 배포판과 호환성이 좋음
    다만 일부 NPU 드라이버는 아직 out-of-tree 상태이고, device tree 관련 업데이트가 계속 upstream으로 올라가는 중임
    다음 Mesa 릴리스에서 Immortalis GPU 시리즈를 지원할 예정이라, 일반 배포판 호환성이 개선될 듯함
  • minisforum ms-r1도 같은 SoC를 쓰며 UEFI를 지원함

• “Qualcomm Snapdragon X Plus와 X Elite가 ARM 노트북 시장의 가능성을 입증했다”는 말은 이상함
  실제로는 Apple이 ARM 노트북을 대중화한 주역임

  • 하지만 Apple보다 먼저 ARM 기반 Chromebook이 존재했음

• 실제 제품 페이지는 여기임
  기사에는 제품 설명이 조금 더 있어서 그걸 공유했음

  • 하지만 제품 페이지에는 세부 정보가 거의 없음. Standard와 Pro의 차이가 두 배 가격일 만큼 뭔지 모르겠음

• 개인적인 의견이지만, 이 메인보드에 순정 Debian arm64를 설치할 수 있는지 궁금함
  공식 Debian 이미지를 USB에 써서 부팅 키를 눌러 설치하고, 배포판의 공식 커널로 실행할 수 있으면 좋겠음
  복잡한 절차 없이 자유롭게 부팅 가능한 FOSS 친화적 하드웨어를 선호함
  ARM 보드 대부분이 폐쇄적이라 아쉬움.
  내가 돈 주고 산 하드웨어를 진짜로 소유하고 싶음