Hacker News 의견
  • 저장소가 사라진 것 같음. 사용자가 직접 지운 건지, 아니면 GitHub 조치인지 궁금함
    참고로, 사용자가 다른 사람의 댓글을 조작하거나 모욕적으로 수정한 스크린샷이 있음
    Imgur 캡처, 웹 아카이브 링크
    도구는 “Zero AI”를 표방하지만, 실제로는 AI 기반으로 보임

    • GitHub이 리포 관리자에게 다른 사람의 댓글을 수정할 수 있게 한다는 게 믿기지 않음
    • 이런 대응과 수정 방식은 비전문적이고 미성숙한 태도로 보임
      나는 AI를 싫어하지 않으며 연구용으로 자주 사용하지만, 이런 태도의 사람들 때문에 거부감이 생김
    • Suspiciously Specific Denial 현상이 실제로 이렇게 자주 일어나는지 새삼 느꼈음
    • GitHub은 남용 신고 처리가 빠르고 성실하다고 느꼈음. 사람들이 신고했다면 GitHub이 조치했을 가능성이 높음
    • 후속으로 보니 해당 사용자가 차단(ban) 된 것 같음
  • Zigbook 유지보수자와 대화를 나눴는데, 아주 어리거나 미성숙한 사람처럼 보였음. 전반적으로 이상한 행동이었음

    • 실제로 @zigbook이 PR 제목을 “Fix license violations”에서 “Im mad because you wrote code similar to mine >:(”로 바꿨음
      관련 링크
  • 이 코멘트를 보면, zigbook을 GitHub에 신고할 근거가 충분하다고 생각됨. 상황이 너무 황당함

    • 걱정 마라, 웹 아카이브에 백업해 두었음
    • “신고할 근거가 될까?”라는 질문에 100% 그렇다고 생각함
      GitHub 신고 가이드
    • 전체 대화가 너무 유치하게 느껴짐. #43의 대화 내용도 이해하기 어려움. 혹시 트롤 계정일지도 모르겠음
    • 원 댓글이 정말 예언적이었음
    • 사기꾼이든 아니든, 다른 사람의 댓글을 조작해 엉뚱한 말을 하게 만드는 건 절대 용납될 수 없음
      수정: 저장소가 사라진 것 같음. 사용자가 지운 건지 GitHub이 내린 건지 모르겠음
  • 표절(plagiarism) 은 도덕적 잘못이고, 저작권 침해(copyright infringement) 는 법적 잘못임
    그들이 한 일이 저작권 침해인지, 아니면 라이선스 위반인지가 핵심임. 많은 오픈소스 라이선스는 출처 표기 의무를 포함하므로 그 부분을 고려해야 함

    • 게시글에 이미 언급되어 있음. MIT 라이선스인데 Zigbook이 출처 표기 요건을 지키지 않음
      이를 수정하려는 PR이 닫히고 내용이 감춰졌음
    • 요즘 AI로 인해 “restricted source” 논의가 늘고 있음.
      법적 문제를 피하기 위해 공개는 바이너리만, 실제 소스는 신뢰할 수 있는 소수에게만 공유하는 식으로 바뀌는 추세임
  • @Zigtools에게 감사함. 커뮤니티에 정보를 알려줘서 고맙고, 이런 일로 의욕을 잃지 않길 바람. 감정적으로 힘들 수 있지만 계속 나아가길 응원함

  • “No AI”라는 문구가 너무 우스꽝스럽게 느껴짐
    llm.txt에도 같은 문구가 있는데, 인간이라면 굳이 그런 파일을 만들 이유가 없을 것 같음. AI를 싫어한다면서도 AI로 만든 책이라니 모순적임

    • “No AI” 문구는 중국 속담 “이곳에는 은 300냥이 묻혀 있지 않다”를 떠올리게 함.
      관련 링크
      부정하려다 오히려 들키는 부자연스러운 부정처럼 보임
    • “AI가 생성하지 않았다”는 말을 요즘은 누구나 하지만, 실제로는 명백히 AI가 만든 경우가 많음
      나는 이런 AI 사칭 콘텐츠를 보면 공개적으로 지적하기 시작했음. 이런 사기성 행태는 멈춰야 함
    • “No AI” 발언이 마음에 안 든다면, 그냥 다른 커뮤니티로 가면 됨.
      노력 없는 저품질 콘텐츠를 환영하는 곳도 많음
  • 규칙은 지키기 쉬운 편이지만, 어길 경우 사회적 평판에 큰 타격이 오는 건 당연하다고 생각함

  • 예전에 Zigbook 원글을 읽었을 때부터 뭔가 수상한 냄새가 났음
    LLM이 작성한 건 맞지만, 단순 복붙 수준은 아니고 꽤 많은 노력이 들어간 듯했음.
    그런데 이런 일을 해서 얻을 게 뭐가 있을지 모르겠음

  • LLM이 코드를 복사하는 건 실수일 수 있지만, wasm 파일의 sha256sum이 동일한 건 좀 심각함

  • 원래의 토론은 이 링크에서 이어진 것임