이런 단순한 ‘우리 대 그들(us vs them)’ 식의 구도는 별로 좋아하지 않음
그래도 제목만큼은 정말 기가 막히게 잘 지은 것 같음
아마도 ‘뉘앙스’ 는 보는 사람의 시각에 달린 것 같음
기술의 오용을 외면한다고 해서 불편한 감정이 사라지는 건 아님
소크라테스의 말처럼 “성찰 없는 삶은 살 가치가 없음”이라는 점을 떠올리며, 단순히 코드 한 줄만 보고 정치적 의미가 없다고 단정하지 말고, 정보·자원·무기 접근의 비대칭성이 사회에 미치는 영향을 봐야 함
극소수의 부유층이 막대한 자원과 의도를 통해 일상에 영향을 미치고 있다는 사실을 인정하지 않으면 더 나쁜 결과를 막을 수 없을 것임
대부분의 사람은 처음엔 이런 ‘우리 대 그들’ 구도를 피하려 하지만, 어느 순간 한계선(red line) 이 넘겨졌다고 느끼면 태도가 바뀜
결국 구체적인 사안별로 논의하는 게 중요함
불편하지만 현실적으로 사회 곳곳에 ‘우리 대 그들’ 구도가 존재함
이를 무시하는 사람은 결국 패배하는 쪽에 서게 됨
예전에 극우 세력이 Furry Fandom을 장악하려 했던 사건이 있었는데, 그때 제목이 “The Furred Reich”였음. 그게 더 인상적이었음
James Dale Davidson과 Lord William Rees-Mogg의 책 “The Sovereign Individual” 이야기가 나왔음
Lord William은 Brexit으로 유명한 Jacob Rees-Mogg의 아버지임
파고들다 보면 결국 같은 인물들이 반복해서 등장한다는 게 흥미로움
위키백과 링크를 찾아보니 1997년 출간된 책이었음
영국 정치뿐 아니라 여러 나라에서 이런 ‘폐쇄적 인맥 구조’ 가 만연한 게 문제라고 생각함
결국 이런 책들이 출판되는 이유는 저자 이름값 때문임
유명하지 않으면 출판 자체가 어렵고, 내용은 읽어보지 않아 판단은 유보함
“민주주의는 쿠데타나 탱크가 아니라 코드, 자본, 그리고 혁신의 환상에 의해 해체되고 있다”는 문장에 대해, ‘코드’나 ‘환상’이 맞는지 의문이 듦
결국 남는 건 ‘자본에 의한 해체’인데, 그건 새로울 게 없음
하지만 나는 코드야말로 핵심이라고 생각함
인쇄기, 무기, 알고리즘처럼 기술은 본질적으로 중립적이지만, 그 영향력은 결코 중립적이지 않음
문제는 코드를 쓰는 개발자가 아니라, 그것을 배치하고 활용하는 플랫폼과 권력자임
Palantir, Flock, Prism 같은 사례를 보면 처음엔 테러리스트를 추적하다가, 나중엔 환경운동가나 소수자까지 감시 대상으로 삼게 됨
저자 인터뷰가 YouTube에 올라와 있음
Curtis Yarvin과 그 추종자들 이야기가 많이 언급됨
무제한 자본주의(unfettered capitalism) 는 특정 조건에서는 훌륭하게 작동함
혁신이 빠르게 세상에 퍼지지만, 성장 둔화기에 접어들면 균열이 생김
주주들은 여전히 성장을 요구하고, 경영진은 압박을 받음
결국 인센티브 구조를 바꿔야 함 — 법이나 시장 요구를 통해서든
그렇지 않으면 비행기 좌석은 좁아지고, 은행 앱엔 광고가 뜨고, 스팸이 늘어남
그래도 사람들의 피로감이 커지고 있어, 입법과 새로운 기업의 반발이 올 거라 낙관함
하지만 이런 ‘이상적 자본주의’를 즐기기 위해선 이미 수많은 사람들이 그 균열 속에서 고통받아왔음
이제야 그 균열이 당신의 영역에 도달했을 뿐임
문제는 너드나 실리콘밸리가 아니라, 언제나 그래왔듯 탐욕스러운 부자들임
그들은 자신을 만들어준 사회를 파괴하고 있음
탐욕이 더 이상 죄나 결함으로 여겨지지 않는 세상에서는, 이제 그들은 위선조차 필요 없어짐
지금은 강도 귀족 시대보다도 도덕성이 낮은 시대에 살고 있는 것 같음
아이들이 비참한 환경에서 신발을 만드는 걸 농담거리로 삼아온 사회이니, 이런 결과는 자업자득임
이 책은 아직 출간 전 예약 판매만 가능한 상태임
아무도 읽지 못했고, 읽을 수도 없는데, 이런 글이 HN 메인에 오르는 건 의미가 적음
요즘 HN에 이런 가치 없는 포스트가 자주 올라오는 게 이상함
마치 SEO 스팸처럼 느껴짐
Hacker News 의견
이런 단순한 ‘우리 대 그들(us vs them)’ 식의 구도는 별로 좋아하지 않음
그래도 제목만큼은 정말 기가 막히게 잘 지은 것 같음
기술의 오용을 외면한다고 해서 불편한 감정이 사라지는 건 아님
소크라테스의 말처럼 “성찰 없는 삶은 살 가치가 없음”이라는 점을 떠올리며, 단순히 코드 한 줄만 보고 정치적 의미가 없다고 단정하지 말고, 정보·자원·무기 접근의 비대칭성이 사회에 미치는 영향을 봐야 함
극소수의 부유층이 막대한 자원과 의도를 통해 일상에 영향을 미치고 있다는 사실을 인정하지 않으면 더 나쁜 결과를 막을 수 없을 것임
결국 구체적인 사안별로 논의하는 게 중요함
이를 무시하는 사람은 결국 패배하는 쪽에 서게 됨
James Dale Davidson과 Lord William Rees-Mogg의 책 “The Sovereign Individual” 이야기가 나왔음
Lord William은 Brexit으로 유명한 Jacob Rees-Mogg의 아버지임
파고들다 보면 결국 같은 인물들이 반복해서 등장한다는 게 흥미로움
영국 정치뿐 아니라 여러 나라에서 이런 ‘폐쇄적 인맥 구조’ 가 만연한 게 문제라고 생각함
유명하지 않으면 출판 자체가 어렵고, 내용은 읽어보지 않아 판단은 유보함
“민주주의는 쿠데타나 탱크가 아니라 코드, 자본, 그리고 혁신의 환상에 의해 해체되고 있다”는 문장에 대해, ‘코드’나 ‘환상’이 맞는지 의문이 듦
결국 남는 건 ‘자본에 의한 해체’인데, 그건 새로울 게 없음
인쇄기, 무기, 알고리즘처럼 기술은 본질적으로 중립적이지만, 그 영향력은 결코 중립적이지 않음
문제는 코드를 쓰는 개발자가 아니라, 그것을 배치하고 활용하는 플랫폼과 권력자임
저자 인터뷰가 YouTube에 올라와 있음
Curtis Yarvin과 그 추종자들 이야기가 많이 언급됨
무제한 자본주의(unfettered capitalism) 는 특정 조건에서는 훌륭하게 작동함
혁신이 빠르게 세상에 퍼지지만, 성장 둔화기에 접어들면 균열이 생김
주주들은 여전히 성장을 요구하고, 경영진은 압박을 받음
결국 인센티브 구조를 바꿔야 함 — 법이나 시장 요구를 통해서든
그렇지 않으면 비행기 좌석은 좁아지고, 은행 앱엔 광고가 뜨고, 스팸이 늘어남
그래도 사람들의 피로감이 커지고 있어, 입법과 새로운 기업의 반발이 올 거라 낙관함
이제야 그 균열이 당신의 영역에 도달했을 뿐임
문제는 너드나 실리콘밸리가 아니라, 언제나 그래왔듯 탐욕스러운 부자들임
그들은 자신을 만들어준 사회를 파괴하고 있음
탐욕이 더 이상 죄나 결함으로 여겨지지 않는 세상에서는, 이제 그들은 위선조차 필요 없어짐
아이들이 비참한 환경에서 신발을 만드는 걸 농담거리로 삼아온 사회이니, 이런 결과는 자업자득임
이 책은 아직 출간 전 예약 판매만 가능한 상태임
아무도 읽지 못했고, 읽을 수도 없는데, 이런 글이 HN 메인에 오르는 건 의미가 적음
마치 SEO 스팸처럼 느껴짐
“우리가 악역이 되고 있는 건 아닐까?”라는 질문을 던지고 싶었음
실제로 제기된 비판이 뭔지 궁금함
결국 자본과 권력이 결탁한다는 이야기인데, 반대 진영이 집권해도 다르지 않음
중산층의 구매력이 줄어드는 상황에서 기업이 정부에 영향력을 행사하려는 건 생존 전략일 뿐임
도덕적 우월감을 내세우는 태도는 공허하게 느껴짐
기본적으로 억만장자들은 정치적으로 영향력을 행사한다고 가정함
하지만 이 링크는 구체적인 근거가 부족함
아마 Thiel을 겨냥한 듯하지만, 요약이 빈약함
민주주의의 가장 큰 위협은 사실 유권자의 원칙과 상식의 부재라고 생각함
때로는 자본보다 유권자 자체가 더 큰 문제임
민주주의의 위협을 논하려면 각 요소를 세밀히 살펴야 함
민주주의는 완벽하지 않지만, 정직한 언론이 없다면 유권자는 올바른 선택을 할 수 없음
“가짜 뉴스”라는 말이 난무하는 지금, 진실한 정보의 기반이 무너지는 게 가장 우려됨
결국 돈에는 색깔도 종교도 없음
실리콘밸리는 단지 초기에 히피 문화 옆에 있었을 뿐임
그들은 사회 자체를 설계하려는 단계로 나아가고 있음
화성 식민지나 Project 2025 같은 정치 프로젝트가 그 예임
너무 많은 돈을 가진 사람은 더 이상 돈을 벌기보다 자기 표현의 극대화를 추구함
더 큰 도시도 많았는데, 단순히 히피 때문은 아닐 것 같음
‘캘리포니아식 자본주의’가 형성된 데에는 다른 요인도 있었을 것 같음