Hacker News 의견

• 예전에는 이런 일이 미국에서, 특히 대중 우파(populist right) 사이에서도 매우 비인기였던 시절이 있었음을 회상함
  지금은 감시 국가(surveillance state) 의 확장이 너무 빠르고 광범위하게 진행되고 있음

  • 여전히 대중적으로 인기는 없음
    하지만 지금은 시민들이 너무 무력화되어 있어서 저항할 방법이 거의 없음
    감시 체계를 해체하겠다고 공약하는 정당이나 후보는 손에 꼽을 정도임
  • ‘보안’이라 불리는 것은 사실 권력자들의 안전일 뿐이며, 일반 시민은 조치가 늘어날수록 더 불안해지는 구조임
  • 중국의 폭발적인 발전을 본 엘리트들이 자유와 권리의 가치를 희생시키며 감시 체제를 강화하는 것 같음
    이는 일종의 엘리트 쿠데타형 혁명으로 볼 수도 있음
  • 기술 발전으로 인해 프라이버시 자체가 더 이상 실현 불가능해지고 있음
    데이터 수집 비용이 너무 낮아져서, 국가가 아니더라도 기업이나 범죄조직이 데이터를 모을 것임
    정부만 데이터를 갖지 못하는 상황이 오히려 이상함

• 생체인식 기술에서 내가 바라는 점은 홍채나 지문을 비밀키가 아닌 공개 가능한 식별 정보로 취급하는 것임
  유출되면 취소할 수도 없고, 결국 Gattaca식 사회로 가는 길이 될 것 같음
  이미 일부 국가는 비자 신청 시 말도 안 되는 금액의 보증금을 요구하고 있음

  • 절대 안 됨. 지문을 사전에 제공하는 건 모든 시민을 잠재적 범죄자로 취급하는 것과 같음
  • DNA도 마찬가지임. 2018년 이전까지만 해도 완벽한 증거로 여겨졌지만, 실제로는 오염과 오판 가능성이 있음
    CCTV로 확인된 전이 경로가 ‘손 → 에스컬레이터 손잡이 → 손 → 장갑’이었다는 사례도 있음
  • 생체정보는 식별용이지, 인증이나 권한 부여용으로 쓰면 안 됨
    비밀번호나 PIN 같은 다른 수단과 함께 써야 함
  • 칠레에서는 주민번호(SSN) 가 공개 식별자로 쓰이고, 모든 기관이 같은 키를 사용함
    이런 통합 시스템을 어떻게 구현할 수 있을지 궁금함
  • 결국 사회보장번호처럼 멍청하게 다뤄질 것이고, 생체정보 유출 사고도 곧 일어날 것임
    사실 SSN도 이미 공개 정보로 취급해야 할 시점임

• 이런 기술의 문제는 결국 그걸 사용하는 사람의 의도에 종속된다는 점임
  캘리포니아에 살 때 치안 불안으로 이런 정책을 지지하는 사람들을 이해했지만, 매우 위험한 미끄러운 경사길임
  게다가 Google Ads 데이터만으로도 이미 모든 걸 알아낼 수 있을 것 같음

  • 사람들의 생각과 행동을 통제하는 케이블을 머리에 꽂는 수준이 되어야 안심할 사람도 있겠지만, 그건 절대 용납할 수 없는 일임
  • 총기 규제보다 더 중요한 자유가 있음 — 이동, 익명성, 표현, 계약의 자유 같은 것들임
    이런 걸 한데 묶어 논의하는 건 위험한 편향임

• 사람들의 인식이 백악관에 누가 앉아 있느냐에 따라 달라지는 게 이상함
  내 발언은 특정 진영 비판이 아니라 권력 남용 자체를 비판한 것임

  • 그게 이상하지 않음. 권위적인 인물이 집권하면 사람들의 불신이 커지는 건 자연스러움
  • 오히려 지금은 프라이버시의 중요성을 직접 체감할 수 있는 시기임
    도구가 잘못된 손에 들어가면 어떤 일이 벌어지는지 모두가 보게 되었음
  • 실제로 정권에 따라 프라이버시 우려가 달라진다는 근거 데이터는 찾기 어려움
    질문 방식에 따라 응답이 달라질 뿐, 대체로 꾸준히 높은 우려 수준을 보임
  • 이 흐름은 9/11 이후 24년간 계속되어 왔음
    어느 대통령도 멈추지 않았고, 정권과 무관하게 같은 논쟁이 반복되고 있음
  • 나 역시 특정 정권과 무관하게 이런 조치는 명백한 권한 남용이라고 생각함

• DHS의 제안에 대해 공개 의견 제출이 가능함
  공식 링크

  • 하지만 정부가 실제로 시민 의견을 들을 가능성은 낮다고 봄
    의견 수렴은 형식적 절차일 뿐이며, 결국 법원과 선거만이 제동 장치가 될 수 있음

• 미국에서는 대부분의 사람이 지문을 한 번쯤 제출한 경험이 있음
  군 복무, 보안 인가, Global Entry, DMV 등 다양한 이유로 이미 데이터베이스에 등록되어 있음
  나에게는 신뢰 직책을 위한 일상적 절차처럼 느껴짐

  • 문제는 정보 자체가 아니라 그 정보의 활용 방식임
    오남용 가능성은 0이 아니므로, 의무적 파기 절차 같은 제도가 필요함
  • 영국에서는 아직 지문이나 DNA를 제출한 적이 없음
    미국의 관행은 과도하게 느껴짐
  • 나도 미국인이지만 지문을 제출한 적이 없다고 생각함
    대부분의 시민은 군인이나 보안 인가 대상이 아님
    말 타기 허가증 때문에 지문을 찍었다는 건 좀 웃김
  • 귀화 시민으로서 이미 여러 절차에서 지문을 반복 제출했음
    입국, 영주권, 시민권 인터뷰, TSA PreCheck 등
  • ‘신뢰 직책’의 기준이 너무 높음
    국방부 보안 인가는 일반 시민이 겪을 일이 아님

• 생체인식 중에서도 DNA는 지문이나 홍채보다 훨씬 위험한 정보임
  유출되면 가족 전체가 표적이 될 수 있고, 알레르기나 질병 같은 개인적 취약점이 드러날 수 있음
  다만 DNA는 변질되기 쉽고 완전한 시퀀싱에는 고품질 샘플이 필요하므로, 대규모 저장에는 현실적 한계가 있음
  기사에서 언급된 ‘생물학적 성별 확인’ 수준이라면 상대적으로 덜 민감한 용도임

• 캘리포니아는 1983년 이후 모든 신생아의 혈액 샘플을 보관하고 있음
  병원에서 채혈 후 주정부에 전달하는 법적 의무가 있음

  • 하지만 이는 유전자 데이터베이스가 아니라, 신생아 질병 검사용 혈액 반점 샘플임
    법 집행기관이 자동 접근할 수는 없지만, 법원 명령으로 제공된 사례는 있음
    투명성을 높이려는 입법 논의가 진행 중임
  • 관련 출처로 California Birth Index 가 있음
    1905~1995년 출생 기록이 공개되어 있음
  • 영국의 Millennium Seed Bank를 보고 캘리포니아 샘플 규모를 추정해봤음
    약 4천만 명의 샘플을 1μl씩 저장하면 코스트코 5개 크기의 공간이면 충분함
    인류 전체의 샘플도 물리적으로는 저장 가능함
  • 병원 밖에서 태어난 사람들의 샘플은 어떻게 처리되는지 궁금함

• 정부가 시민 반발을 피하려고 국민 데이터 수집은 철회하는 척하면서,
  실제로는 이민자 대상 생체 스캔을 계속 추진할 가능성이 있음

• Stasi의 냄새 보관병과 오늘날의 플래시 메모리 데이터센터를 비교하면 강렬한 대비가 느껴짐

  • 과거의 공포와 달리, 지금은 시민들이 무심하게 순응하고 있다는 점이 더 섬뜩하게 느껴짐