이번 소식은 정말 반가움
이제는 헌법적 보호 장치를 마련하고, 이런 일이 다시 벌어져도 우회할 수 있는 시스템을 개발해야 함
오늘날에도 오직 스니커넷(sneakernet) 통신만이 사생활을 보장하는 지역이 있으므로, 항상 연결되어 있지 않아도 작동하는 비전문가용 프라이버시 도구가 필요함
독일처럼 이미 그런 보호 장치를 가진 나라들도 있음
Chat Control은 독일 국민을 상대로 한 이념적 폭력 행위로 간주될 수 있어 불법임
문제는 사람들의 무관심과 행동 의지 부족임
이번 법안이 다시 등장하면 “Protecting Children and Countering Terrorism Act” 같은 이름으로 나올 것 같음
정치인들이 미국식으로 이름을 붙인다면 “PROTECT Act(Preventing Risks Online; Thwarting Exploitation of Children and Terrorism)” 같은 식으로 포장할 듯함
이런 예측이 너무 정확해서 싫음
새 버전의 법안이 나올 때마다 제일 먼저 확인해야 할 건 정부 예외 조항이 포함되어 있는지임
만약 정부가 스스로는 적용받지 않겠다고 하면, 그 순간 그 법안은 쓰레기통으로 직행임
누가 이런 걸 원하고, 누가 이렇게까지 밀어붙이는지 궁금함
패배가 일시적일 뿐이라는 걸 아는 세력이 계속 부활시킬 것임
Ashton Kutcher, Demi Moore 등이 만든 NGO Thorn.org가 관련 있음
이 단체는 Safer.io라는 도구를 판매하며, 웹사이트에서 CSAM 해시를 검사할 수 있게 함
전직 Europol 간부들을 고용한 적도 있음
자세한 내용은 Balkan Insight의 탐사보도 참고
사실 이건 EU의 긴 입법 절차에서 비롯된 소음에 가까움
2021년경부터 Chat Control이 포함된 패키지가 제안되어 지금까지 계속 논의 중임
이제는 되돌리기엔 너무 늦은 상태임
궁극적인 목표는 익명 발언을 의심스럽게 만드는 것임
정치인들은 익명으로 자신들을 조롱하는 사람들에게 지친 상태이며, 이 법은 그 퍼즐의 한 조각임
주로 유럽의 중도 정치 세력이 자신들의 지위를 지키기 위해 추진 중임
왜 이런 논의가 계속 반복되는지 이해가 안 됨
암호화 백도어를 밀어붙이면 재선에서 망한다는 인센티브가 있어야 하는 거 아닌가
사실 EU의 복잡한 입법 절차가 문제임
위원회, 의회, 각료이사회가 각각 다른 입장을 내고, 그 과정이 길고 반복적이라 계속 뉴스가 나오는 것뿐임
유권자들이 더 관심을 가져야 이런 시도가 막힐 것임
그들은 한 번만 성공하면 되지만, 우리는 매번 막아야 함
로비를 받는 정치인들은 시간 낭비라 생각하지 않음
게다가 이번엔 누가 추진했는지도 익명으로 보호받고 있음
그래서 이들은 항상 은밀하게 추진함
“아이 보호” 같은 명분으로 암호화를 간접적으로 무력화시키는 식임
일반 대중은 암호화나 백도어의 의미조차 몰라서 문제의식을 느끼지 못함
이건 단지 10%의 기술 관심층이 압박해서 생긴 일이 아님
정치인들도 같은 기술을 쓰고 있고, 정보 유출 시 잃을 게 훨씬 많음
하지만 그들은 자신들에게 스캔 예외를 줬음
“EU 정치인은 직업상 비밀 유지 규정으로 면제될 수 있다”는 조항이 있음 Nextcloud 블로그 글 참고
Von der Leyen의 휴대폰이 법정 증거로 쓰이기 전에 편리하게 삭제된 사례도 있음
유출이 일어나도 책임지는 문화가 없음
전자 채팅을 과거의 우편 검열과 비교해보면, 정부가 모든 편지를 불법 단어로 스캔한다면 사람들이 가만있을까?
채팅이라고 다를 이유가 없음
이탈리아 헌법 제15조는 모든 형태의 통신의 자유와 비밀성을 보장함
사법적 결정 없이 제한할 수 없음 헌법 원문 링크
여러 유럽 국가 헌법과 ECHR 제8조도 임의적 감청을 금지함 스웨덴 헌법 조항에서도 명시되어 있음
암호화는 부분적으로 깨뜨릴 수 없음
디지털 대화는 편지보다 속삭임에 가까운 직접적 의사소통임
정부가 모든 말을 읽는 건 절대 안 됨
법원 명령 없이 모든 편지를 읽는 것과 다를 바 없음
이미 메타데이터 수집만으로도 충분히 침해적임
진짜 질문은 “언제, 어떤 형태로 다시 등장할까”임
그들은 한 번만 이기면 되고, 우리는 매번 이겨야 함
아마 관련 없는 법안에 끼워넣거나, 조용히 통과시키려 할 것임
혹은 이미 비공개로 진행 중일 수도 있음
“25번째 시도면 성공할지도”라는 냉소적인 생각이 듦
마치 while True: ProposeChatControl() 같은 무한 루프 같음
다음번에 이 법안이 다시 등장하면, 반대 캠페인을 위한 새로운 도메인 이름들이 또 생길지도 궁금함
Hacker News 의견
이번 소식은 정말 반가움
이제는 헌법적 보호 장치를 마련하고, 이런 일이 다시 벌어져도 우회할 수 있는 시스템을 개발해야 함
오늘날에도 오직 스니커넷(sneakernet) 통신만이 사생활을 보장하는 지역이 있으므로, 항상 연결되어 있지 않아도 작동하는 비전문가용 프라이버시 도구가 필요함
Chat Control은 독일 국민을 상대로 한 이념적 폭력 행위로 간주될 수 있어 불법임
문제는 사람들의 무관심과 행동 의지 부족임
이번 법안이 다시 등장하면 “Protecting Children and Countering Terrorism Act” 같은 이름으로 나올 것 같음
새 버전의 법안이 나올 때마다 제일 먼저 확인해야 할 건 정부 예외 조항이 포함되어 있는지임
만약 정부가 스스로는 적용받지 않겠다고 하면, 그 순간 그 법안은 쓰레기통으로 직행임
누가 이런 걸 원하고, 누가 이렇게까지 밀어붙이는지 궁금함
패배가 일시적일 뿐이라는 걸 아는 세력이 계속 부활시킬 것임
이 단체는 Safer.io라는 도구를 판매하며, 웹사이트에서 CSAM 해시를 검사할 수 있게 함
전직 Europol 간부들을 고용한 적도 있음
자세한 내용은 Balkan Insight의 탐사보도 참고
2021년경부터 Chat Control이 포함된 패키지가 제안되어 지금까지 계속 논의 중임
이제는 되돌리기엔 너무 늦은 상태임
정치인들은 익명으로 자신들을 조롱하는 사람들에게 지친 상태이며, 이 법은 그 퍼즐의 한 조각임
주로 유럽의 중도 정치 세력이 자신들의 지위를 지키기 위해 추진 중임
왜 이런 논의가 계속 반복되는지 이해가 안 됨
암호화 백도어를 밀어붙이면 재선에서 망한다는 인센티브가 있어야 하는 거 아닌가
위원회, 의회, 각료이사회가 각각 다른 입장을 내고, 그 과정이 길고 반복적이라 계속 뉴스가 나오는 것뿐임
로비를 받는 정치인들은 시간 낭비라 생각하지 않음
게다가 이번엔 누가 추진했는지도 익명으로 보호받고 있음
“아이 보호” 같은 명분으로 암호화를 간접적으로 무력화시키는 식임
일반 대중은 암호화나 백도어의 의미조차 몰라서 문제의식을 느끼지 못함
이건 단지 10%의 기술 관심층이 압박해서 생긴 일이 아님
정치인들도 같은 기술을 쓰고 있고, 정보 유출 시 잃을 게 훨씬 많음
“EU 정치인은 직업상 비밀 유지 규정으로 면제될 수 있다”는 조항이 있음
Nextcloud 블로그 글 참고
유출이 일어나도 책임지는 문화가 없음
전자 채팅을 과거의 우편 검열과 비교해보면, 정부가 모든 편지를 불법 단어로 스캔한다면 사람들이 가만있을까?
채팅이라고 다를 이유가 없음
사법적 결정 없이 제한할 수 없음
헌법 원문 링크
스웨덴 헌법 조항에서도 명시되어 있음
정부가 모든 말을 읽는 건 절대 안 됨
이미 메타데이터 수집만으로도 충분히 침해적임
진짜 질문은 “언제, 어떤 형태로 다시 등장할까”임
“25번째 시도면 성공할지도”라는 냉소적인 생각이 듦
while True: ProposeChatControl()같은 무한 루프 같음다음번에 이 법안이 다시 등장하면, 반대 캠페인을 위한 새로운 도메인 이름들이 또 생길지도 궁금함