Microsoft가 OpenAI Group PBC에 약 1,350억 달러(지분 약 27%)를 투자하고 있음
그래서 IPO 전 OpenAI에 투자하려면 Microsoft 주식을 사는 게 가장 간단한 방법처럼 보임
이로써 OpenAI의 기업가치 5,000억 달러가 확인되어, 세계에서 가장 가치 있는 비상장 스타트업이 된 셈임
주요 AI 기업들의 지분 구조를 보면 대부분 이미 상장사들이 상당한 지분을 보유하고 있음
OpenAI → Microsoft (27%)
Anthropic → Amazon (15~19% 추정), Google (14%)
칩 레이어는 이미 공개시장에 있음: Nvidia, AMD, Broadcom
클라우드도 마찬가지로 Oracle, Google Cloud, Microsoft Azure, CoreWeave 등이 있음
Microsoft의 시가총액이 4조 달러라서, 한 주를 사도 그 중 약 3%만 OpenAI에 투자된 셈임
OpenAI가 아무리 잘돼도 Microsoft의 다른 부문에서 작은 변동만 생겨도 그 수익이 상쇄될 가능성이 큼
OpenAI가 소비자 하드웨어 IP를 Microsoft의 권리에서 제외했다는 점이 흥미로움
OpenAI가 하드웨어를 독자적으로 추진하려는 의지가 보임
혹시 AI 안경 같은 웨어러블을 준비 중인 걸까 하는 생각이 듦
Microsoft의 규모와 OpenAI 지분율, 향후 희석 가능성을 고려하면 지금 투자하기엔 늦은 감이 있음
Microsoft의 시장 지위가 약화되면 OpenAI 지분 이익도 상쇄될 수 있음
Tether도 5,000억 달러 가치로 평가된다는 얘기를 들은 적이 있음
“세계에서 가장 가치 있는 비상장 스타트업”이라면 SpaceX도 잊으면 안 됨
OpenAI가 이제 일정 수준 이하의 open-weight 모델을 공개할 수 있게 되었음
예전엔 Microsoft의 독점 라이선스 때문에 사실상 불가능했는데, 이번 계약에서 일부 완화된 것으로 보임
AGI 판정은 독립 패널이 검증하고, Microsoft는 2032년까지 모델·제품 IP 권리를 유지함
OpenAI는 이제 제3자와 공동 개발하거나 비-Azure 클라우드에서 일부 서비스를 운영할 수 있음
즉, 독점 구조가 완화된 신호로 보임
OpenAI가 계산해봤을 때, 오픈 모델 공개가 B2B/B2C 사업에 큰 타격을 주지 않는다고 판단했을 수도 있음
오히려 경쟁사 견제를 위해 공개 전략을 택했을 가능성이 큼
장기적으로는 B2C가 훨씬 더 가치 있다고 보고 B2B를 희생할 수도 있을 것 같음
많은 사람들이 Microsoft가 왜 이런 조건을 수용했는지 의문을 품지만, 나는 양보 폭이 크지 않다고 봄
Microsoft는 여전히 OpenAI의 프론티어 모델 파트너이며, Azure API 독점권도 유지함
또한 Microsoft가 독자적으로 AGI를 개발할 수 있는 권한을 얻었고, 수익 분배 기간이 늘어남
수익 분배 기간이 길어진 게 누구에게 유리한지는 해석에 따라 다름
총액이 같다면 Microsoft가 손해지만, 비율이 고정된 채 기간만 늘었다면 OpenAI의 양보일 수 있음
기업 고객 입장에서는 Microsoft가 AGI 선언 이후에도 모델 사용권을 2032년까지 유지한다는 점이 중요함
“OpenAI가 AGI를 선언하면 Azure 서비스가 끊기지 않을까?” 하는 걱정이 줄어듦
어쩌면 OpenAI가 자금난에 시달리고 있고, Microsoft만이 안정적인 자금원을 제공할 수 있는 상황일 수도 있음
Hacker News 의견
Microsoft가 OpenAI Group PBC에 약 1,350억 달러(지분 약 27%)를 투자하고 있음
그래서 IPO 전 OpenAI에 투자하려면 Microsoft 주식을 사는 게 가장 간단한 방법처럼 보임
이로써 OpenAI의 기업가치 5,000억 달러가 확인되어, 세계에서 가장 가치 있는 비상장 스타트업이 된 셈임
주요 AI 기업들의 지분 구조를 보면 대부분 이미 상장사들이 상당한 지분을 보유하고 있음
칩 레이어는 이미 공개시장에 있음: Nvidia, AMD, Broadcom
클라우드도 마찬가지로 Oracle, Google Cloud, Microsoft Azure, CoreWeave 등이 있음
OpenAI가 아무리 잘돼도 Microsoft의 다른 부문에서 작은 변동만 생겨도 그 수익이 상쇄될 가능성이 큼
OpenAI가 하드웨어를 독자적으로 추진하려는 의지가 보임
혹시 AI 안경 같은 웨어러블을 준비 중인 걸까 하는 생각이 듦
Microsoft의 시장 지위가 약화되면 OpenAI 지분 이익도 상쇄될 수 있음
OpenAI가 이제 일정 수준 이하의 open-weight 모델을 공개할 수 있게 되었음
예전엔 Microsoft의 독점 라이선스 때문에 사실상 불가능했는데, 이번 계약에서 일부 완화된 것으로 보임
AGI 판정은 독립 패널이 검증하고, Microsoft는 2032년까지 모델·제품 IP 권리를 유지함
OpenAI는 이제 제3자와 공동 개발하거나 비-Azure 클라우드에서 일부 서비스를 운영할 수 있음
즉, 독점 구조가 완화된 신호로 보임
오히려 경쟁사 견제를 위해 공개 전략을 택했을 가능성이 큼
장기적으로는 B2C가 훨씬 더 가치 있다고 보고 B2B를 희생할 수도 있을 것 같음
많은 사람들이 Microsoft가 왜 이런 조건을 수용했는지 의문을 품지만, 나는 양보 폭이 크지 않다고 봄
Microsoft는 여전히 OpenAI의 프론티어 모델 파트너이며, Azure API 독점권도 유지함
또한 Microsoft가 독자적으로 AGI를 개발할 수 있는 권한을 얻었고, 수익 분배 기간이 늘어남
총액이 같다면 Microsoft가 손해지만, 비율이 고정된 채 기간만 늘었다면 OpenAI의 양보일 수 있음
“OpenAI가 AGI를 선언하면 Azure 서비스가 끊기지 않을까?” 하는 걱정이 줄어듦
OpenAI의 비영리 재단이 의결권을 유지하는지 궁금했음
공식 문서(Built to Benefit Everyone, Our Structure)를 봐도 애매함
만약 비영리가 통제권을 잃었다면, 이는 역사상 가장 큰 가치 이전일 수도 있음
이제 모든 주주는 동일한 형태의 주식을 보유하며, OpenAI의 성공에 따라 가치가 함께 상승함
Sam Altman은 정말 역대급 협상가로 보임
Altman은 이번 구조조정에서 지분을 받지 않음
OpenAI가 AGI를 선언하면 이제 독립 전문가 패널이 이를 검증하게 됨
어떤 기준으로 AGI를 정의할지가 궁금함
TechCrunch 기사
그들에게 AGI는 ‘언제’의 문제이지 ‘가능성’의 문제가 아님
다음 수순은 아마도 AGI 선언일 것 같음
AGI 선언 검증 조항이 추가된 건 당연한 수순임
누구나 “AGI를 달성했다”고 말할 수 있으니, 검증 절차가 필요했음
하지만 시장 전체가 너무 불확실한 기대감에 휩싸여 있는 것 같음
AGI 선언과 함께 Microsoft의 IP 권리가 2032년까지 연장되었음
하지만 정말 우리가 AGI에 근접했는지 의문임
AI 붐 초기에 ‘AI’의 의미가 확장된 것처럼, 이번에도 비슷한 일이 벌어질 듯함
그래서 AGI도 몇 가지 개념적 돌파구만 더 있으면 갑자기 도달할 수도 있고,
반대로 수십 년이 걸릴 수도 있음
결국 아무도 모른다는 게 정직한 답임
실제로 AGI가 가깝다고 믿는 건 아닐 듯함
Microsoft의 IP 이익을 유지하게 된 구조임
Microsoft의 지분이 49%에서 27%로 줄었음
OpenAI는 비영리, 영리, 투자 구조가 너무 복잡해서 재무적 트릭에 더 집중하는 느낌임
Reddit에서도 비슷한 방식으로 영향력을 확보했었음
아직 AI가 충분한 수익을 내지 못하고 있음
투자 관점에서 보면, 이번 계약은 Microsoft에 불리해 보임
작은 회사에 투자해놓고, 그 회사가 성장할수록 권리를 포기하는 구조처럼 보임
Microsoft가 일부 권리를 양보해야 새 투자자 유치가 가능했을 것임
투자자가 손실을 막기 위해 유연하게 협상하는 전형적인 사례임
그래도 27% 지분은 여전히 큰 가치임
이것만으로도 Microsoft에 충분한 이익임
Microsoft 입장에서도 나쁜 거래는 아님