▲
GN⁺ 6달전 | parent | ★ favorite | on: JetKVM – 원격으로 어떤 컴퓨터든 제어하는 KVM over IP 장치(jetkvm.com)
Hacker News 의견

  • 원격 KVM 장비의 신뢰성이 중요하다고 생각함
    그런데 JetKVM 웹사이트에는 회사를 운영하는 사람이 누구인지, 어느 나라에 있는지조차 정보가 없음
    Crunchbase를 보면 두 명이 베를린 기반으로 나오고, 모회사 BuildJet은 에스토니아에 등록되어 있음
    제품은 선전(Shenzhen)에서 배송된다고 함. BuildJet도 YC 출신이지만, 웹사이트에 인물 정보가 전혀 없음
    이런 제품을 기업 인프라에 넣는 고객들은 과연 검증 절차를 거치는지 궁금함
    회사 웹사이트에 기본적인 신원 정보조차 없는 건 이상한 일임

    • 이런 조사를 자주 한다면 대화해보고 싶음
      나는 이런 기업 정보 자동화 조사를 API로 구현 중임
      최근 Show HN 게시물을 올렸는데, 거기서 기업 구조 분석 기능을 소개했음
      현재 Delaware 법인이 에스토니아 법인을 100% 소유하는 구조로 보임
    • 유튜브에서 JetKVM과 NanoKVM을 리뷰하고 WireShark 분석까지 한 사람이 있음
      개인적으로 이런 장비를 인터넷에 직접 노출시키진 않을 것임. 로컬 전용으로는 유용함
      관련 영상 링크
    • JetKVM은 아마 취미 사용자나 소규모 팀을 대상으로 한 제품 같음
      기업은 보통 idrac, ilo 같은 전용 하드웨어를 씀
    • 그래서 나는 최근 PiKVM을 선택했음
      비싸고 다소 투박하지만 훨씬 투명하고 개방적임
    • JetKVM은 YC의 투자를 받은 회사이고, Jeff Geerling이 관련 영상을 올린 적이 있음

  • KVM이란 용어를 처음 검색해봤는데, 여기서는 Keyboard, Video, Mouse를 의미함
    즉, IP를 통해 원격으로 물리 머신을 제어하는 장치임

    • KVM 스위치를 아는 사람들은 반대로 리눅스 커널의 KVM과 혼동함
      관련 스레드
    • 이런 약어 충돌을 TLA(Three Letter Acronym) 문제라고 부름
    • 예전에는 여러 대의 컴퓨터를 한 세트의 모니터·키보드·마우스로 제어하는 게 일반적이었음
      가상화 KVM은 오히려 나중에 등장한 개념임
    • RustDesk 같은 소프트웨어 원격 제어 도구와 비교했을 때, JetKVM의 하드웨어적 가치가 무엇인지 궁금함
      RustDesk는 NAT 우회도 지원함
    • 처음엔 RDS(Remote Desktop) 같은 걸 말하는 줄 알았음

  • JetKVM을 사용하다가 HDMI 호환성 문제와 “Loading video stream…” 오류를 겪었음
    이슈 스레드에 비슷한 사례가 많음

    • 일부는 브라우저에서 h264를 활성화해 해결했다고 하지만,
      “3개 중 1개 불량” 같은 사례도 있어 하드웨어 품질 문제가 있는 듯함
    • 나는 GL.iNet Comet KVM을 홈랩에서 사용 중인데 만족스러움
      클라우드 연결은 옵션이고, Tailscale 내장으로 충분히 쓸만함
      이런 장비는 공개 인터넷에 두지 않는 게 안전하다고 생각함
    • 곧 내 JetKVM을 분해해서 왜 이런 문제가 생기는지 직접 확인해볼 예정임
    • “people[0]”을 배열 인덱스로 읽어서 잠시 헷갈렸음

  • JetKVM을 꽤 만족스럽게 쓰고 있음
    킥스타터 때는 약 $50이었던 걸로 기억하지만 지금은 $90 정도임
    그래도 이 정도 해킹 가능성과 가격이면 여전히 괜찮은 선택이라 생각함
    PoE 버전이 나오면 좋겠음

    • 미국 외 지역에서는 미국 수입 관세를 내야 해서 아쉬움
      비미국 거주자로서 중국산 제품에 미국 관세를 내는 게 이상하게 느껴짐

  • JetKVM 관련 과거 HN 스레드 모음

  • PiKVM이 JetKVM의 주요 경쟁 제품이며 완전한 오픈소스임
    JetKVM이 절반 이하 가격이라 가격 경쟁력은 큼
    PiKVM 공식 사이트

    • PiKVM V4 Plus가 $350인 이유가 궁금함
      CM4 기반인데 추가된 하드웨어가 뭔지 명확하지 않음
      직접 DIY로 만들 수 없는 이유도 모르겠음
    • JetKVM은 PiKVM보다 3~4배 저렴해서, 특별한 기능이 필요하지 않다면 JetKVM이 합리적임
    • JetKVM의 소프트웨어도 오픈소스임
      GitHub 저장소
    • JetKVM V4 Mini를 $300에 구입했는데, 전용 하드웨어의 안정성이 마음에 듦
      Pi Zero 2 W로도 PiKVM을 돌려봤지만 다소 불안정했음
      BIOS 접근이 가능한 KVM 방식이 더 유용함
    • TinyPilot도 대안으로 고려할 만함

  • HDMI 없이 PCIe 버스에 직접 연결되는 KVM 카드형 장치가 있으면 좋겠음
    케이스 내부에 깔끔하게 장착되고 PoE로 전원 공급되면 이상적임

    • Lenovo의 BMC/IPMI 카드 같은 제품이 있지만, 대부분 전용 커넥터가 필요해서 완전히 표준화되진 않음
      예시 링크
    • AliExpress에 AST2400 PCIe 카드가 있긴 하지만, 이상하게도 이더넷 포트가 없음
    • Intel AMT 같은 기능이 비슷함
      ASRock Rack 같은 보드에는 Out-of-band 관리 컨트롤러가 내장되어 있음
    • USB로 연결되어 단순한 USB 디스플레이 어댑터처럼 동작하는 방식도 괜찮을 듯함
    • JetKVM의 ATX 확장 보드도 이런 용도에 가까움

  • GL.iNet에서도 JetKVM과 유사한 제품을 출시했음
    GL-RM10 캠페인 페이지

  • 나는 NanoKVM을 만족스럽게 사용 중임
    제품 소개 페이지
    단, ATX 보드는 단품 주문이 불가능하므로 “nanokvm-full” 패키지를 사야 함

  • PCIe 슬롯형 KVM 폼팩터가 있으면 좋겠다고 생각했는데,
    찾아보니 이미 중국에서 NanoKVM PCIe 버전을 만들었음
    정말 놀라움