우리는 진짜로 범용 컴퓨팅을 잃을 수도 있음
지금 당장은 심각한 위협은 아니지만, 지난 10~15년 동안 그 방향으로 미끄러지고 있음
모바일 기기, TPM, 시장 논리, 그리고 최근에는 정치적 요인이 결합된 결과임
권위주의적 통제를 가능하게 하는 기술을 너무 일찍 만들어버렸고, 이제 그 기술이 실제로 그런 방향으로 쓰일 위험이 커지고 있음
지금은 누구나 Linux를 쓸 수 있고, 그 어느 때보다 쉽고 좋음
하지만 앞으로 법이나 벤더 정책이 이를 막을 수도 있음 — 예를 들어 연령 인증을 위해 Windows나 macOS에 특정 에이전트를 설치해야 하거나, 인터넷 접속조차 스마트폰을 통해서만 가능하게 될 수도 있음
아직 그 지점까지는 아니지만, 지금보다 더 가까워진 건 분명함
TPM 같은 보안 기술에 너무 많은 자원이 투입되고, 정작 샌드박싱 같은 단순하고 명확한 보안 모델에는 거의 투자하지 않는 게 아쉬움
내가 원하는 건 설치한 프로그램의 파일 접근 권한을 완전히 제어할 수 있는 컴퓨터임
Android에서 MoonReader를 설치하려다 모든 파일 접근 권한을 요구하는 걸 보고 충격을 받았음
보안을 위해 ‘인증 경로’를 강제하는 대신, 프로그램의 피해 범위를 제한할 수 있는 구조를 만드는 데 더 집중했으면 함
“Linux가 우리를 구할지도 모름”이라는 생각을 함
PewDiePie가 Linux 설치를 권장하는 영상을 보고 흥미로웠음
앞으로 주요 PC 제조사들이 Linux 사전 설치 옵션을 계속 제공할 가능성이 높고, Windows나 macOS가 더 폐쇄적으로 변할수록 Linux 점유율은 오히려 늘어날 것 같음
즉, Linux의 성장 동력은 기술 향상뿐 아니라 기업 OS의 통제 강화가 될 것임
EU의 Cyber Resilience Act (CRA) 가 2027년 12월부터 시행되면, 펌웨어나 하이퍼바이저 같은 ‘중요 소프트웨어’는 인증되지 않은 바이너리 형태로 배포할 수 없게 됨
Linux 같은 운영체제는 ‘중요 소프트웨어’로 분류됨
관련 내용은 White & Case의 분석 참고
TPM, 보안 인증, 연령 확인, DRM 등 수많은 작은 제약들이 쌓여 결국 천 개의 상처로 인한 죽음처럼 자유를 갉아먹고 있음
“우리가 권위주의 기술을 만들었다”는 말에 동의하지만, 사실 그 흐름은 TV 보급과 미디어 집중화 시절부터 시작된 오래된 현상임
게다가 그 기술을 만든 주체는 바로 권위주의적 성향을 가진 세력이었음
이런 흐름이 계속되면 미래에는 엔지니어와 개발자 수가 줄어들 것임
배울 기회가 없기 때문임
결국 기업들은 스스로의 꼬리를 먹는 셈이며, 단기 이익만 추구하는 주식시장 중심의 경영이 이런 결과를 낳고 있음
기술 관료제(technocracy)도 마찬가지로, 시스템을 잠그면 유지보수할 인력이 사라지고 결국 인프라 붕괴로 이어질 것임
하지만 일부 고위층은 “AGI가 있으니 상관없다”고 생각하는 듯함
요즘 세대는 처음부터 잠긴 스마트폰·태블릿 환경에서 컴퓨팅을 접했기 때문에, 파일 시스템 접근이나 서명되지 않은 코드 실행 같은 자유를 중요하게 여기지 않음
반대로 오래된 사용자 중에는 샌드박스 보호를 환영하면서도, 그 안에서 벗어날 선택권의 중요성을 이해하지 못하는 경우가 있음
Google과 Microsoft가 Apple 모델을 따라가는 이유는 지원 비용 절감 때문임
우리가 원하는 OS를 설치할 수 없는 하드웨어만 남게 되면 이미 늦은 것임
그 전에 저항해야 함
“지갑으로 투표하라”는 말은 의미 없음
Android 제조사 전부가 폐쇄화를 받아들이고 있고, 사용자는 스파이웨어를 제거할 수 없게 됨
선택지가 많아도 전부 나쁘면 아무 의미가 없음
Google에 내 선택을 알리고 싶지만, 실제로는 전달할 방법이 없음
내 하드웨어는 내 선택이어야 함
하지만 우리는 소수임
Gen Alpha가 성장하면 Apple이 시장을 완전히 장악할 것임
미국 콘서트 현장에서 촬영하는 사람들 대부분이 iPhone을 쓰는 걸 보면 명확함
Gen Z가 아니라 그 다음 세대가 세상을 바꿀 세대임
앞으로 5~10년은 여전히 범용 컴퓨팅이 가능하겠지만, 많은 서비스 접근이 잠긴 스마트폰을 인증 토큰으로 요구하는 방향으로 갈 것 같음
이미 기업 환경에서는 이런 구조가 일반적임
웹사이트들도 보안을 이유로 TPM 인증된 브라우저만 허용하는 식으로 바뀔 가능성이 큼
결국 코딩이나 스크립트는 가능하겠지만, 은행이나 스트리밍, 뉴스 등은 스마트폰 인증 + Chrome + TPM 노트북 조합이 필수가 될 것임
이상적인 미래는 아님
“Trusted Computing” 논의가 처음 나왔을 때부터 지켜봤는데, 생각보다 그렇게 나쁘지는 않음
다른 시각으로 보면, 단지 시간표가 늦어졌을 뿐 결국 예상한 대로 흘러가고 있음
브라우저의 디바이스 인증이 마지막 단계이며, 주요 사이트들이 이를 요구하는 건 시간문제임
“아직은 괜찮다”는 말에 동의하지 않음
지금 상황은 끔찍함
사용자가 자기 하드웨어에서 소프트웨어를 실행하려면 허가를 받아야 하는 세상이 되었음
OS 벤더들이 보안 문제를 해결하지 못하자, ‘진보’라는 이름으로 통제를 강화했음
하지만 레트로 컴퓨팅과 대안 플랫폼 해킹 커뮤니티가 급성장 중이며, 언젠가 자유로운 하드웨어가 다시 등장할 것임
모바일 환경이 특히 심각함
데스크톱은 여전히 개발과 생산용으로 쓰이기 때문에 완전히 잠기지는 않았음
‘Know Your Developer’ 규제가 전 세계적으로 강화되면 오픈소스 생태계가 파괴될까 걱정임
결국 인증된 Big Tech의 폐쇄형 ‘개인용 컴퓨팅’만 남을 것임
이건 Big Tech가 반독점 규제를 피하면서도 불편한 개발자나 앱을 배제하기 위한 전략임
모든 배포자가 법적 책임을 지게 되면, 익명 배포나 사회적 선을 위한 개발은 불가능해짐
결국 부유층에게 유리한 시스템이 됨
문제의 뿌리는 단순히 “내 컴퓨터에서 원하는 걸 실행할 수 있느냐”보다 훨씬 깊음
예전엔 사용자가 원하는 걸 실행하게 하는 데 돈이 됐지만, 지금은 그걸 막는 게 돈이 됨
상장 기업은 결국 고객을 ‘통제 대상’으로 보게 됨
정치인과 기업이 얽혀 시장 왜곡과 부패가 구조화됨
나는 가능한 한 가치에 맞는 곳에 돈을 쓰려 하지만, 그 영향은 미미함
그래도 그게 내가 통제할 수 있는 작은 지렛대임
Microsoft가 Windows NT의 보안을 느슨하게 만든 결정이 지금의 제한적 컴퓨팅 환경을 낳았다고 봄
원래 NT는 기업용으로 설계되어 커널과 사용자 공간이 분리되어 있었지만, 소비자 시장을 노리며 커널 공간에서 앱과 드라이버를 실행하게 됨
그 결과 수십 년간 사용자들은 해킹에 익숙해졌고, 결국 보안을 이유로 더 폐쇄적인 시스템을 받아들이게 되었음
결론적으로 Linux를 사용하라는 요약이 가능함
하지만 원격 하드웨어 인증이 도입되면 Linux를 써도 통제망을 피할 수 없음
은행 로그인조차 거부당할 수 있음
Hacker News 의견
우리는 진짜로 범용 컴퓨팅을 잃을 수도 있음
지금 당장은 심각한 위협은 아니지만, 지난 10~15년 동안 그 방향으로 미끄러지고 있음
모바일 기기, TPM, 시장 논리, 그리고 최근에는 정치적 요인이 결합된 결과임
권위주의적 통제를 가능하게 하는 기술을 너무 일찍 만들어버렸고, 이제 그 기술이 실제로 그런 방향으로 쓰일 위험이 커지고 있음
지금은 누구나 Linux를 쓸 수 있고, 그 어느 때보다 쉽고 좋음
하지만 앞으로 법이나 벤더 정책이 이를 막을 수도 있음 — 예를 들어 연령 인증을 위해 Windows나 macOS에 특정 에이전트를 설치해야 하거나, 인터넷 접속조차 스마트폰을 통해서만 가능하게 될 수도 있음
아직 그 지점까지는 아니지만, 지금보다 더 가까워진 건 분명함
내가 원하는 건 설치한 프로그램의 파일 접근 권한을 완전히 제어할 수 있는 컴퓨터임
Android에서 MoonReader를 설치하려다 모든 파일 접근 권한을 요구하는 걸 보고 충격을 받았음
보안을 위해 ‘인증 경로’를 강제하는 대신, 프로그램의 피해 범위를 제한할 수 있는 구조를 만드는 데 더 집중했으면 함
PewDiePie가 Linux 설치를 권장하는 영상을 보고 흥미로웠음
앞으로 주요 PC 제조사들이 Linux 사전 설치 옵션을 계속 제공할 가능성이 높고, Windows나 macOS가 더 폐쇄적으로 변할수록 Linux 점유율은 오히려 늘어날 것 같음
즉, Linux의 성장 동력은 기술 향상뿐 아니라 기업 OS의 통제 강화가 될 것임
Linux 같은 운영체제는 ‘중요 소프트웨어’로 분류됨
관련 내용은 White & Case의 분석 참고
게다가 그 기술을 만든 주체는 바로 권위주의적 성향을 가진 세력이었음
이런 흐름이 계속되면 미래에는 엔지니어와 개발자 수가 줄어들 것임
배울 기회가 없기 때문임
결국 기업들은 스스로의 꼬리를 먹는 셈이며, 단기 이익만 추구하는 주식시장 중심의 경영이 이런 결과를 낳고 있음
기술 관료제(technocracy)도 마찬가지로, 시스템을 잠그면 유지보수할 인력이 사라지고 결국 인프라 붕괴로 이어질 것임
요즘 세대는 처음부터 잠긴 스마트폰·태블릿 환경에서 컴퓨팅을 접했기 때문에, 파일 시스템 접근이나 서명되지 않은 코드 실행 같은 자유를 중요하게 여기지 않음
반대로 오래된 사용자 중에는 샌드박스 보호를 환영하면서도, 그 안에서 벗어날 선택권의 중요성을 이해하지 못하는 경우가 있음
Google과 Microsoft가 Apple 모델을 따라가는 이유는 지원 비용 절감 때문임
우리가 원하는 OS를 설치할 수 없는 하드웨어만 남게 되면 이미 늦은 것임
그 전에 저항해야 함
“지갑으로 투표하라”는 말은 의미 없음
Android 제조사 전부가 폐쇄화를 받아들이고 있고, 사용자는 스파이웨어를 제거할 수 없게 됨
선택지가 많아도 전부 나쁘면 아무 의미가 없음
내 하드웨어는 내 선택이어야 함
Gen Alpha가 성장하면 Apple이 시장을 완전히 장악할 것임
미국 콘서트 현장에서 촬영하는 사람들 대부분이 iPhone을 쓰는 걸 보면 명확함
Gen Z가 아니라 그 다음 세대가 세상을 바꿀 세대임
앞으로 5~10년은 여전히 범용 컴퓨팅이 가능하겠지만, 많은 서비스 접근이 잠긴 스마트폰을 인증 토큰으로 요구하는 방향으로 갈 것 같음
이미 기업 환경에서는 이런 구조가 일반적임
웹사이트들도 보안을 이유로 TPM 인증된 브라우저만 허용하는 식으로 바뀔 가능성이 큼
결국 코딩이나 스크립트는 가능하겠지만, 은행이나 스트리밍, 뉴스 등은 스마트폰 인증 + Chrome + TPM 노트북 조합이 필수가 될 것임
이상적인 미래는 아님
“Trusted Computing” 논의가 처음 나왔을 때부터 지켜봤는데, 생각보다 그렇게 나쁘지는 않음
브라우저의 디바이스 인증이 마지막 단계이며, 주요 사이트들이 이를 요구하는 건 시간문제임
지금 상황은 끔찍함
사용자가 자기 하드웨어에서 소프트웨어를 실행하려면 허가를 받아야 하는 세상이 되었음
OS 벤더들이 보안 문제를 해결하지 못하자, ‘진보’라는 이름으로 통제를 강화했음
하지만 레트로 컴퓨팅과 대안 플랫폼 해킹 커뮤니티가 급성장 중이며, 언젠가 자유로운 하드웨어가 다시 등장할 것임
데스크톱은 여전히 개발과 생산용으로 쓰이기 때문에 완전히 잠기지는 않았음
‘Know Your Developer’ 규제가 전 세계적으로 강화되면 오픈소스 생태계가 파괴될까 걱정임
결국 인증된 Big Tech의 폐쇄형 ‘개인용 컴퓨팅’만 남을 것임
모든 배포자가 법적 책임을 지게 되면, 익명 배포나 사회적 선을 위한 개발은 불가능해짐
결국 부유층에게 유리한 시스템이 됨
문제의 뿌리는 단순히 “내 컴퓨터에서 원하는 걸 실행할 수 있느냐”보다 훨씬 깊음
예전엔 사용자가 원하는 걸 실행하게 하는 데 돈이 됐지만, 지금은 그걸 막는 게 돈이 됨
상장 기업은 결국 고객을 ‘통제 대상’으로 보게 됨
정치인과 기업이 얽혀 시장 왜곡과 부패가 구조화됨
나는 가능한 한 가치에 맞는 곳에 돈을 쓰려 하지만, 그 영향은 미미함
그래도 그게 내가 통제할 수 있는 작은 지렛대임
Microsoft가 Windows NT의 보안을 느슨하게 만든 결정이 지금의 제한적 컴퓨팅 환경을 낳았다고 봄
원래 NT는 기업용으로 설계되어 커널과 사용자 공간이 분리되어 있었지만, 소비자 시장을 노리며 커널 공간에서 앱과 드라이버를 실행하게 됨
그 결과 수십 년간 사용자들은 해킹에 익숙해졌고, 결국 보안을 이유로 더 폐쇄적인 시스템을 받아들이게 되었음
결론적으로 Linux를 사용하라는 요약이 가능함
은행 로그인조차 거부당할 수 있음