지금 프랑스에서 정말 무서운 일이 벌어지고 있음
대부분의 주류 언론이 노골적으로 선전 도구로 쓰이고 있음
며칠 전부터 주요 신문들이 특정 인물을 옹호하는 기사와 인터뷰를 쏟아내고 있음. 가족 인터뷰에서는 “그는 아무 잘못이 없다”, “판결이 조작됐다”, “프랑스를 위해 헌신한 사람인데 이렇게 대우받아선 안 된다”는 식의 내용뿐임
반면 실제 유죄 근거나 다른 재판, 이미 확정된 유죄 판결에 대해서는 거의 언급하지 않음
프랑스 주요 언론의 90%가 몇몇 부유한 가문 소유이고, 그들이 그 인물의 친구라는 점이 문제의 핵심임
이런 보도 패턴은 프랑스만의 일이 아닐 수도 있음
대부분의 나라에서 언론은 역행적 보도(counternarrative) 를 통해 주목을 끌려 함
엘리자베스 홈즈 사례처럼, 처음엔 비판 일색이었다가 나중엔 ‘과도한 형벌’이라며 인간적으로 포장하는 식임
결국 논란이 커질수록 클릭과 조회수가 늘어나기 때문임
돈과 권력을 가진 사람들이 언론을 조종하는 건 예전부터 있었음
사람들은 그걸 알면서도 여전히 언론에 매혹됨
영화 Chicago의 프레스 콘퍼런스 장면이 떠오름 — 1924년에도 살인자를 동정하게 만드는 같은 기술이 쓰였음
그래도 프랑스에서는 감옥에 가지만, 미국이었다면 재선했을지도 모름
미국 시각에서 보면 정치인은 수백만 명의 목소리를 대변하기 때문에, 그를 공격하면 지지자 전체를 공격하는 것처럼 보이는 경향이 있음
또 대부분의 정치인이 어느 정도 타협된 이해관계를 가지고 있어서, 누가 기소되면 선택적 처벌처럼 느껴짐
이건 프랑스만의 문제가 아님
주류 언론의 편향성이 심해지는 상황에서 사람들이 여전히 그걸 소비하는 이유가 더 궁금함
선전은 자신이 잘 아는 주제일 때만 명확히 보이는 법임
선진국의 전직 총리가 감옥에 간다는 건 충격적임
보통 정치 스캔들은 여러 사람이 연루되는데, 이번엔 혼자 책임을 지는 듯함
만약 프랑스식 정의를 따른다면, 내 나라(그리스) 정치인 10%는 감옥에 있어야 할 것 같음
사실 사르코지 외에도 Claude Guéant와 Brice Hortefeux가 같은 재판에서 각각 6년, 2년형을 선고받았음
그 외에도 관련된 재판이 여럿 진행 중임
시라크도 징역형을 받았지만 고령으로 집행유예였음
아일랜드에서는 Charles Haughey처럼 평생 조사만 받다가 생을 마감하는 경우가 많음
범죄는 당시 시리아 독재자 카다피의 자금으로 대선 자금을 조달한 사건임
가능한 한 숨기려 했지만 결국 드러났음
그의 측근들도 이미 오래전부터 부패에 깊이 연루되어 있었음
단순한 정치 자금 문제가 아니라 훨씬 복잡한 권력 네트워크의 일환이었음
대통령이란 직함이 무색해지는 순간임
프랑스는 맛있는 음식과 소스의 나라지만, 부패한 정치인이 실제로 법의 심판을 받는다는 점이 신기함
마치 마법 같은 나라처럼 느껴짐
감옥에서도 음식이 맛있을까 궁금함
프랑스 셰프가 만든 크루아상이 나올지도 모르겠음
만약 외국 요리사를 데려온다면 또 다른 혁명이 일어날지도
하지만 실제로 프랑스는 살기엔 힘든 나라임
급여는 낮고, 일자리도 적고, 세금과 물가가 높음
미국이나 캐나다 교외의 편안한 생활이 그리워짐
Bernard Tapie가 떠오름
80~90년대 자수성가 사업가이자 정치인이었고, 아프리카 지도자들과 거래하며 정점에 올랐지만, 축구 승부조작 사건으로 몰락했음
그의 이야기를 다룬 다큐멘터리와 위키 문서가 흥미로움
사실 파리와 마르세유의 축구 라이벌 구도도 Tapie와 Canal+ 가 1990년대에 만들어낸 인위적 마케팅이었음
오스트리아에서도 ‘범죄에 엄격하다’던 내무장관이 자신이 개소한 감옥에 수감된 적이 있음
“범죄에 강경하다”는 정치인은 대개 자신에게 적용되는 법을 어기며 타인을 처벌하려는 경우가 많음
감옥에 간 오스트리아 장관은 재무장관 Grasser였고, 또 다른 인물 Strasser도 있었음
그 시절 정부는 정말 문제투성이였음
누구 얘기인지 궁금함
형량은 4년이었는데 실제로는 6개월만 복역했음
“우린 정치인이 당선되면 바로 감옥에 넣는다”
“왜?”
“시간 절약을 위해서지”
이스라엘도 비슷한 접근을 하는 듯함. 실제로 몇몇은 성공하기도 했음
사르코지가 감옥에 가져가겠다고 한 책이 『예수의 생애』 와 『몬테크리스토 백작』 이라 함
후자는 좋은 선택 같음
가다피와의 불법 공모가 법정에서 입증되었음
현금 가방, 사설 항공기, 보복 테러, 그리고 리비아 폭격 명령까지 얽힌 더러운 거래였음
법적으로는 명백한 유죄지만, 정치적 요소도 완전히 배제할 수 없음
선거 자금 한도를 200% 초과했고, 자금 출처가 독재자였음
이런 사건은 단순한 금전 문제가 아니라 권력 유지 욕망의 결과임
다만 프랑스 사법부도 완전히 독립적이지 않아, 고위층의 묵인이 있었을 가능성도 있음
그래도 그는 감옥에 가야 함. 동시에 다른 부패 정치인들도 함께 단죄해야 함
질문이 진짜 궁금해서 한 건지, 아니면 의도적 모호함을 만들려는 수사인지 묻고 싶음
사르코지는 이미 정계에서 물러났고, 현 정부는 그의 정치 노선과 가깝기 때문에 정치적 이득은 거의 없음
부패에 대한 변명은 없음
하지만 각국 국민은 자기 나라 정치인 대부분이 조사받으면 비슷한 혐의로 걸릴지 자문해야 함
권력은 사람을 부패시킴
이번 사건은 단순한 부패가 아님
사르코지는 테러 공격으로 50명의 프랑스인이 사망한 외국 정부와 공모했음
그래서 다 감옥에 넣어야 함
어떤 이는 권력 자체보다 권력을 얻고자 하는 욕망에 부패함
그는 후자에 속함
적대국 자금으로 선거를 치르는 정치인은 드물지만 점점 늘고 있음
이런 행위는 가장 심각한 위반임. 과거엔 이런 일로 총살당하기도 했음
트럼프도 언젠가 감옥에 가길 바람
미국인들도 이런 정의 구현을 보여줬으면 좋겠음
미국 사법부는 이미 정파적이 되어버렸음
유럽에서는 판사가 익명에 가깝고 정치적 성향을 드러내지 않음
반면 미국은 판사를 정치인이 임명하거나 선출하기 때문에 편향 논란이 끊이지 않음
유럽에서는 판결이 나면 그냥 받아들이는 문화가 있음
하지만 이스라엘 사례를 보면 ‘조심해야 할 소원’일 수도 있음
총리와 대통령이 감옥에 갔고, 그 이후 네타냐후의 집착적 권력 유지가 나라를 망치고 있음
다큐 The Bibi Files이 이를 잘 보여줌
최근 트럼프가 이스라엘 대통령에게 네타냐후 사면을 요청했다는 건 정말 우려스러움
트럼프의 첫 대선은 금융위기 이후 정의의 부재에 대한 분노를 등에 업고 시작됐음
정의가 공정하게 적용되지 않으면 결국 사회 전체가 무너짐
미국에서는 돈을 많이 벌면서 동시에 책임지는 건 불가능함
둘 중 하나를 선택해야 함
프랑스 국민이 특별히 용감한 건 아님
단지 아직은 사법 시스템이 작동하고 있을 뿐임
하지만 언론의 공격과 예산 부족으로 그 독립성이 위태로움
미국도 언젠가 사법 제도를 바로 세우길 바람
Hacker News 의견
지금 프랑스에서 정말 무서운 일이 벌어지고 있음
대부분의 주류 언론이 노골적으로 선전 도구로 쓰이고 있음
며칠 전부터 주요 신문들이 특정 인물을 옹호하는 기사와 인터뷰를 쏟아내고 있음. 가족 인터뷰에서는 “그는 아무 잘못이 없다”, “판결이 조작됐다”, “프랑스를 위해 헌신한 사람인데 이렇게 대우받아선 안 된다”는 식의 내용뿐임
반면 실제 유죄 근거나 다른 재판, 이미 확정된 유죄 판결에 대해서는 거의 언급하지 않음
프랑스 주요 언론의 90%가 몇몇 부유한 가문 소유이고, 그들이 그 인물의 친구라는 점이 문제의 핵심임
대부분의 나라에서 언론은 역행적 보도(counternarrative) 를 통해 주목을 끌려 함
엘리자베스 홈즈 사례처럼, 처음엔 비판 일색이었다가 나중엔 ‘과도한 형벌’이라며 인간적으로 포장하는 식임
결국 논란이 커질수록 클릭과 조회수가 늘어나기 때문임
사람들은 그걸 알면서도 여전히 언론에 매혹됨
영화 Chicago의 프레스 콘퍼런스 장면이 떠오름 — 1924년에도 살인자를 동정하게 만드는 같은 기술이 쓰였음
그래도 프랑스에서는 감옥에 가지만, 미국이었다면 재선했을지도 모름
또 대부분의 정치인이 어느 정도 타협된 이해관계를 가지고 있어서, 누가 기소되면 선택적 처벌처럼 느껴짐
주류 언론의 편향성이 심해지는 상황에서 사람들이 여전히 그걸 소비하는 이유가 더 궁금함
선진국의 전직 총리가 감옥에 간다는 건 충격적임
보통 정치 스캔들은 여러 사람이 연루되는데, 이번엔 혼자 책임을 지는 듯함
만약 프랑스식 정의를 따른다면, 내 나라(그리스) 정치인 10%는 감옥에 있어야 할 것 같음
그 외에도 관련된 재판이 여럿 진행 중임
아일랜드에서는 Charles Haughey처럼 평생 조사만 받다가 생을 마감하는 경우가 많음
가능한 한 숨기려 했지만 결국 드러났음
단순한 정치 자금 문제가 아니라 훨씬 복잡한 권력 네트워크의 일환이었음
프랑스는 맛있는 음식과 소스의 나라지만, 부패한 정치인이 실제로 법의 심판을 받는다는 점이 신기함
마치 마법 같은 나라처럼 느껴짐
프랑스 셰프가 만든 크루아상이 나올지도 모르겠음
만약 외국 요리사를 데려온다면 또 다른 혁명이 일어날지도
급여는 낮고, 일자리도 적고, 세금과 물가가 높음
미국이나 캐나다 교외의 편안한 생활이 그리워짐
Bernard Tapie가 떠오름
80~90년대 자수성가 사업가이자 정치인이었고, 아프리카 지도자들과 거래하며 정점에 올랐지만, 축구 승부조작 사건으로 몰락했음
그의 이야기를 다룬 다큐멘터리와 위키 문서가 흥미로움
오스트리아에서도 ‘범죄에 엄격하다’던 내무장관이 자신이 개소한 감옥에 수감된 적이 있음
그 시절 정부는 정말 문제투성이였음
“우린 정치인이 당선되면 바로 감옥에 넣는다”
“왜?”
“시간 절약을 위해서지”
사르코지가 감옥에 가져가겠다고 한 책이 『예수의 생애』 와 『몬테크리스토 백작』 이라 함
후자는 좋은 선택 같음
자신을 결백한 복수자로 암시하려는 상징적 제스처임
이건 정치적 탄압인가, 아니면 진짜 범죄에 대한 정의인가?
관련 사건 위키
현금 가방, 사설 항공기, 보복 테러, 그리고 리비아 폭격 명령까지 얽힌 더러운 거래였음
선거 자금 한도를 200% 초과했고, 자금 출처가 독재자였음
이런 사건은 단순한 금전 문제가 아니라 권력 유지 욕망의 결과임
다만 프랑스 사법부도 완전히 독립적이지 않아, 고위층의 묵인이 있었을 가능성도 있음
그래도 그는 감옥에 가야 함. 동시에 다른 부패 정치인들도 함께 단죄해야 함
부패에 대한 변명은 없음
하지만 각국 국민은 자기 나라 정치인 대부분이 조사받으면 비슷한 혐의로 걸릴지 자문해야 함
권력은 사람을 부패시킴
사르코지는 테러 공격으로 50명의 프랑스인이 사망한 외국 정부와 공모했음
그는 후자에 속함
이런 행위는 가장 심각한 위반임. 과거엔 이런 일로 총살당하기도 했음
미국인들도 이런 정의 구현을 보여줬으면 좋겠음
유럽에서는 판사가 익명에 가깝고 정치적 성향을 드러내지 않음
반면 미국은 판사를 정치인이 임명하거나 선출하기 때문에 편향 논란이 끊이지 않음
유럽에서는 판결이 나면 그냥 받아들이는 문화가 있음
총리와 대통령이 감옥에 갔고, 그 이후 네타냐후의 집착적 권력 유지가 나라를 망치고 있음
다큐 The Bibi Files이 이를 잘 보여줌
최근 트럼프가 이스라엘 대통령에게 네타냐후 사면을 요청했다는 건 정말 우려스러움
정의가 공정하게 적용되지 않으면 결국 사회 전체가 무너짐
둘 중 하나를 선택해야 함
단지 아직은 사법 시스템이 작동하고 있을 뿐임
하지만 언론의 공격과 예산 부족으로 그 독립성이 위태로움
미국도 언젠가 사법 제도를 바로 세우길 바람