▲GN⁺ 6달전 | parent | ★ favorite | on: 싱글 보드 컴퓨터 비교(sbc.compare)Hacker News 의견 내가 임베디드 엔지니어로서 벤치마크도 중요하게 여기지만, 먼저 성능 세그먼트를 선택한 후 SoC 제조사의 하드웨어 지원 능력과 엔지니어링 지원을 더 우선시하는 경향이 있음 실제로 벤치마크를 보기 전에 먼저 해당 SoC가 eDP, HDMI, LVDS, USB 포트, i2c, GPIO 핀 등 어떤 하드웨어 기능을 지원하는지 확인함 제조사가 메인라인 Linux 커널 드라이버를 유지하는지, 아니면 별도 커널을 최신 상태로 관리하는지, 업데이트 주기도 꼼꼼히 보는 편임 특히 미디어 시스템의 경우 HW 가속 지원이 필수적이고, 대부분 ARM 벤더들은 오픈소스 드라이버를 허술하게 제공함 Yocto BSP도 검토하는데, 구조가 마음에 들지 않으면 선택에서 제외함 전력에 민감한 프로젝트라면 절전 모드 관련 특별 모드와 드라이버 지원이 옵션 결정에 큰 영향이 됨 대부분의 경우 Intel이 이런 기준에 잘 맞아서 ARM은 독점 코드 블롭 때문에 선택이 어렵지만, NXP나 MediaTek 같이 괜찮은 드라이버를 내는 제조사도 있어 전력 소비가 중요하거나 가격이 민감하면 이쪽을 선택하게 됨 이 웹사이트는 순수 CPU 성능만 잘 냉각된 환경에서 비교하는 취미용 활용에는 괜찮을 것 같은데, 진짜 엔지니어링 세부 사항이 없어서 쓸모가 다소 떨어진다고 느낌, 이런 정보가 추가되면 사이트가 훨씬 유용해질 것임 내 사이트가 라이브로 막 전환된 직후에 여기에 올라온 걸 보고 꽤 놀랐음, 댓글에 고마움을 표하고 싶음 이 사이트를 만들게 된 이유를 쓴 블로그 글이 있으니 궁금하다면 여기에서 볼 수 있음 사실 이렇게까지 큰 플랫폼을 만들 생각은 없었고, 내 리뷰를 지원할 자동화 도구·DB를 만들다보니 곁가지로 만들어졌고, 레벨은 Raspberry Pi SBC랑 여러 대안을 탐색하려는 취미 사용자에 맞춰졌음 모든 스펙 및 하드웨어 사양은 아직은 기능 플래그 뒤에 숨겨둔 상태인데 지금 하나씩 데이터 추가 중이고(현재 80개 SBC 보유 및 직접 테스트), 곧 원하는 정보와 비슷한 형태로 업데이트 예정임. 다시 한 번 고마움 전함 배터리 전원 프로젝트를 만들고자 하는 누구나 전력 소비 수치에 관심이 있음 개인적으로는 ESP32가 얼마나 복잡하든, 심지어 CMOS 기반 555 타이머보다 딥슬립에서 훨씬 더 낮은 대기 전류를 가진다는 걸 너무 늦게 알게 됐음 커뮤니티 지원 수준을 점수화해서 제공해주면 더 좋을 것 같음 이게 있으면 각 SBC의 지원 커뮤니티가 얼마나 튼튼한지 감안하며 선택할 수 있음 요즘 Raspberry Pi 대체재에 관심이 많고, 그 중에서도 소프트웨어 지원 여부가 큰 고민임 추천할 만한 대안이 있다면 궁금함 Intel x86과 ARM SoM의 비용 및 전력 소비 항목을 비교할 때 어떤 점을 고려해야 할지 궁금함 기능 제안: 만약 표의 한 줄이 모든 칸이 동일하다면, 해당 줄을 아예 제외하거나 중요한 정도를 낮춰 보이거나 셀을 병합해서 모두 똑같다는 걸 시각적으로 잘 드러내면 좋겠음 예를 들면 Raspberry Pi 4와 Raspberry Pi 5 비교에서 아키텍처가 ARM임에도, 각 컬럼마다 반복되어 실제 칸마다 차이가 있는지 일일이 눈으로 확인해야 해서 불편함 제품군 비교 페이지에서 똑같은 속성을 줄줄이 나열하는 회사들이 특히 이런 부분이 아쉬움, 어디가 다른지 찾다보면 ‘월리 찾기’ 게임 같음 좋은 의견임, 할 일 목록에 추가함 영상 인코더 관련 정보가 없음. 내가 로봇 분야 일하면서 여러 SBC를 비교할 때 가장 우선적으로 확인하는 요소가 h264 하드웨어 인코더 탑재 여부임 Pi4, Jetson Nano, Orange Pi 5 같이 지원되는 경우가 있지만 최근 Pi5, Orin Nano처럼 빠진 보드도 있으니, 그런 스펙도 데이터/비교표에 꼭 포함된다면 정말 유용할 것 같음 성능도 좋지만 이미 대규모 SBC 정보를 데이터베이스로 모으고 있다면 I/O, 주변기기, 피처 정보가 훨씬 더 중요한 것 같음 Orange Pi 라인업만 해도 너무 다양한 모델이 있는데, 구조화된 정보가 부족해서 결국 2017년에 내가 만든 구글 시트가 지금도 커뮤니티 사람들이 계속 업데이트하며 최고의 소스 역할을 하고 있음 비디오 출력 종류와 개수, USB 포트, 온보드 플래시, DSI/CSI, 핀 호환성 같은 세부 요소들이 성능 수치보다 훨씬 더 알아내기 어렵고 중요함 만약 이 사이트가 오픈소스라면, 시간과 기술만 허용된다면 이런 정보도 추가할 수 있는 방법(예: 크라우드소싱) 도전해보고 싶을 정도임 내 이야기에 공감함. 이 쓰레드의 다른 사람에게도 말했듯이, 사실 이런 기능은 이미 개발되어 있고 데이터를 다 채워넣기만 하면 됨 모든 피처를 다 넣고 처음부터 완성하려 했으면 영원히 런칭 못 할까봐 일단 초기 퍼포먼스 비교 기능만으로 출시하고, 단계적으로 채워넣기로 결심했음 현재 전체의 30~40% 정도 완료했고, 테스트도 얼마 전부터 시작함. 데이터 입력은 느렸지만, 여유가 되면 비교 및 검색에서 더 깊이 들어가는 옵션을 곧 공개할 예정임 이 사이트가 생겨서 반가움. 나도 https://sbc-reviews.jeffgeerling.com/의 데이터를 바탕으로 비슷한 기획을 해볼까 고민한 적 있었는데, 생각보다 꽤 복잡해서 못하고 있음 가장 어려운 점은 표준화 환경에서 각 테스트를 동일하게 세팅하고 실행하는 것임 완벽하지 않더라도 상대 비교가 빨리 되는 방법이 있다는 건 좋은 일임 직접 실행에 옮길 때까지는 이 사이트의 관심을 충분히 누릴 생각임, 재차 고마움을 표하고 싶음 Luckfox Pico Mini가 리스트에 없는 걸 봄. Linux도 돌아가고, AliExpress에서 몇 달러밖에 안 함 Luckfox Pico Mini-A 링크 현실적으로 지금 내가 적용한 테스트가 그런 초소형 보드에서는 실행 불가일 것 같음 다른 타입의 테스트가 필요하겠지만, 그럼 지금까지의 보드들과는 공정하게 비교가 힘들고 대부분의 사람들은 “Luckfox Pico Mini A 살까, 아니면 Raspberry Pi?”처럼 고민하지 않을 거라고 생각함 그래도 작은 보드에 대한 피드백들이 흥미로웠으니 언젠가 적용할 여지는 있지만, 아직 내가 구상한 범위 내에는 포함되지 않을 것 같음 유감스럽게도 Luckfox Pico Mini는 무선 통신 기능이 없음 유사 사이트(단, 비교 기능은 없음): hackerboards.com hackerboards에도 비교 기능이 있음, 예시 비교 페이지 참고 10달러 미만 SBC가 있었으면 좋겠음. RPi Zero가 5달러일 거란 약속 기억함? 결국 그 약속은 현실이 되지 않았음 그 가격은 극히 제한된 사용자에게만 해당됨 2년 넘게 많은 사람들이 5달러에 RPi Zero 구매만 기다리다가, OrangePi, NanoPi 등 경쟁사 보드는 점점 저렴해지고 성능도 올라왔음 예전 NanoPi Duo(첫 모델)는 대략 12달러였던 걸로 기억함 이 때문에 RPi 대신 다른 브랜드로 완전히 이동하게 됐고, 그 뒤로 돌아본 적 없음 이렇게 실용적인 사이트가 생기는 게 반가움. LTTLabs에서 준비 중인 사이트와 비슷한 계열임 많은 SBC 비교 사이트가 왜 Intel up-board 제품군은 빼는지 궁금함
Hacker News 의견
내가 임베디드 엔지니어로서 벤치마크도 중요하게 여기지만, 먼저 성능 세그먼트를 선택한 후 SoC 제조사의 하드웨어 지원 능력과 엔지니어링 지원을 더 우선시하는 경향이 있음
실제로 벤치마크를 보기 전에 먼저 해당 SoC가 eDP, HDMI, LVDS, USB 포트, i2c, GPIO 핀 등 어떤 하드웨어 기능을 지원하는지 확인함
제조사가 메인라인 Linux 커널 드라이버를 유지하는지, 아니면 별도 커널을 최신 상태로 관리하는지, 업데이트 주기도 꼼꼼히 보는 편임
특히 미디어 시스템의 경우 HW 가속 지원이 필수적이고, 대부분 ARM 벤더들은 오픈소스 드라이버를 허술하게 제공함
Yocto BSP도 검토하는데, 구조가 마음에 들지 않으면 선택에서 제외함
전력에 민감한 프로젝트라면 절전 모드 관련 특별 모드와 드라이버 지원이 옵션 결정에 큰 영향이 됨
대부분의 경우 Intel이 이런 기준에 잘 맞아서 ARM은 독점 코드 블롭 때문에 선택이 어렵지만, NXP나 MediaTek 같이 괜찮은 드라이버를 내는 제조사도 있어 전력 소비가 중요하거나 가격이 민감하면 이쪽을 선택하게 됨
이 웹사이트는 순수 CPU 성능만 잘 냉각된 환경에서 비교하는 취미용 활용에는 괜찮을 것 같은데, 진짜 엔지니어링 세부 사항이 없어서 쓸모가 다소 떨어진다고 느낌, 이런 정보가 추가되면 사이트가 훨씬 유용해질 것임
내 사이트가 라이브로 막 전환된 직후에 여기에 올라온 걸 보고 꽤 놀랐음, 댓글에 고마움을 표하고 싶음
배터리 전원 프로젝트를 만들고자 하는 누구나 전력 소비 수치에 관심이 있음
커뮤니티 지원 수준을 점수화해서 제공해주면 더 좋을 것 같음
요즘 Raspberry Pi 대체재에 관심이 많고, 그 중에서도 소프트웨어 지원 여부가 큰 고민임
Intel x86과 ARM SoM의 비용 및 전력 소비 항목을 비교할 때 어떤 점을 고려해야 할지 궁금함
기능 제안: 만약 표의 한 줄이 모든 칸이 동일하다면, 해당 줄을 아예 제외하거나 중요한 정도를 낮춰 보이거나 셀을 병합해서 모두 똑같다는 걸 시각적으로 잘 드러내면 좋겠음
예를 들면 Raspberry Pi 4와 Raspberry Pi 5 비교에서 아키텍처가 ARM임에도, 각 컬럼마다 반복되어 실제 칸마다 차이가 있는지 일일이 눈으로 확인해야 해서 불편함
제품군 비교 페이지에서 똑같은 속성을 줄줄이 나열하는 회사들이 특히 이런 부분이 아쉬움, 어디가 다른지 찾다보면 ‘월리 찾기’ 게임 같음
좋은 의견임, 할 일 목록에 추가함
영상 인코더 관련 정보가 없음. 내가 로봇 분야 일하면서 여러 SBC를 비교할 때 가장 우선적으로 확인하는 요소가 h264 하드웨어 인코더 탑재 여부임
성능도 좋지만 이미 대규모 SBC 정보를 데이터베이스로 모으고 있다면 I/O, 주변기기, 피처 정보가 훨씬 더 중요한 것 같음
Orange Pi 라인업만 해도 너무 다양한 모델이 있는데, 구조화된 정보가 부족해서 결국 2017년에 내가 만든 구글 시트가 지금도 커뮤니티 사람들이 계속 업데이트하며 최고의 소스 역할을 하고 있음
비디오 출력 종류와 개수, USB 포트, 온보드 플래시, DSI/CSI, 핀 호환성 같은 세부 요소들이 성능 수치보다 훨씬 더 알아내기 어렵고 중요함
만약 이 사이트가 오픈소스라면, 시간과 기술만 허용된다면 이런 정보도 추가할 수 있는 방법(예: 크라우드소싱) 도전해보고 싶을 정도임
내 이야기에 공감함. 이 쓰레드의 다른 사람에게도 말했듯이, 사실 이런 기능은 이미 개발되어 있고 데이터를 다 채워넣기만 하면 됨
이 사이트가 생겨서 반가움. 나도 https://sbc-reviews.jeffgeerling.com/의 데이터를 바탕으로 비슷한 기획을 해볼까 고민한 적 있었는데, 생각보다 꽤 복잡해서 못하고 있음
가장 어려운 점은 표준화 환경에서 각 테스트를 동일하게 세팅하고 실행하는 것임
완벽하지 않더라도 상대 비교가 빨리 되는 방법이 있다는 건 좋은 일임
직접 실행에 옮길 때까지는 이 사이트의 관심을 충분히 누릴 생각임, 재차 고마움을 표하고 싶음
Luckfox Pico Mini가 리스트에 없는 걸 봄. Linux도 돌아가고, AliExpress에서 몇 달러밖에 안 함 Luckfox Pico Mini-A 링크
현실적으로 지금 내가 적용한 테스트가 그런 초소형 보드에서는 실행 불가일 것 같음
유감스럽게도 Luckfox Pico Mini는 무선 통신 기능이 없음
유사 사이트(단, 비교 기능은 없음): hackerboards.com
10달러 미만 SBC가 있었으면 좋겠음. RPi Zero가 5달러일 거란 약속 기억함? 결국 그 약속은 현실이 되지 않았음
이렇게 실용적인 사이트가 생기는 게 반가움. LTTLabs에서 준비 중인 사이트와 비슷한 계열임
많은 SBC 비교 사이트가 왜 Intel up-board 제품군은 빼는지 궁금함