좀 더 출처를 찾아보고 싶었는데 원문에서 레퍼런스로 링크를 건 Google Change Explains Reddit’s Sudden Drop in ChatGPT Mentions 기사는 내려갔는지 내용을 확인할 수 없네요.
본문에 좀 의문이 드는건 "Reddit 게시글이나 커뮤니티 토론, 전문가들의 스레드를 떠올려 보세요. 이런 콘텐츠들이 상업적 검색어로 Google 상위 10위 안에 들어갈까요? 거의 없죠. 하지만 15~40위권은 Reddit이 장악하고 있었습니다."라고 적어주셨는데 정작 바로 그 밑에 나오는 Perplexity의 Top 10 Websites엔 Reddit이 46.7%로 Top 1을 차지하고 있는 그래프네요. 약간 모순되게 느껴집니다. 개인화 추천 영향도 있겠으나 경험적으로도 구글 검색 시 Reddit의 결과가 상위에 뜨는 경우가 많기도 했구요.
추가적으로 9월 12일부터 Google의 검색 결과에서 num=100 쿼리 파라미터가 10개의 결과만 반환하도록 동작이 변경된건 맞으나[^1] 이는 SEO 도구에 미친 영향으로 잠깐의 혼란은 있겠으나 기존 1번의 쿼리에서 10번의 쿼리로 비용을 지불하거나 더 정밀한 쿼리로 대응 가능한 영역에 속한다는 의견이 있고[^2], 오히려 ChatGPT에서의 Reddit 인용 트래픽 감소는 9월 12일의 OpenAI의 내부 모델 스펙 변경때문일 수 있단 의견도 존재하네요.[^3]
좀 더 출처를 찾아보고 싶었는데 원문에서 레퍼런스로 링크를 건 Google Change Explains Reddit’s Sudden Drop in ChatGPT Mentions
기사는 내려갔는지 내용을 확인할 수 없네요.
본문에 좀 의문이 드는건 "Reddit 게시글이나 커뮤니티 토론, 전문가들의 스레드를 떠올려 보세요. 이런 콘텐츠들이 상업적 검색어로 Google 상위 10위 안에 들어갈까요? 거의 없죠. 하지만 15~40위권은 Reddit이 장악하고 있었습니다."라고 적어주셨는데 정작 바로 그 밑에 나오는 Perplexity의 Top 10 Websites엔 Reddit이 46.7%로 Top 1을 차지하고 있는 그래프네요. 약간 모순되게 느껴집니다. 개인화 추천 영향도 있겠으나 경험적으로도 구글 검색 시 Reddit의 결과가 상위에 뜨는 경우가 많기도 했구요.
추가적으로 9월 12일부터 Google의 검색 결과에서 num=100 쿼리 파라미터가 10개의 결과만 반환하도록 동작이 변경된건 맞으나[^1] 이는 SEO 도구에 미친 영향으로 잠깐의 혼란은 있겠으나 기존 1번의 쿼리에서 10번의 쿼리로 비용을 지불하거나 더 정밀한 쿼리로 대응 가능한 영역에 속한다는 의견이 있고[^2], 오히려 ChatGPT에서의 Reddit 인용 트래픽 감소는 9월 12일의 OpenAI의 내부 모델 스펙 변경때문일 수 있단 의견도 존재하네요.[^3]
AEO가 중요하다는 의견엔 동의하나 "Google 검색 상위 10위 안에 들지 못하면 ChatGPT를 비롯한 AI 엔진에서 완전히 사라집니다"라는 주장은 근거가 빈약하다 느껴집니다.
[^1]: https://searchengineland.com/google-search-rank-and-position-tracking-…
[^2]: https://locomotive.agency/blog/…
[^3]: https://sherwood.news/markets/…