여기서 이렇게 많은 사람들이 죽음을 응원하는 모습을 보게 될 줄은 정말 몰랐음, HN이 이렇게 침울하고 비관적인 공간이 되었음에 실망스러움
죽음을 환영하는 데에도 충분한 이유가 있음, 오히려 그 존재에 대해 낙관적으로 볼 수도 있음임<br>Max Planck가 "과학은 장례식 하나하나를 지나며 발전한다"고 관찰했듯이, 정치적 신념에도 똑같이 적용됨임<br>인간은 완고하고 권력이 고착되는 경향이 있는데, 죽음은 그동안 모든 걸 평등하게 만들어 온 존재임, 하지만 어쩌면 곧 더 이상 그렇지 않을 수도 있음임
이 연구는 정말로 놀라운 연구임, 조직을 재생하는 데 가까워지고 있다는 점이 곧 우리가 갑자기 죽지 않는다는 뜻은 아님<br>건강 수명이 크게 늘어날 수 있다는 의미이며, 이것은 의료비 부담이 줄고 삶의 기쁨이 늘어날 수 있음을 뜻함<br>논문 저자들에게 축하를 보냄
여기에는 뭔가 반인간적인 새로운 신념 체계가 자리잡고 있는 것 같음
HN이 최근 정말 미쳐버렸음, 코멘트의 암울함은 정말 상상 초월임<br>예전에는 HN 코멘트에서 얻는 인사이트의 품질이 관련 기사들보다 종종 더 뛰어났음<br>지금은 거의 모두 암울함과 절망뿐임
지난 몇 달간 많은 이들에게 매우 비관적인 시기였음, 특히 권력을 가지며 나이든 사람들이 저지르는 일들을 보면 더더욱 그러함
현재 권력을 쥔 POS 세대가 이런 발전이 적용되기 전에 자연스럽게 세상을 떠나길 바람
더 이상 누군가가 죽기를 바랄 수 없고, 반대로 스스로 책임을 피하기 위해 죽음을 기대할 수 없는 세상이 오면 인간의 심리가 어떻게 변할지 궁금함
“이 목소리를 듣는 분들에게 말하고 싶음 - 절망하지 말라는 것임, 지금 우리가 겪는 고통은 탐욕의 일시적 부산물임<br>진보를 두려워하는 이들의 쓴맛임<br>증오도 사라지고 독재자들도 결국 죽으며, 그들이 빼앗아간 권력은 결국 국민에게 돌아올 것임<br>사람들이 죽는 한, 자유는 결코 사라지지 않을 것임…”
이 기사도 다른 대부분의 의학적 돌파구 관련 기사들과 마찬가지로 아마도 근거가 빈약함<br>그런데 내 입장에선, Nick Fuentes가 대통령으로 뽑히기 전에 이 세상을 떠날 생각임
HN에서 누군가에게 해를 바라거나 이념 전쟁을 벌이는 건 받아들일 수 없는 행동임, 여기서는 자제해주길 바람
이 논문에서 시각화 작업이 압도적으로 훌륭함, 개인적으로 모든 데이터에 전문가 수준으로 접근해 검토하진 못했지만, 최근 본 것 중에서 가장 데이터량이 풍부한 논문 중 하나임<br>결과가 유지되고, 과정이 말 그대로 간단하다면 커다란 진전이라 볼 수 있음
Larry Ellison이 나보다 오래 살면 정말 큰일임
이건 실제 연구 논문이지만 다소 어설퍼 보임<br>스팸 블로그는 그냥 이걸 홍보하고 있을 뿐임<br>논문 pubmed 링크
왜 치료를 계속 진행해서 원숭이들이 정말로 죽지 않는지까지도 관찰하지 않았는지 궁금함
어쩌면 실제로 실험을 이어갔는데 효과가 있는 걸 알고 일부러 발표 안 했을 수도 있음/농담임
생물학적 배경 지식이 더 풍부한 누군가가 실제 논문에 대해 코멘트해주길 원함<br>내가 봤을 땐 발표 내용만큼 강한 근거가 그림에서 보이지 않음<br>예를 들어 figure 1G의 경우, 단순 이미지 분석으론 주장하는 통계와 달라 보였음<br>게다가 통계 샘플 수(n)가 10 미만이어서 신뢰도에 더 의문이 듦
중국은 불로장생 자체보다는, 고령 노동 인구가 죽기 직전까지 최대한 생산적으로 일하도록 하는 데 더 관심이 있음<br>그게 설령 암 덩어리가 되는 것이어도 궁극적으로 나라에 필요한 목표를 이룸임<br>사실 이는 전 세계 거의 모든 나라의 필요임
고령 노동 인구가 죽기 전까지 철저히 생산적이어야 한다는 주장에 대해, 실은 중국 남성의 정년이 세계에서 가장 낮은 편임[0], 여성 정년은 세계 최저임[1]<br>남성 정년 통계<br>여성 정년 통계
archive 링크가 열리지 않고, 논문을 이해할 만큼의 학력이 없음<br>누군가 이 돌파구 성과를 요약해줄 수 있는지 궁금함
Hacker News 의견