Hacker News 의견

• 이런 기사는 너무 편향적이라고 느끼는 입장임, 처음부터 "The AI con"이라는 책 쓴 사람의 인용문을 넣었다는 자체가 치우침의 증거라고 봄, Deepseek r1이 NVDA 죽일 거라는 6개월 전 담론이 떠오름, 누군가 의도를 가지고 이런 흐름을 만들고 기자가 그대로 속은 느낌임, GPT-5는 이미 예전부터 여러 모델을 연결해서 쓰는 구조로 발표했고 딱 그대로 구현했다는 점이 눈에 띔, 기존 상위 모델 대비 4~6배 저렴한 가격에 비슷한 성능, 정말 대단한 변화임, 특히 gpt5-mini는 agentic coding에서 가격 대비 미친 성능을 보임, 0.x달러로 세션을 돌려서 Claude 3.5/3.7로는 못 했던 것도 가능해짐, RL 쪽 개선 효과가 뚜렷하게 느껴짐

  • GPT-5가 여러 모델 조합이라는 건 원래 그렇지 않았음, Altman이 예전에 엄청난 부스트를 걸었던 거 듣거나 읽어본 적 있는지 묻고 싶음, GPT-4.1 실패 이후에 설명을 슬쩍 바꾼 거임, 성능과 가격 얘기는 Deepseek 논문 내용 실현한 거 아닐까 의심 듦
  • 이건 논설(Opinion)임, 원래 편향적임
  • 만약 GPT-5 극찬 기사 써놓고 첫 인용구가 Sam Altman 거라면 "좋은 기사네"라고 할 거 아님? 결국 편향은 불편할 때만 문제 삼는 듯함
  • "작년에 이미 발표된 정책"이라는 주장에 근거가 필요한 상황임, 반대 의견이 많이 보임, AI 업계는 실제로 비약적인 발전보다 골포스트를 옮기기만 하는 경우가 더 많다고 확신함
  • 이건 뉴스가 아니라 논설임, 예전엔 논설과 뉴스 구분 못하는 사람 많지 않았는데 요즘 구분하는 사람이 줄어듦, 나는 동의하지 않는 논설을 악마 옹호론 관점으로 읽으면서 반박 논리나 내 도메인 지식으로 대응하는 연습에 활용함, 이번엔 ChatGPT의 실제 효용이 투과되어 hype만큼은 아니라고 지적하는 게 핵심인데 "AI 버블 붕괴 시작"까지 연결 짓는 건 너무 앞서간다고 느낌, 실망의 골은 언젠가 오겠지만 지금은 아니라고 생각함

• Facebook이 루이지애나 북부에 짓는 데이터센터 때문에 Entergy가 짓는 거대 발전소의 전기 요금을 Meta가 혹시 안 내버릴 경우 내 전기요금이 어떻게 될지 기대 반 걱정 반임 기사 링크

  • Louisiana 공공 규제 회의에 참석해서 들었는데, Entergy가 "Meta Platforms 자산은 2조 달러라서 뉴욕 로펌 의견도 받았으니 그냥 믿는다"라며 사업을 강행했음, 4:1로 통과됨, 심지어 "Meta Platforms가 미국 5대 은행보다 시총이 높으니 은행 보증은 필요없다"는 발언까지 들었음

• AI 버블 붕괴 이후 업계 리더라는 사람들이, 인텔리전스를 단순 데이터베이스 기능+확률+통계 정도로 생각했다는 것에 속은 이유를 설명하느라 진땀 흘릴 날이 올 것임

  • 이 hype는 대량 채용 후 대량 해고에 대한 핑계로 만든 거라는 확신을 지니고 있음
  • 닷컴 버블 때 인터넷이 사라지지 않은 것처럼, AI 버블 붕괴가 온다 해도 각종 비즈니스에서 AI의 이득을 발견하는 중이니 계속 개발이 이어짐을 예측함
  • "이건 잘못된 비판임", "행렬 곱셈일 뿐"이라고 치부할 수 있지만, 양자역학이나 화학, 생명과학까지 인류 문명의 근간도 결국 선형대수에 기반했는데, AI도 그냥 그 위에 얹힌 문명 구성 요소 중 하나임을 인정해야 함
  • 사람이 직접 책임지는 문화가 없는 미국식 비즈니스에선 아무도 진짜로 책임지지 않음, 주식회사 주주질문조차 "어떻게 이렇게 이겼어요?" 수준의 자기자랑이 됨, Hadoop, 블록체인, 노코드, 이전 AI 붐 등등 다 뻔한 hype였는데도 사과하거나 책임지는 모습 안 보임

• Altman이 왜 이렇게 이번 릴리스를 과대포장했는지 이해가 안 감, 그리고 저 수상한 Star Wars 사진들은 또 뭐였는지 궁금함

  • 초반엔 정치인들이 언급만 해도 반응이 꽤 컸음, 2024년 2월에 칩과 AI 분야에 수조 투자 요청도 있었고 기사도 있음, 그 뒤로 White House 트럼프-소프트뱅크까지 $500B Stargate 프로젝트 발표했지만 실제론 데이터센터 하나만 지어졌음, 초반 성공에 힘입어 hype 다시 먹힐 거라 생각했지만 이제는 실제 AI 능력을 더 면밀히 보는 분위기임
  • 이제 Altman이 장기전을 준비하는 느낌임, 닷컴 버블 시절 Amazon, Google처럼 OpenAI를 끝까지 살아남는 메이저로 만들려는 전략을 쓰고 있다고 생각함, 실제로 몇몇 다른 기업들도 hype의 정점이 다가오고 있다는 걸 눈치채고 생존 전략을 세우고 있다고 봄

• 닷컴 버블이 현 AI 상황과 유사하다는 비유가 와닿음, Nvidia가 그때 Cisco 같은 역할을 함, Cisco는 거품 정점에 세계에서 가장 가치 높은 기업이었지만 2년만에 90%나 하락했음, 다 쓸모없는 광섬유(설치만 하고 미사용, dark fiber)도 생김, 이번에 OpenAI와 소규모 AI 스타트업 대부분 망할 것이고, Microsoft, Google, Meta는 사업부 축소 후 손실 정리하면서도 R&D는 멈추지 않을 것임, 바람직하게는 거품 종료 후 클라우드 컴퓨팅 자원이 남아 저렴하게 푼다면, 신규 스타트업들이 아이디어로 재활용할 수 있는 인프라가 될 것임, 투자자들은 포트폴리오 손실에 허덕이고 암호화폐 시장까지 같이 흔들릴 것이라 전망함

• AI 거품임이 더 가능성 높다고 나는 결론 내림, S&P 섹터별 ETF 매수를 고민한 적 있음, 기존 S&P 인덱스가 기술주 비중이 높은 게 무서워 분산하려 했는데, 실제로는 수수료가 너무 높아서(0.39% 정도) 망설이고 있음

• “외부 회의에서 결론난 단 하나의 사실은 ‘모트(진입장벽)가 없다’는 점임", 저자도 맞는 얘기할 수 있지만, 실질 문제는 공급과잉임을 강조함

• 이전 글에서 본 인상 깊은 말이 있음, "AI가 성공하는 건 딱히 다른 재밌는 게 없어서"라는 논지였음, 다른 흥미 요소가 등장해야 AI 거품이 터지지 않을까 생각함

  • 한편으로 Claude가 실제로 내 로봇 만들기에 하드웨어 및 소프트웨어 개발을 돕고 있음, 물론 혼자서도 할 수 있겠지만 이렇게 빨리, 일상 틈틈이 할 수 있는 건 AI 덕분임
  • 블록체인도 과거엔 비슷한 상황이었을 수 있다는 점을 지적하고 싶음, 다른 흥미거리에 붐이 교체된 사례로 볼 수 있음

• 미국 정부가 시중 통화량 줄이거나 환율이나 자산을 축소할 것이라 기대하는 사람 있음? 그런 게 아니라면 거품은 계속됨, 아니더라도 그때그때 거품 대상만 바뀔 뿐임