체스 게임이 시작된다는 신호는 사람들이 체스판에 말을 놓기 시작할 때임을 알 수 있음. 지금 워싱턴 D.C.에 National Guard를 배치하기로 한다면, 앞으로 좋은 미래로 이어질 역사의 흐름은 상상할 수 없을 것임. 선제적으로 배치한다면 노골적인 위협이고, 실제 상황에 대한 대응이라면 이는 과잉임. 어느 쪽이든 문제의 조짐임
만약 National Guard나 다른 연방 법집행 기관이 DC 내 범죄를 정치적으로 치우치지 않게 확실히 잡는다면, 왜 그동안 이렇게 상황이 나빴는지에 대한 흥미로운 질문이 생김. 거리 시위와 집회는 NG가 수정헌법 1조의 이유로 잘 관리해야 하며, DC는 과거에도 이를 잘 못했음. 대부분의 지역 경찰 업무가 정치적이지는 않다고 생각함. DC 주민들이 지역 치안에 대한 민주적 통제를 잃는 것은 나쁜 일이지만, DC는 오랜 기간 지역 치안을 잘 못해왔음. 개인적으로 DC의 범위는 연방 구역으로만 제한하는 것이 좋고, 그 외 주거지역은 다시 각 주로 돌려주는 것이 맞다고 생각함
경찰이 마침 발견했다는 조작된 “자동차 탈취 사건”에서, 피해자가 하필 DOGE 직원 “Big Balls”였던 상황—이걸로 National Guard 배치가 충분히 정당화된다고 생각하지 않음
워싱턴 D.C.에 NG를 배치하는 시나리오에 긍정적인 미래가 없다는 의견에 대해, 만약 이 배치로 홈리스 천막촌과 범죄가 정말 정리된다면, 최근 시진핑이 샌프란시스코를 방문했을 때 Gavin Newsom처럼 도시가 정돈되는 것도 긍정적이라고 생각함. D.C.는 내 평생 동안 항상 상태가 안 좋았음. 2023년도 피크 이후 살인은 감소했으나, 여전히 2019년에 비해 15% 증가함. 2023년 D.C.의 인구 10만 명당 살인률은 39였는데, 이는 2014년 ISIS 시기의 이라크 민간인 사망률(약 50)과 비슷한 수준임. 이건 총기 문제가 아니라 치안 문제임. 아이다호는 총기가 많으면서도, Boise는 1/30 수준의 살인률로 서유럽 도시만큼 안전함. 오스틴, 엘파소, 버지니아 비치 같은 대도시도 D.C.의 1/10 이하임 참고 링크. D.C.는 부유한 도시이고 주변도 부자 동네인데, 왜 필라델피아나 볼티모어 같은 낡은 도시만큼 위험한지 이해가 안 됨
트럼프가 좋아하는 게임이 뭔지는 모르겠으나, 적어도 그게 체스는 아닐 것 같음
종종 헌법 군주제의 의미가 뭔지 궁금했는데, 이번 경우가 그 답변이 될 수 있음. 국왕은 실권이 거의 없는 상징적 존재임. 일이 통제 불능이 됐을 때 “STOP” 버튼을 누르도록 존재함. 이 권한을 남용할 때마다 의회가 권한을 빼앗아서 실제로는 세금으로 사치스럽게 사는 궁전의 인형에 가깝게 됨. 좋은 시절엔 왜 그가 그렇게 특권을 누리는지 질문하게 됨(하지만 공개적으로 말하면 불법임).<br>군대를 국왕이 통제하고, 총리는 경찰을 통제함. 사우디 같은 절대 군주제에서는 둘이 분리되지 않아 군인이 법 집행도 병행함. 헌법 군주제에서는 총사령관 역할에 선출직을 둘 수 없음. 총리가 국왕에게 군사 행동의 정당성을 설득해야만 함. 국왕은 호화롭게 살고 있어 돈이나 협박이 잘 통하지 않음.<br>이게 더 나은 시스템이라고 말하는 건 아님(미국도 전쟁이 많았기에). 시스템 디자인 관점에서 생각해본 이야기임
유럽식 헌법 군주제에서는 군대와 경찰 모두 실질적으로 선출된 정부가 관리함. 국왕 권한은 주로 의회 해산 등 극히 제한된 행정적, 그것도 대부분 의례적인 역할임. 교체가 어려운 존재에게 힘이 집중되는 것은 민주주의에 위험하다고 생각함. 의회제도에서는 총리가 잘 못하면 한순간에 바뀔 수 있는 장점이 있음
Bagehot이 ‘위엄 있는 역할'과 ‘효율적인 역할'을 구분했다는 이야기가 있음. 미국 대통령제의 큰 문제 중 하나는 이 두 역할을 한 사람에게 모두 몰아줬다는 점이라고 생각함
총리가 군사행동을 위해 국왕을 설득해야 한다는 건 현실상 기록상에 불과함. 미국에서도 국회나 대법원이 더 빨리 개입했어야 함. 결국 군주가 실권이 크든 실세만 따라가든, 대중적인 정당성을 내세우는 트럼프 같은 사람이 원하는 대로 움직이게 됨. 미국에 군주가 있었어도 트럼프 요구에 따를 수밖에 없었을 것임. 거절한다면 그 자체가 헌정질서 붕괴로 이어질 수 있음
이제 막 임기의 1/7 정도 지난 상태이고, 앞으로 더 많은 일이 남아 있음. 3년 뒤 여름이 참혹한 모습이 아니기를 바람. 간절히 내 예감이 틀리기를 바람
현재 SCOTUS가 자신의 역할을 회피하고 있어 행정부가 자기편일 때 아무거나 할 수 있는 구조임
트럼프가 3일 전에 아제르바이잔 대통령에게 Trump 2028 기념품을 보여줬다는 사실을 참고할 필요 있음
내 기억이 맞다면, 2021년 1월 6일 당시에는 National Guard가 호출되지 않았음 위키피디아 관련 정보
트럼프가 National Guard 호출 권한이 없다고 여러 번 말했다는 점이 기억남
DC는 미국의 시위 무대로 자주 기능함. 경찰력 통제는 곧 민주주의 상징의 심장부에서 어떤 이견이 허용될지를 결정하는 셈임. 의회, 대법원, 연방 관청 주변 물리 공간을 통제한다는 건, 모든 입법자, 판사, 연방 직원들이 출퇴근길마다 그 힘을 마주한다는 의미임. 이는 지배층을 위한 환경적, 분위기적 메시지이며 위력 과시임.<br>DC는 미국 건국 정신을 위반하는 예외적 존재임. 제대로 된 도시도, 대의적 대표성도 없음. DC의 법적 취약성은 실험 장소로 최적임. 여기서 해낸다면 다른 곳에도 "워싱턴에서도 했잖아요"라는 선례가 됨.<br>30일 한도는 제한이 아님. 시범운영임
DC는 미국의 시위 무대이기도 하지만, 동시에 수도이자 중요한 관광지임. 홈리스 캠프로 가득한 모습은 인상이 안 좋음. 오히려 민주당이 트럼프의 경찰 투입으로 디즈니랜드처럼 만들어주는 걸 원하는 게 나을 수 있음. 위스콘신이나 아이다호에서 관광객이 올 때 좋은 인상을 주는 게 중요함
DC에 실제로 가본 적이 있다면 National Guard가 거의 항상 돌아다니고 있음을 알 수 있음. 언론 보도가 약간 과장되어 있고, DC 시장도 MSNBC에서 경찰 증원에 조심스럽지만 긍정적임을 나타냄. "워싱턴에서 해냈다"는 선례는 실제로 트럼프가 ICE 급습 지원 목적으로 LA에 군대를 동원했던 게 더 심각했다고 보지만, 최근엔 펜타곤이 별 이야기 없이 철수시킴
마지막 문장 흐름이 AI가 쓴 글처럼 느껴짐
내 기억이 맞다면, 2021년 1월 6일 당시에는 National Guard가 호출되지 않았음 위키피디아 관련 정보
당시 그 집단은 트럼프가 대통령에 당선됐다는 거짓말을 믿거나 믿기 편하다고 생각했음. 왜 그들에게 군대를 호출하겠냐는 의문임
현재 DC에서 벌어지는 범죄는 National Guard 투입까지 필요할 정도인데, 1월 6일은 왜 아니었는지 궁금함
이 질문이 수사적이 아니라면, DC의 살인률은 미국 전체 50개 주 중 최고치를 훨씬 뛰어넘는 수치임. 살인률이 가장 높은 루이지애나보다도 DC가 두 배 정도 높음 살인률 참고. 작년에는 35만 등록 차량 중 5,000대 이상 차량 도난이 있었음 일일 범죄 통계. 1년에 100대 중 1대꼴로 도난당함. 전체 범죄 피해는 인구의 3~4%에 해당. DC에 산다면 일상 삶이 이런 치안 문제로 더 많이 영향을 받을 것임. 당신이 중요하게 여기는 건 다를 수 있지만, 미국인들이 얼마나 많은 반사회적 행위를 참아왔는지 보여주는 지표라고 봄
“내 친구에겐 모든 것, 적에겐 법만을”
트럼프는 1월 6일 평화 유지를 위해 National Guard 배치를 밀어붙였었음 관련 하원 링크
Hacker News 의견