그렇게 생각해볼 수도 있네요. 제 경험에서는 PyO3 보다 python.h (zig 가 좋은 대안인 이유이기도 한) 가 OS나 벡터라이즈 레벨로 내려갔다 오기가 훨씬 쉬웠지만 메모리 관리 걱정이 없다는 측면에서는 일정 규모 이상이면 Rust 쪽이 장기 생산성이 높을 수 있겠습니다.
C가 쉬운 이유는 현대 메이저 언어들 - Python/TS/Go/PHP/Java 모두의 기반이거나 유사한 문법을 가지고 있기 때문에 단순히 문법을 쉬운 걸 넘어서서, 언젠가 만나게 될 언어이거나 언젠가 만났던 언어이기 때문이겠죠. 반면 Rust는 그 반대 입장이라 높은 가치에 비해서 팀에 도입하려면 상당한 노력이 필요합니다. 진화적 언어라기보다 혁신적 언어라서라고 생각합니다.
그렇게 생각해볼 수도 있네요. 제 경험에서는 PyO3 보다 python.h (zig 가 좋은 대안인 이유이기도 한) 가 OS나 벡터라이즈 레벨로 내려갔다 오기가 훨씬 쉬웠지만 메모리 관리 걱정이 없다는 측면에서는 일정 규모 이상이면 Rust 쪽이 장기 생산성이 높을 수 있겠습니다.
C가 쉬운 이유는 현대 메이저 언어들 - Python/TS/Go/PHP/Java 모두의 기반이거나 유사한 문법을 가지고 있기 때문에 단순히 문법을 쉬운 걸 넘어서서, 언젠가 만나게 될 언어이거나 언젠가 만났던 언어이기 때문이겠죠. 반면 Rust는 그 반대 입장이라 높은 가치에 비해서 팀에 도입하려면 상당한 노력이 필요합니다. 진화적 언어라기보다 혁신적 언어라서라고 생각합니다.